aurora 9

[I-VENT]

Ciao a tutti;

sul sito di Safalero ho trovato un aggiornamento firmware (v 1.09.0) per l'Aurora9.

Versione v1.09(0) - Disponibile in Italiano

Modifiche:
•Aggiunto supporto per HTS-SS Advance. La nuova centralina per la telemetria Hitec
•Aggiunto supporto per i nuovi sensori compatibili con la HTS-SS Advance: HTS-AirSpeed, HTS-Variometer, HTS-ServoMAnager, HTS-EngineTemp.
•Segnali acustici programmabile per il sensore VARIOMETRO (HTS-Variometer). La radio segnalerà l'aumento o la diminuzione di quota.
•Correzione bug sul timer della radio.
•Correzione bug OST nel mixer DIREZIONALE > ELEVATORE
•Correzione bug funzionamento Velocità Servo nel mixer CAMBER.

Sembra interessante, sopratutto per la telemetria.

Buoni voli

[Mauriso]

Originalmente inviato da andreacos92

grazie mille per il link, sembra essere proprio il suo problema!

sembra quindi essere qualcosa che riguarda l'alimentazione della ricevente.. ultimamente lui ha impostato in modo diverso il bec, prima alimentava tutto a 5v e ora a 6v, però non so se il problema si è presentato in concomitanza con questo cambiamento.. faremo delle prove e vi farò sapere

per aggiornare il fw, bisogna acquistare a parte il modulo HPP-22 giusto?


grazie di nuovo!

Si, serve quel modulo.
Se non lo fate già, è consigliata anche l'alimentazione tramite SPC.
A presto

[andreacos92]

problema risolto

il mio amico usa un bec (quello ElyQ) con 2 circuiti separati, uno a 5v costanti che alimenta la ricevente e i servi ad essa collegati, e uno con uscita programmabile che alimenta i servi che si vogliono mandare a voltaggio differente...

facendo delle prove, ha erroneamente collegato alla ricevente entrambe le uscite, sia quella a 5v sia l'altra (programmata a 6v) e mi ha detto che i problemi effettivamente sono iniziati da allora..

probabilmente si è fritto il bec, perchè provando con un altro che aveva in casa funziona tutto alla perfezione, mentre con quello ElyQ il voltaggio delle ricevente che si legge sulla radio non resta stabile come dovrebbe ma oscilla di molto quando si muovono i servi..

ne approfitto per chiedervi, è possibile che uno sbaglio come quello del mio amico (collegare alla ricevente 2 uscite con voltaggio diverso) abbia bruciato il bec e non la ricevente? perchè cambiando bec tutto funziona come dovrebbe, però vuole essere sicuro che la ricevente non abbia subito danni

grazie, ciao

[_Richard]

Ciao a tutti,
Attenzione... relativamente al tremolio che segnalavo, ho scoperto che forse c'è un bug sulla radio o sul firmware (1.08-1) perchè ho terminato tutti i test e gli aggiornamenti ma il canale 6 continua a dare problemi e... a questo punto... non dipende né dalla mia ricevente né dalla mia radio.
Il problema si presenta su due radio Aurora 9 (una delle quali sballata, nuova!) con due riceventi Optima 7 (una delle quali sballata nuova!) ed una ricevente Optima 9 (anch'essa nuovissima).

Se volete verificare che la vostra radio sia a posto, potete fare questa prova (con Optima 7 e 9):

1-Collegate un servo ANALOGICO (il problema si presenta solo con servi analogici) al canale 6 della ricevente (sia essa la Optima 7 o la 9):

2-Fate il binding tra radio e ricevente

3-create un nuovo modello (nome qualunque), confermate la trasmissione sulla radio.

4-scegliete "Acro" tra i preset (ma il problema si presenta anche con Glid, non ho provato con Heli) e confermate.

6-Scegliete "2Aile+2Flap", "Normal" (o "VTail" è lo stesso), "Yes" alla richiesta di motore, "NO Retracts", "NO Spoiler" e confermate le scelte ("Yes").

A questo punto, regolate al centro lo slider "LS" (che automaticamente controlla il servo associato al flap), tenete il mano il servo collegato al canale 6 e... verificatene il tremolio. Tremola?!

Attenzione: se spostate lo slider dalla posizione centrale, il tremolio scompare (segno che si presenta solo quando quel canale è in posizione neutra).

---

Relativamente al mio problema, l'ho risolto spostando il motore sul canale 7; se lo assegno al canale 3, quando il motore è a zero, qualunque servo analogico metto sul canale 6 ha un tremolio.
Boh?!...
Vabbe'... risolto, ma... secondo me... c'è qualche problema alla radio (in generale, visto che ne ho provate due, entrambe con il Firmware più aggiornato 1.08-1).

Mah...

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da _Richard

Ciao a tutti,
Attenzione... relativamente al tremolio che segnalavo, ho scoperto che forse c'è un bug sulla radio o sul firmware (1.08-1) perchè ho terminato tutti i test e gli aggiornamenti ma il canale 6 continua a dare problemi e... a questo punto... non dipende né dalla mia ricevente né dalla mia radio.
Il problema si presenta su due radio Aurora 9 (una delle quali sballata, nuova!) con due riceventi Optima 7 (una delle quali sballata nuova!) ed una ricevente Optima 9 (anch'essa nuovissima).

Se volete verificare che la vostra radio sia a posto, potete fare questa prova (con Optima 7 e 9):

1-Collegate un servo ANALOGICO (il problema si presenta solo con servi analogici) al canale 6 della ricevente (sia essa la Optima 7 o la 9):

2-Fate il binding tra radio e ricevente

3-create un nuovo modello (nome qualunque), confermate la trasmissione sulla radio.

4-scegliete "Acro" tra i preset (ma il problema si presenta anche con Glid, non ho provato con Heli) e confermate.

6-Scegliete "2Aile+2Flap", "Normal" (o "VTail" è lo stesso), "Yes" alla richiesta di motore, "NO Retracts", "NO Spoiler" e confermate le scelte ("Yes").

A questo punto, regolate al centro lo slider "LS" (che automaticamente controlla il servo associato al flap), tenete il mano il servo collegato al canale 6 e... verificatene il tremolio. Tremola?!

Attenzione: se spostate lo slider dalla posizione centrale, il tremolio scompare (segno che si presenta solo quando quel canale è in posizione neutra).

---

Relativamente al mio problema, l'ho risolto spostando il motore sul canale 7; se lo assegno al canale 3, quando il motore è a zero, qualunque servo analogico metto sul canale 6 ha un tremolio.
Boh?!...
Vabbe'... risolto, ma... secondo me... c'è qualche problema alla radio (in generale, visto che ne ho provate due, entrambe con il Firmware più aggiornato 1.08-1).

Mah...

Risolto per modo dire: pare che il canale 6 non si possa usare senza avere il tremolio che dici, quindi, tuttalpiù usabile come canale on-off.

Suggerisco di scrivere ad Hitec riportando sinteticamente ma in modo esaustivo il problema (con le prove da Te eseguite) ed il contesto (num.seriale della radio e delle rx, versioni firmware radio ed rx, nonché come hai organizzato le prove medesime).

ciao io avrei un problema con l'attivazione delle luci con l'aurora,in poche parole ho collegato la centralina luci sul canale 7 della optima 7, e sulla radio ho abilitato sul canale aux 7 l'interruttore B della radio e funziona.il problema e' che quando alimento la ricevente le luci si accendono anche con l'interruttore abbassato. per spegnerle devo rimettere su on l'interruttore e poi su of per spegnerle,e rimangono spente .non capisco dove sia il problema.

[Skizzo]

Originalmente inviato da italo.driussi

Vi do una bella notizia.

2.4Ghz A-FHSS Compatible 8CH Receiver (Hitec Minima compatible)

Pessima notizia....
Le optima costano poco e vanno bene..
Per due spicci in piu di rx originale, preferico prendere quella bona, upgrdabile e con la telemetria.
Magari queste clone sono come le frsky fasst, che vanno bene per un po... ma prima o poi va in fail il regolatore interno da 3,3v @100mah e ti vedi volare via il modello, poco dopo si dirà che il sistema a 2,4 hitec non è affidabile, senza però specificare che la rx era un clone cinese....
_________________________________________________
Attenzione, scritto da un device mobile....sono possibili errori ortografci

[Ema_65]

Originalmente inviato da Skizzo

Pessima notizia....
Le optima costano poco e vanno bene..
Per due spicci in piu di rx originale, preferico prendere quella bona, upgrdabile e con la telemetria.
Magari queste clone sono come le frsky fasst, che vanno bene per un po... ma prima o poi va in fail il regolatore interno da 3,3v @100mah e ti vedi volare via il modello, poco dopo si dirà che il sistema a 2,4 hitec non è affidabile, senza però specificare che la rx era un clone cinese....
_________________________________________________
Attenzione, scritto da un device mobile....sono possibili errori ortografci

Concordo pienamente...e poi basta dare soldi a questi cinesi che non fanno altro che copiare senza spendere un soldo in ricerca e sviluppo.

[Mik70]

Originalmente inviato da Ema_65

Concordo pienamente...e poi basta dare soldi a questi cinesi che non fanno altro che copiare senza spendere un soldo in ricerca e sviluppo.

mi sa che hanno copiato... è vero, ma non dalla hitec

infatti le riceventi in oggetto non sono cloni, e sembrano esattamente quanto proposto in maniera artigianale da un tipo su rcgroup che ha studiato il protocollo hitec ed ha realizzato una ricevente compatibile... riprogrammando il chip della frsky.

Oppure potrebbe essere lui stesso ad essersi accordato con frsky e cedere loro il risultato del suo lavoro... non ne ho idea.

Sulle pagine web che ha sviluppato ha tenuto a specificare che nel suo lavoro non ha clonato ne riprodotto nulla.
Non so se questo sia vero e/o compatibile con i diritti di copyright di hitec riguardo al protocollo di trasmissione.

Scommetterei però che in molti paesi, incluso il nostro, se i marchi ed i brevetti fossero stati da hitec depositati, non si potrebbe vendere/pubblicizzare nulla che violi la tutela dei marchi hitec, optima, aurora ecc.
Salvo scoprire che tutti questi marchi, essendo anche parole di utilizzo comune (ma i cavilli sono centinaia), non sono difendibili/depositabili come marchi registrati.

Se poi hitec decida di attaccare legalmente chi produce riceventi compatibili non lo so... futaba e gli altri come si sono comportati?

E se invece scoprissimo che hitec ricava invece addirittura un utile da tutto ciò?

Bisognerebbe poter fare un bilancio tra gli utili che hitec perderà grazie al fatto che molte riceventi saranno sostituite da queste compatibili, e quelli che guadagnerà grazie al fatto che qualcuno in più potrebbe decidere per una aurora in virtù della disponibilità di riceventi economiche (e acquistare quelle originali per i modelli più importanti).

[romoloman]

Originalmente inviato da Ema_65

Concordo pienamente...e poi basta dare soldi a questi cinesi che non fanno altro che copiare senza spendere un soldo in ricerca e sviluppo.

Bah.... non è che copi così facilmente, quanto a ricerca e sviluppo finiamola di raccontarci queste balle consolatorie, ho modo di avere rapporti diretti con frsky, ricerca e sviluppo ne fanno più di tante industrie europee che si fanno sviluppare i prodotti la e poi rimarchiano.