40 secondi?:wacko:

secondo me 40 secondi ti servono solo se hai lasciato il modulo in macchina e mentre vai a prenderlo ti bevi pure il caffé:D.


tu hai bisogno di cambiare i meccanici del pit stop, mi sa :lol:

http://www.virginmedia.com/images/l-ham-pstop.jpg

Denis, la questione non è posta nel giusto verso....
il binding lega la tx alla rx ma anche al giusto modello in termini di programmazione, per motivi di sicurezza sono legate tre cose: la tx, il programma del modello e relativa rx.
Questo è un gran contributo alla sicurezza che impedisce di lanciare col programma sbagliato.
Quindi devi spegnere, non trasmettere (rf off), cambiare modello e poi trasmettere (rf on).
Credo che sia lo stesso per tutte le radio.
Se lo vuoi ingannare fai il binding di diverse rx (possibile senza telemetria) ma perdi troppo dal lato sicurezza.
Quindi per rilanciare ti compri una 8fg o una seconda Aurora:fiu:
e comunque spendi 3/400 euro ma ne salvi 1000di modello.
Inutile continuare, quello che chiedi è controproducente e dannoso.
Il vantaggio x chi fa gare come noi dovuto al 2,4 è quello di poter andare in linea di lancio con DUE radio e modelli accesi e pronti, se cambi idea o capita un guaio sei subito pronto al rilancio, per poi non dire della comodità di non dover consegnare la radio alla tenda.
Per esempio se usi una radio in 2,4 con i modelli salvati sulla scheda di memoria basta che ti metti daccordo con un altro della squadra ed avrete due radio con ognuna le momorie dell'altro ed hop, il gioco è fatto, hai la sicurezza e tutto quanto.
E comunque due Aurora costano sempre meno di due 12 fg......:shutup:

Con 700 euro hai due tx e due rx, mentre con 1000 hai una tx ed una rx...

Un sistema del genere che io sappia ce l'ha solo il sistema futaba g3 pcm, dove devi mettere il numero di serie della ricevente nei parametri del modello e le altre riceventi sulla stessa frequenza ma con numero di serie differente sono in fail safe per assenza segnale, chissa' perche' sul 2.4 Ghz non l' hanno per ora implementato.

Diciamo che questa e' una gestione delle fasi di volo controllata da stick, che uso anche io negli acrobatici associato al comando del motore.

Secondo me un interrutore logico e':
In una determinata condizione devo avere un determinato interrutore attivato e lo stick degli alettoni oltre l' 85% ed eventualmente altro, per attivare le corse per fare uno snap, sotto 85% il comando alettoni si comporta normalmente per permettere di mantenere il modello allineato prima della figura mantenendo corse, esponenziali, differenziali standard.

PS. Non per polemica, ma per accrescere le reciproche conoscenze.
E magari spostarci in un altra discussine per non inquinare questa.

Scusami, ma l'operazione di binding così come è conosciuta attualmente, lega la rx alla tx e non il contrario.
La tx, a meno di altri dati in fase di setup del modello, non conosce a quale ricevente si sta riferendo e quindi ad es. in presenza di due modelli con i medesimi comandi (ovvviamente con ricevente accesa ..), la tx pilota entrambi (se spera però che uno solo sia in volo ;-) )
Come si usa definire: la relazione che tx e rx è "uno a molti" .. :)

Quoto il discorso dell'aggiunta dei dati della ricevente .. come dicevo qualche post fa .. credo cmq. potrebbe essere una funzionalità aggiungibile in futuro .. :)

Non è esattamente così.....se le riceventi G3 sono state in precedenza sintonizzate sulla medesima frequenza, lavoreranno contemporaneamente!
Nel caso in cui cambi frequenza dal tx, sarà SOLO la rx che ha il n. di serie memorizzato nel trasmettitore a cambiare di frequenza....e non l'altra!

Il thread è finito totalmente OT.
Siete pregati di rientrare in tema.

Quoto!
Ho la 12FG e per entrare in una delle 8 fasi di volo posso mettere in relazione logica (AND, OR, EX OR) due input, sia che siano comandi normali (interruttori) che proporzionali (stick, knob e slide lever).
Di quelli normali posso decidere quale posizione considero ON e di quelli proporzionali il punto preciso desiderato.

No, attualmente questo non è possibile (cfr. Aurora 9 with 2 receivers in parallel).

Vero, ma in pratica i modelli non sono mai uguali (linkare due rx sullo stessa memoria va bene in teoria ma non in pratica, perderesti la sicurezza di usare il modello giusto con la giusta programmazione) quello che servirebbe è che la rx del modello rimasto a terra si mettesse in hold quando spegni in un determinato modo e non si legasse di nuovo alla tx, forse possibile con la Aurora nel modo scan mode?
Resta il fatto che l'Aurora aspettando qualche piccolo aggiornamento soft per allinearsi al top è un enorme passo avanti nella giusta direzione e decisamente interessante ed aggressiva come posizionamento di prezzo.
Quindi aspettiamo fiduciosi e speriamo tutti quanti anche chi come me ha deciso di non passare ad Hitech che la Aurora sia sviluppata velocemente e che no tradisca le aspettative.

Aspetta, forse non mi sono spiegato bene .. :)
Intendevo dire che con un 2.4GHz l'operazione di binding lega una rx alla tx e non essendo l'opposto, una tx può comunicare contemporaneamente con più riceventi.
All'occorrenza, con modello caduto lontano, cambi modello nella radio e piloti il nuovo modello contemporaneamente al funzionamento della ricevente nel modello caduto.
Mi pare aver capito che, per esigenze di gara, questa è la caratteristica che interessa a dtruffo.
Dtruffo perciò chiedeva come si comporta in questa situazione una radio come la Aurora che a differenza di altri link 2.4GHz, ne presenta uno bidirezionale e quindi, nella medesima situazione, la radio riceverebbe dati da due riceventi con la nefasta possibilità di invalidare il funzionamento dell'intero sistema di trasmissione.
Io, allora, ho supposto che se, in fase di setup del modello, la Aurora non gestisce lo Id della ricevente (spegnendone la funzione di trasmissione durante la fase di selezione nuovo modello), la Aurora non riuscirà a gestire la contemporaneità (che di fatto è una caratteristica inutile giacchè il pilota è sempre uno).
La caratteristica richiesta da dtruffo è certamente interessante, in gara o no (se ti cade un modello laddove non puoi recuperarlo è probabile che fintanto le batterie "tirino" le batterie del modello caduto, tu in quella gionata non voli più .. in quella zona).
Cmq. presupponendo futuribili aggiornamenti che aggiungano nuove funzionalità, solo chi ha Aurora con più di una ricevente può dirci come stanno le cose attualmente .. :wink:

Ho fatto una prova ed hai ragione, sono arrivato a questa conclusione dalla seguente frase riportata sul manuale in italiano

*Quando vengono utilizzate due riceventi, inserire anche l' ID della seconda ricevente

Certamente e' una sicurezza per evitare che qualcuno ti cambi la frequenza, cosa quasi impossibile se le due antenne non sono vicinissime

Ragazzi stavo facendo un pensierino piuttosto serio di comprare questa radio ma vorrei chiarire alcuni dubbi:
- dove posso trovare la lipo? link please :D
- questo bilanciatore va bene per l'aurora?
- inoltre vorrei un pò di chiarezza sul discorso simulatore, leggo un sacco di thread di gente che chiede info ma non riceve risposta... è possibile usarla con il Phoenix? Se sì con quale cavo?
Grazie anticipatamente a chi mi vorrà dare una mano! :wink:

ciao
io ho l'aurora e due rx: se mi spieghi cosa ti interessa conoscere io provo....

Grazie...

Allora semplice.

fai il binding ad entrambe le RX.
Accendi il TX

Accendi la oprima rx... dovrebbe funzionare

Ora prova ad accendere la seconda rx

Cosa succede ??
La prima continua a funzionare ??
La seconda da segni di vita o rimane muta ???

Grazie ancora

Non mastico molto l'inglese ma me la farò tradurre... grazie!

Quando non conosci la lingua con la quale la pagina web è stata redatta, puoi usare il traduttore di Google con esiti soddisfacenti: Google Traduttore
Come puoi vedere traduce piccoli testo ma anche intere pagine web, semplicemente, mettendo all'interno della finestra o il testo o l'indirrizzo web da tradurre e premendo poi il tasto Traduci
La lingua di partenza e quella desiderata sono da impostare sotto, qualora fossero differenti dall'usuale: da inglese a italiano.

Nel tuo caso, il risultato è questo:
Google Traduci

Ciao .. :)

PS. Scusate lo OT .. :(

Sì sì lo avevo già fatto ma il traduttore di google non è il massimo comunque in linea generale ho capito! Grazie. Riguardo le altre domande?

http://www.baronerosso.it/forum/radi...urora-9-a.html
aurora 9 - Pagina 45 - BaroneRosso.it Forum

Vedi se ti sono di aiuto!
Ciao.
:)

su rc group sono riusciti a mettere il modulo spektrum sull'aurora?

Potrebbe essere utile .. ovviamente solo per chi ha già riceventi Spektrum .. :wink:

Funzionano entrambe.
Ciao

Se dici che in trasmissione funzionano entrambi .. allora da quale delle due riceve dati o per semplicità la tensione delle batterie della rx?
Ed ancora, è sempre della stessa rx che ricevi il valore della tensione?
Immagino la seconda accesa .. cmq. conferma tu quale .. e se è sempre così ..

Grazie!

Molto interessante... e positivo.

Il dubbio che sorge ora e' il seguente..
Il dialogo e' qiondi monodirezinale per quanto riguarda il controllo e i dati di telemetria non influiscono ????

Altrimenti il TX quale delle due controllerebbe ???

Sul display della radio arrivano i dati di telemetria ?? (voltaggio batterie ??)
Se si, di quale delle due ??

Grazie ancora per le prove

beh per la telemetria non posso rispondere...non ci sono ancora gli accessori.
Per la batteria non so perchè collegandola tramite bec non dà il voltaggio effettivo, però questa prova la posso fare.... state lì......

legge entrambe le batterie, alternando la lettura; il cicalino di batteria scarica va indipendentemente dalla batteria che legge

Pare una vera rete .. credo cmq. abbia un limite di riceventi gestite contemporaneamente, in ricezione ..

Non ho capito però il fatto del cicalino .. come fa ad essere indipendente?
Forse intendi quello della batteria del Tx!
Credo che se presenta alternativamente i livelli di tensione delle due riceventi, leggerà anche le relative soglie minime impostate (con il PC attraverso l'interfaccia HPP-22) ..

Cmq. grazie per le prove .. :)

Correggo .. ovviamente la soglia impostata è sempre una .. :wink: