Lunghezza antenne 2,4 ghz

[re60cnc]

Si, purtroppo la ricevente, costretta nel "tubo" di carbonio, che immagino stretto, non riceverà quasi nulla con le sue antennine native.
Ricordate anche una cosa che mi sembrava scontata ma ho scoperto non esserlo: nei TX a 2.4 l'antenna è libera di ruotare di 90 o ipèù gradi lugo il suo asse ed è inclinabile di circa 90°.
Nell'uso, con la radio in postura di pilotaggio, l'antenna deve essere posizionata in modo che risulti verticale ("puntata verso il cielo"...) e sommariamente parallela al timone di direzione (giusto per capirci); se la tenete puntata a mò di canna di fucile indirizzate la minima parte del segnale verso il modello, con prevedibili conseguenze sulla portata.
Altra cosa: le antennine dei satelliti NON dovranno essere ad intimo contatto con la fusoliera ma essere distanti dal carbonio di 15 mm, meglio 30mm (lambda/4).
Il mio punto di vista in merito dovrebbe francamente essere molto chiaro oramai, vorrei non mi fossero chieste ancora le stesse cose.
Spero di essere compreso.
Ciao
Renzo

[flash70]

Originalmente inviato da re60cnc

Si, purtroppo la ricevente, costretta nel "tubo" di carbonio, che immagino stretto, non riceverà quasi nulla con le sue antennine native.
Ricordate anche una cosa che mi sembrava scontata ma ho scoperto non esserlo: nei TX a 2.4 l'antenna è libera di ruotare di 90 o ipèù gradi lugo il suo asse ed è inclinabile di circa 90°.
Nell'uso, con la radio in postura di pilotaggio, l'antenna deve essere posizionata in modo che risulti verticale ("puntata verso il cielo"...) e sommariamente parallela al timone di direzione (giusto per capirci); se la tenete puntata a mò di canna di fucile indirizzate la minima parte del segnale verso il modello, con prevedibili conseguenze sulla portata.
Altra cosa: le antennine dei satelliti NON dovranno essere ad intimo contatto con la fusoliera ma essere distanti dal carbonio di 15 mm, meglio 30mm (lambda/4).
Il mio punto di vista in merito dovrebbe francamente essere molto chiaro oramai, vorrei non mi fossero chieste ancora le stesse cose.
Spero di essere compreso.
Ciao
Renzo

Futaba sul manuale della T10 a 2,4 indica di indirizzarla verso il terreno....è la stessa cosa??

[re60cnc]

In vita tua, quante antenne hai visto appese al soffitto che "puntano" il pavimento ?
Certo, sempre polarizzazione verticale è, ma mi chiedo cosa si è fumato o cosa si è bevuto chi ha redatto quel manuale.
Oltretutto con postura poco... maschia del trasmittitore !!!
Voglia di essere originali ad ogni costo ?
Diversificazione dalla concorrenza ?
Tossicodipendenza ?
Mistero....
Non scherza neanche Spektrum con l'oscenità dei "buchi" sulla fusoliera per i dipoli da 3 cm, metodo scientifico per ridurne efficacia ed accordo.
Si vede che nel campo del modellismo le leggi della fisica possono variare....

[flash70]

Originalmente inviato da re60cnc

In vita tua, quante antenne hai visto appese al soffitto che "puntano" il pavimento ?
Certo, sempre polarizzazione verticale è, ma mi chiedo cosa si è fumato o cosa si è bevuto chi ha redatto quel manuale.
Oltretutto con postura poco... maschia del trasmittitore !!!
Voglia di essere originali ad ogni costo ?
Diversificazione dalla concorrenza ?
Tossicodipendenza ?
Mistero....
Non scherza neanche Spektrum con l'oscenità dei "buchi" sulla fusoliera per i dipoli da 3 cm, metodo scientifico per ridurne efficacia ed accordo.
Si vede che nel campo del modellismo le leggi della fisica possono variare....

Forse il problema è che sui moduli Futaba (tranne quelli per 12MZ-12FG-T14), le antenne sono incorporate nei moduli, per cui non si riescono ad orientare verso l'alto perchè sbattono contro la maniglia della radio, ecco che hanno risolto mostrando sul manuale il puntamento verso il basso,...........invece spektrum ha risolto dotando i suoi moduli di antenna che può essere fissata in sommita, con apposito suppoto che ne permette il piegamento verso l'alto.

[re60cnc]

Il fatto che il modulo sia stato mal concepito non è una giustificazione per la casa.
Di certo sarà una soluzione semplice da attuare ma, irradiamento agli zebedei a parte, inelegante. Non ho mai visto le radio che menzioni con il modulo 2.4 GHz ma se mi dici che la causa è la conformazione del modulo TX ti credo sulla parola così come tu puoi credermi se ti dico che si può far di meglio e di primo acchito la cosa mi sà di affrettato rappezzo, tanto che mi dici essere diversa la situazione per i modelli più recenti.
Progettisti eletronici e designers sono pagati per fare il miglior lavoro possibile, anche nei retrofittings, ed alla fine sono pagati proprio dall'acquirente !!
Ciao
Renzo

[flash70]

Infatti la T10 onestamente mi attira molto per le funzioni e i menù, ma molto meno per quel modulo posticcio,... avrei preferito anche per lei una soluzione con antenna "emergente" dalla maniglia in modo da poterla indirizzare giustamente, poi esteticamente parlando si evitava quel pugno nel'occhio!!

[re60cnc]

E ti dico anche un'altra cosa: il corpo della radio, quando metallico, "dovrebbe" costituire il piano di massa virtuale dell'antenna e sarebbe cosa buona e giusta che il piano di massa venga posto SOTTO l'antenna e non sopra.
Che poi per le intensità di campo d'uso nell'R/C tutto faccia brodo è un altro paio di maniche... però la spesa (ed il marchio) meriterebbe qualcosa di più...
Domando (perchè non conosco questo prodotto): avviene la stessa cosa anche con moduli di altri produttori inseriti nella T10?
Ciao
Renzo

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da re60cnc

In vita tua, quante antenne hai visto appese al soffitto che "puntano" il pavimento ?
...

Io le ho viste, ma in un contesto completamente diverso: negli studi televisivi le antenne riceventi dei vari micofoni, telecamere, etc sono tutte fissate sul soffitto dello studio e penzolano a testa in giù....
In quel conteso mi pare la soluzione migliore, visto che la trasmittente gli si trova proprio sotto, 5 metri più in basso ed all'interno di un cerchio di raggio di 10-15 metri.
Altrove, mi pare una soluzione alquanto curiosa.

Cmq, complimenti per l'esposizione, necessariamente tecnica ma comprensibilissima.

Carlo