Spektrum o Futaba?

[sportpalio]

Originalmente inviato da Ludo91

Concettualmente il fasst dovrebbe essere piu a prova di interferenza, ma e una "sega mentale" (ma forse nenanche troppo) riferita al fatto di volare vicino ad altri posto dove si usa spektrum/sistemi radio di qualsisi tipo sui2.4 non spread spectrum con freq. hopping continuo; le cui emissioni possono essere visibli alla ricevente quando e` in volo ma non alla trasmittente che scieglie i canali, col rischio cosi di prenderne uno che in quota puo presentare interferenze, e siccome il sistema non e bidirezionale quel canale e` out. se sei sfigatissimo e i due canali che a terra risultavano liberi sono entrambi sporchi in quota godi.

es: campo di volo alianti in pendio, campo di volo a scoppio nella valletta subito dall altrap arte della collina. la tua tx quando sceglie non vede gli altri, la tua rx si. Ci vuole proprio tanta sfiga pero

allora anche volando contemporaneamente l'rx futaba fasst può pigliare segnali provenienti da altre fonti? a me sembra improbabile

sentiamo se c'è qualche esperto che faccia chiarezza....

[FrancoC.]

Originalmente inviato da sportpalio

allora anche volando contemporaneamente l'rx futaba fasst può pigliare segnali provenienti da altre fonti? a me sembra improbabile

sentiamo se c'è qualche esperto che faccia chiarezza....

Una ricevente si chiama ricevente appunto perché ... riceve.
Su qualsiasi frequenza si operi è, quindi, possibile ricevere interferenze.
Poi dipende anche dai sistemi di filtraggio del segnale, dalla qualità dei componenti, dalla bontà del progetto, dal tipo e dalla funzionalità del sistema .............

[Ludo91]

Originalmente inviato da sportpalio

allora anche volando contemporaneamente l'rx futaba fasst può pigliare segnali provenienti da altre fonti? a me sembra improbabile

sentiamo se c'è qualche esperto che faccia chiarezza....

si, probabilmente lo riconosce come non valido e usa i suoi algoritmi per determinare una posizione dei servi compatibile con le precedenti.

Il fatto e che la futaba cambia canale 500 volte al secondo, se anche ce qualche (ma fai anche la meta) dei canali occupati in modo cosi tragico da non fare vedere la tx alla rx in quelle frequenze hai comuqnue gli altri 250 cosi ok.

Spektrum i due canali li hai tutti per te ma se la rx in quota si trova ad aver i due canali scelti dalla tx a terra occupati perde il segnale senza poter dire alla tx di cambiare canale. Per come la vedo io (motivo per cui ho preso Futaba) non e` cosi impossibile perche` di cose in 2.4 ce ne sono tante e il segnale 2.4 non ha tutta questa penetrazione nelle cose ma per aria la sua strada la fa
Poi ce dempre la sfiga di qualcuno (non modellista, apparato generico) che si mette a trasmetterti sulla tua frequenza, cosa che gia ci capita con la 35 40 72 riservata ai modelli con distrubi che arrivano da chissadove, figuriamoci se non capita su una freq "libera"
Aspetto anche io qualche esperto a chiarire

[sportpalio]

Originalmente inviato da Ludo91

si, probabilmente lo riconosce come non valido e usa i suoi algoritmi per determinare una posizione dei servi compatibile con le precedenti.

Il fatto e che la futaba cambia canale 500 volte al secondo, se anche ce qualche (ma fai anche la meta) dei canali occupati in modo cosi tragico da non fare vedere la tx alla rx in quelle frequenze hai comuqnue gli altri 250 cosi ok.

Spektrum i due canali li hai tutti per te ma se la rx in quota si trova ad aver i due canali scelti dalla tx a terra occupati perde il segnale senza poter dire alla tx di cambiare canale. Per come la vedo io (motivo per cui ho preso Futaba) non e` cosi impossibile perche` di cose in 2.4 ce ne sono tante e il segnale 2.4 non ha tutta questa penetrazione nelle cose ma per aria la sua strada la fa
Poi ce dempre la sfiga di qualcuno (non modellista, apparato generico) che si mette a trasmetterti sulla tua frequenza, cosa che gia ci capita con la 35 40 72 riservata ai modelli con distrubi che arrivano da chissadove, figuriamoci se non capita su una freq "libera"
Aspetto anche io qualche esperto a chiarire

infatti mi han riferito che in Valsugana in trentino c'è una centrale di erogazione di gas (oltre a qualche mio amico dopo aver mangiato sane pietanze a base di leguminose ...) che comunica tra le sue sedi a 2,4ghz variando continuamente la banda.. con spektrum se sfiga vuole che la comunicazione passi sui due canali fissi son c..zi, forse il sistema futaba in queste circostanze è più sicuro. ma non vorrei essere troppo semplicistico

[coderzone77]

Originalmente inviato da sportpalio

infatti mi han riferito che in Valsugana in trentino c'è una centrale di erogazione di gas (oltre a qualche mio amico dopo aver mangiato sane pietanze a base di leguminose ...) che comunica tra le sue sedi a 2,4ghz variando continuamente la banda.. con spektrum se sfiga vuole che la comunicazione passi sui due canali fissi son c..zi, forse il sistema futaba in queste circostanze è più sicuro. ma non vorrei essere troppo semplicistico

Centrale di erogazione gas a 2.4 ?
Allora nemmeno con le radio 2.4GHz si è tranquilli....

[Ludo91]

Una fasst se ne frega una spektrum non so... cioe a me da un senso di insicurezza assurdo.... due canali su una frequenza libera scelta a terra che viene fermata da una colllinetta quando si hanno alianti che vanno altissimi e ti vedono tutta la valle... ma ripeto questo e` il mio parere di inesperto assoluto in telecomunicazioni aspettiamo qualcuno che ne sa (re60cnc )

[re60cnc]

Stai tranquillo e non seguire ogni "sentito dire"... con i 2.4 GHz si và tranquilli, se con multi ricevitore (moduli Spektrum/JR) anche di più.. parola di "topo di laboratorio" da 30 anni !
Comunque entrambi i due leader del mercato hanno buone cose.
Casomai bisogna rendersi conto di come vanno gestite queste apparecchiature (riceventi) che necessitano di alcune semplici attenzioni, sempre opportune ma meno "indispensabili" in VHF.
Come in ogni campo, ci vorrebbe un minimo di formazione ed informazione, preferibilmente proveniente dai produttori, che "dovrebbero" avere ogni interesse che i loro prodotti vengano usati proficuamente.
E non prendete per buona ogni cosa che si dice in giro...
Ciao
Renzo

[Doctor79]

io ho preso la dx7 spektrum , ora devo aspettare la spedizione e spero che vada tutto liscio alla dogana


usps priority mail la spedizione

[FrancoC.]

Originalmente inviato da re60cnc

Stai tranquillo e non seguire ogni "sentito dire"... con i 2.4 GHz si và tranquilli, se con multi ricevitore (moduli Spektrum/JR) anche di più.. parola di "topo di laboratorio" da 30 anni !
Comunque entrambi i due leader del mercato hanno buone cose.
Casomai bisogna rendersi conto di come vanno gestite queste apparecchiature (riceventi) che necessitano di alcune semplici attenzioni, sempre opportune ma meno "indispensabili" in VHF.
Come in ogni campo, ci vorrebbe un minimo di formazione ed informazione, preferibilmente proveniente dai produttori, che "dovrebbero" avere ogni interesse che i loro prodotti vengano usati proficuamente.
E non prendete per buona ogni cosa che si dice in giro...
Ciao
Renzo

Mi inserisco perché questo è un dubbio che ho sempre avuto su Spektrum e ne ho accennato altre volte senza avere risposte certe.
Approfitto della tua sapienza.
Cio che si intende (io e "ludo91") è questo, come esempio terra-terra.
Siamo in volo con un'aliante a discreta quota (300 mt, ma possono essere molti di piu); sto pilotando con una Spektrum che si affida a due canali liberi preventivamente scelti all'accensione degli apparati; mi trovo in una valletta a fianco di alcune collinette alte un centinaio di metri e il modello oltrepassa il crinale di queste colline, entrando nel raggio di azione di una fonte di disturbo 2,4 Giga posta alla mia quota ma aldilà della linea collinosa.
Succede, quindi, che la mia Rx capta le interferenze ma il Tx no, perché coperto dalla linea di colline posta fra esso e la sorgente del disturbo.
Che succede?
L'evenienza, per chi vola con veleggiatori di grandi dimensioni in zone collinari, non sarebbe poi tanto rara ...........
Col FASST non dovrei avere problemi.

[merengue]

innanzitutto, il fatto che la TX non capti le interferenze della vallata non cambia granchè: in ogni caso il sistema spektrum non farebbe il cambio dei canali al volo, almeno che io sappia, visto che non lo prevede.
A questo punto le opzioni sono due:
- queste sono "generiche" interferenze che sporcano/coprono tutta la banda dei 2,4ghz e in questo caso spektrum sarebbe in difficoltà come ugualmente futaba.
- Altro caso è quello in cui nella vallata ci sia un altro utente spektrum, che accende la sua radio. Il dubbio è: essendo la sua radio non in grado di controllare i miei due canali occupati, potrebbe occuparmeli a sua volta?
l'eventualità è molto remota, visto che il sistema dovrebbe azzeccare proprio i miei due canali o che essi siano gli unici liberi (per inciso, noi che il sistema lo usiamo e basta NON conosciamo i dettagli implementativi dell'algoritmo con cui spektrum sceglie i canali, nel quale ci potrebbe essere una componente aleatoria [a meno che il solito malato si sia messo a fare dei test con scanner e rumore iniettato, ecc] quindi la mia è una semplificazione dell'algoritmo).
Statisticamente, è una circostanza remota, ma supponiamo che accada davvero: Ebbene, neanche questo non basterebbe alla TX nella valle a controllare il nostro aliante, questo perchè il sistema usa un ID unico per far sì che l'RX riconosca la propria TX. In pratica l'rx scarterebbe i segnali della TX nella valle, semplicemente perchè non è quella con cui ha fatto il "bind".
A questo punto i casi sarebbero ulteriormente due: a seconda di quale TX la RX sull'aliante ascolti meglio (dipendente dalla distanza, diversa presenza di ostacoli, ecc), se "vince" quella buona, tutto procederebbe come al solito e controlleremmo l'aliante, se invece quella nella valle arrivasse più forte all'RX, probabilmente l'RX andrebbe in fail-safe.