Una rappresentanza politica per tutti gli aeromodellisti

[dea90]

Originalmente inviato da romoloman

Peccato che in tutte queste belle proposte ci si dimentichi del fatto che la gente vola anche in pendio e non solo sui campi volo e che i regolamenti easa applicati a ciò che vola al di fuori dei campi volo di fatto renderebbero impossibile il pendio, quindi, invece, basterebbe applicare la regola molto più semplice: un aeromodello non ha telecamere o sistemi di volo autonomi/automatici e vola lontano dalle città e dalle atz, al campo volo voli con quello che vuoi anche se non è un aeromodello, altrimenti se vuoi volare con qualcosa che non è un aeromodello sottostai al regolamento easa per i droni.
Anche perchè vedo ben difficile applicare strumenti tipo geofencing, RTH ad un aliante, ma soprattutto a qualsiasi aeromodello che voglia fare gare tipo FAI dove detti sistemi sono assolutamente vietati.
La telecamera è semplicemente il discrimine che anche un qualsiasi esponente delle FDO è in grado di osservare.

Infatti dicevo che fuori dai campi niente camera o si diventa drone

[enrico58]

Originalmente inviato da romoloman

Peccato che in tutte queste belle proposte ci si dimentichi del fatto che la gente vola anche in pendio e non solo sui campi volo e che i regolamenti easa applicati a ciò che vola al di fuori dei campi volo di fatto renderebbero impossibile il pendio, quindi, invece, basterebbe applicare la regola molto più semplice: un aeromodello non ha telecamere o sistemi di volo autonomi/automatici e vola lontano dalle città e dalle atz, al campo volo voli con quello che vuoi anche se non è un aeromodello, altrimenti se vuoi volare con qualcosa che non è un aeromodello sottostai al regolamento easa per i droni.
Anche perchè vedo ben difficile applicare strumenti tipo geofencing, RTH ad un aliante, ma soprattutto a qualsiasi aeromodello che voglia fare gare tipo FAI dove detti sistemi sono assolutamente vietati.
La telecamera è semplicemente il discrimine che anche un qualsiasi esponente delle FDO è in grado di osservare.

Vedo che non sono solo a pensarla facile ma mi da che siamo in minoranza.
Poi sono interessanti i processi alle intenzioni.
Anch'io, tutti noi, abbiamo auto che supera abbondantemente i limiti di velocità anche più elevati, ma la multa la prendo e salata solo se li supero e non perché potenzialmente potrei superarli. Così come non mi condannano per terrorismo solo perché mi porto 2 litri di benzina in auto.....
E poi comunque il lavoro di contrasto ad un ipotetico lavoro nero esistono già fdo preparate senza annientare un hobby importante e istruttivo
.... Ah già dimenticavo .... siamo in Italia.... le cose semplici sono impossibili da implementare nel dna italico..😐

[andrea_dm]

Originalmente inviato da romoloman

[...]
La telecamera è semplicemente il discrimine che anche un qualsiasi esponente delle FDO è in grado di osservare.

siamo sicuri?
Pur rendendomi conto che la presenza di una camera sarebbe un buon discrimine droni/modelli c'è da considerare che oggi si prendono per non molti dollari telecamere grosse come un bottone (da camicia, vedi da Banggood) che potrebbero essere installate nella fusoliera di un qualunque modello e "vedere" attraverso un forellino davvero minuscolo. Un "qualsiasi esponente delle FDO" che fa? Si arma di tagliabalsa e seziona a caso i modelli che vuole controllare?

[seengapoor]

Originalmente inviato da enrico58

..
E poi comunque il lavoro di contrasto ad un ipotetico lavoro nero esistono già fdo preparate senza annientare un hobby importante e istruttivo..

Quella del lavoro nero e dei matrimonialisti abusivi è una paranoia dei guru del Barone e di altri forum dove l'interesse principale è trovare qualcuno da odiare, i nuovi regolamenti nascono in un' ottica di SICUREZZA. Dove le normative e le istituzioni "peccano" è nella cattiva (cervellotica?) percezione e valutazione della pericolosità dei "velivoli i miniatura" (vogliamo chiamarli così per una volta, senza fare la conta delle eliche?).
C'è da dire che da parte del mondo aeromodellistico c'è stata una gara generosa nel NON spiegare come vanno davvero le cose. Trappy osannati, associazioni sfanculate, orgogliose (e SCRITTE) dichiarazioni di "me ne frego e me ne fregherò", e questi sono dei magnamagna e quelli ne capiscono un caxxo... Che se pure fosse vero, ma se non ci sono prove è solo diffamazione, gli interlocutori non erano nè il nencioni nè il cuggino, ma il massimo organo legiferante in tema di spazio per volare e aggeggi che lo usano. Risulta dai pochi che sono andati agli incontri (promossi da ENAC, non dai modellisti) che il grosso del pubblico erano "dronaroli da lavoro", ed è su QUESTA tipologia che è stato redatto il regolamento: infatti si parla prevalentemente di attività e impieghi commerciali.
In ogni caso la preoccupazione più o meno giustificata dei "normatori" verte su temi collegati alla SICUREZZA. A nessuno frega niente e mai fregherà, quantomeno a ENAC, della dichiarazione dei redditi del matrimonialista abusivo; ma di impedire che un aggeggio volante qualsiasi, dotato di eliche a piacere, si infili in una cascina, in una gamba o in uno sciatore SI'.
Quindi chi andrà, se mai lo farà, a parlare di particolarità dell' aeromodellismo tenga presente che ENAC si occupa di TUTTO ciò che vola, non di ciò che appassiona romoloman o staudacher. La proposta più sensata e comprensibile persino a un funzionario ministeriale è quella "al campo tutto va, fuori solo parkflyer", che essendo sensata verrà osteggiata, perculiata e spalamerdata come sempre. Bisognerà definire una deroga per i pendiisti, che però dovranno rassegnarsi a creare dei "campi in pendìo" - del resto già adesso, a voler leggere sul Barone, i pendìi migliori si contano sulle dita di due mani.

Le altre proposte, ala fissa sì, eliche più di due no, telecamera solo se non brandeggiabile, FPV sì ma solo di mercoledì e se negli occhiali ci vedo RadioMaria, non sono realizzabili: la tecnologia corre più in fretta del legislatore e dell FdO.

[dea90]

Nencioni perdi il pelo ma non il vizio eh?! Ti avevo detto due o tre nick fa tutta sta gente che si compra l'ultimo phantom, secondo te, spende più di 1500€ tra mezzo e accessori, ma anche 2500€ tra zaini caricabatterie batterie aggiuntive tablet e boiate annesse e connesse, per fare i video sui campi di grano o cosa?

[pieromuzio]

Originalmente inviato da maverick 68

PS: vista la vastità di utenti del Barone Rosso, ci sarebbe qualche amico con una buona padronanza del tedesco che con un po' di tempo, di voglia ed in cambio della gratitudine della comunità modellistica, si adoperi per tradurre il documento postato da staudacher300?
Estendo tale richiesta anche a chi volesse per inglese e francese.

Non pratico il Radiocomando essendo legato al VVC, però seguo l'RC dagli anni '60, Puddu, Tortora, Bellocchio, Bergamaschi , scappamenti ad elastico ecc. ecc e rispetto ogni forma di hobby cielo, terra e mare. Torniamo al cielo la nostra passione.

E' certo che la differenza la fa la telecamera, video, microspiaTV che si va a fare i fatti degli altri. Credo che chi le monta per qualsiasi motivo anche di ricerca ecc. ecc. debba assoggettarsi volente o nolente a registrazioni ufficiali e controlli.

L'aeromodello, che sia poi anche Hely, jet, o maxi deve seguire solo le norme di sicurezza generale pure giuste e sacrosante.

Sono d'accordo che i mesi passano velocemente e occorre fare presto.

Il legarsi congiuntamente alle iniziative Tedesche e Francesi presso la UE è validissimo proprio perchè il volo è "senza frontiere" , gli aeromodellisti si muovono e servono regole comuni.

Per la traduzione dal Tedesco ma anche Francese ed Iglese abbiamo la fortuna di avere qui a Milano la moglie di Clemente Cappi il notissimo pluricampione Italiano VVC di Acrobazia ma anche Velocista e pilota RC, la signora Ursula Cappi, madrelingua Tedesca, già intreprete ufficiale varie volte con i Team Italia ai C.d.M e/o Europei FAI.
Ho chiesto la Sua disponibilità e me l'ha data, conosce lingua, modelli, slang, modellisti e quant'altro del nostro ambiente variegato e incasinato.

Ho girato il tutto a "Sandrone" perchè conoscere perfettamente le proposte in corso è basilare per un'azione comune.La signora Ursula conosce ed è conusciuta anche nelle Federazioni Tedesche, Francesi, Austriache e Svizzere e gli si potrebbe chiedere anche, eventualmente,la disponibilità per mantenere i rapporti con esse.

Saluti.

Piero Muzio - FAI 241

[seengapoor]

Originalmente inviato da dea90

Nencioni perdi il pelo ma non il vizio eh?! Ti avevo detto due o tre nick fa tutta sta gente che si compra l'ultimo phantom, secondo te, spende più di 1500€ tra mezzo e accessori, ma anche 2500€ tra zaini caricabatterie batterie aggiuntive tablet e boiate annesse e connesse, per fare i video sui campi di grano o cosa?

Sapessi quanti soldi spende la gente in trenini da giardino o in macchine fotografiche superaccessoriate per far le foto al gatto o in telefonini per fare i fighi o in SUV a sei ruote motrici per portare il bimbo all' asilo....
Viviamo in una società che vive esclusivamente o quasi sul marketing dell' inutile. Quando poi parli di hobby il fattore "spesa" non è certo determinante, un aliante da pendio di quelli giusti con radio come si deve o un elicottero cazzuto costano cifre paragonabili. Le Multiplex per pilotare un TopQuark a due assi sono una scena vista decenni prima del primo Phantom: e costavano allora ben più di adesso.

[maverick 68]

Grazie infinite Pieromuzio.
Grazie per la disponibilità e solerzia dimostrata.
Un ottimo aggancio al mondo modellistico europeo che evidentemente vive degli stessi problemi che viviamo qua e che probabilmente meglio organizzati, hanno già intrapreso una strada che potremmo e probabilmente dovremmo percorrere.
Uniformità di intenti significa grandi numeri per cui ben venga una azione collettiva.
Un grande ringraziamento alla Signora Ursula Cappi per la disponibilità ed il tempo che potrà dedicare all'iniziativa.
Stefano.

[wrighizilla]

Originalmente inviato da dea90

Infatti dicevo che fuori dai campi niente camera o si diventa drone

ok appurato che anche per te con telecamera è drone, mi dici tra quelli che adesso li usano quanti sarebbero interessati a spendere un centino per iscriversi e riprendere tutto l'anno il solito campo di volo?
chi compra questi modelli non gli frega nulla del campo di volo, vuole fare fpv all'aperto, riprendere quello che gli pare.
praticamente adesso tutto il mondo dei droni è usato in questo modo dove capita, meglio se c'è un qualcosa di interesaante da riprendere e senza nessun criterio di legalità, gran parte di essi è coperto da un nik che in caso di evidenti trasgressioni richiede un indagine complessa per arrivare al nome e cognome del videomaker.

io non vorrei che fossero vietate le telecamere fuori dai campi di volo, vorrei che sui droni dotati di telecamera fosse imposto un quick response code da riportare adesivo sul modello e soprattutto nei vari video postati su internet.
visto che molti sostengono che l'unico responsabile di cosa si posta in internet sia l'autore è bene che metta i suoi dati a disposizione di chi li vuole leggere, ffoo in primis.
non avrei problemi a mettere un adesivo sul mio 250 anche perchè non ci penso proprio a condividere un video e qualora lo facessi mi assumenrei la responsabilità del filmato allegando il codice d'identificazione.
e vai tranquillo che in tutti i posti che ospitano video diverrebbe regola d'oro allegare il QRC perchè nessuno si prende la briga di favorire e ospitare materiale sconosciuto col rischio di incorrere in problemi.

per me questo va chiesto: che i droni abbiano un codice e che le riprese aeree divulgate lo mostrino.

[wrighizilla]

Originalmente inviato da andrea_dm

siamo sicuri?
Pur rendendomi conto che la presenza di una camera sarebbe un buon discrimine droni/modelli c'è da considerare che oggi si prendono per non molti dollari telecamere grosse come un bottone (da camicia, vedi da Banggood) che potrebbero essere installate nella fusoliera di un qualunque modello e "vedere" attraverso un forellino davvero minuscolo. Un "qualsiasi esponente delle FDO" che fa? Si arma di tagliabalsa e seziona a caso i modelli che vuole controllare?

perchè bisogna sempre dipingersi come gente in continua lotta contro le leggi, che si inventa stratagemmi per eludere le regole?
a me spiace leggere che c'è sempre un cavillo o una soluzione furba a portata di mano, questa considerazione di noi stessi, geneticamente disonesti nel volersi deresponsabilizzare rispetto a quello che vuole fare.
da noi si vendono prodotti che ti avvisano quando devi smettere di andare a 200kmh perchè c'è un autovelox e in quest'ottica si pensa subito che basta nascondere una cam dentro una vite per continuare a dimostrare come siamo interessati a trovare continuamente diversivi utili ad aggirare i problemi che ci causano le regole.
non ci sorprendiamo troppo se da parte delle ffoo capita di essere ritenuto sospetto fino a quando non dimostri il contrario.

per carità, no ce l'ho mica con te.. ci tengo a ribardirlo, è solo una considerazione generica, io alla forellinocam non ci avrei mai pensato, mi chedo se è davvero questa la nostra realtà?