Bozza regolamento Enac

[Mauri57]

Originalmente inviato da tornado57

Salve a tutti,
sono nuovo di questo forum e colgo l'occasione per rivolgere a tutti, visto il periodo,
un augurio di un felice e prosperoso 2013.
Vorrei presentarmi, molto velocemente dicendo che pratico l'aeromodellismo dall'età
di 11 anni passando dal volo vincolato al radiocomando.
Premessa fatta vorrei focalizzare l'attenzione su un punto della bozza mai considerata
(ho letto tutti i 748 post) che cita:

23.1 Aeromodelli con massa al decollo massima minore di 20 kg
Gli Aeromodelli con massa minore di 20 kg, senza un sistema di propulsione oppure con un sistema di propulsione che rispetta i seguenti limiti:
- motori a pistone, di cilindrata totale inferiore o uguale a 250 cm3; o
- motori elettrici di potenza massima totale inferiore o uguale 15 kW; o
- motori turboelica con potenza massima 15kW; o
- motori a turbogetto di spinta massima totale inferiore o uguale a 30 daN, e con un rapporto spinta-peso a vuoto inferiore o uguale a 1.3;

credo che le limitazioni riguardanti motori a pistone, elettrici e tueboelica siano sufficienti a far volare modelli ben al disopra dei 20 Kg, mentre invece per quanto riguarda i motori a turbina 30 Kg di spinta sarebbero sproporzionati in eccesso se non ci fosse l'ulteriore limitazione del rapporto peso spinta stabilito in 1:3 dove 1 sarebbe il peso del modello e 3 la spinta.
Credo quindi di capire che se posseggo un modello a turbina da 15 Kg. non potrò avere, a prescindere dal tipo di turbina, una spinta che superi i 5 Kg.

Cosa ne pensate?

Ciao stessa classe,
1.3 non 1:3, secondo me starebbe per 1,3 Kg di spinta per ogni Kg di peso del modello a vuoto.
Quindi 20 Kg modello x 1,3 = turbina da 25,5 daN
Il che dimostra che, parlando di sicurezza nell'aeromodellismo.....lascio a te il commento.

[mauryr]

Originalmente inviato da Mauri57

Ciao stessa classe,
1.3 non 1:3, secondo me starebbe per 1,3 Kg di spinta per ogni Kg di peso del modello a vuoto.
Quindi 20 Kg modello x 1,3 = turbina da 25,5 daN
Il che dimostra che, parlando di sicurezza nell'aeromodellismo.....lascio a te il commento.

Non significa assolutamente nulla: non e' che se un modello a turbina spingesse 3 volte il suo peso allora uno ci deve volare a 800 km/h. Ma se uno vuole fare un modello con spinta vettoriale che possa fare hovering 1:1.3 e' appena sufficiente...

[mauro.ofx]

Originalmente inviato da mauryr

Non significa assolutamente nulla: non e' che se un modello a turbina spingesse 3 volte il suo peso allora uno ci deve volare a 800 km/h. Ma se uno vuole fare un modello con spinta vettoriale che possa fare hovering 1:1.3 e' appena sufficiente...

In pratica tutti i deproncini da 3D sono fuori...

[Tamanaco]

Originalmente inviato da mauro.ofx

In pratica tutti i deproncini da 3D sono fuori...

Si parla di turbogetti.....

[mauro.ofx]

Originalmente inviato da Tamanaco

Si parla di turbogetti.....

ok... scusate, ma ormai le interpretazioni delle bozza sfociano nel delirio...

[sonic liner]

Originalmente inviato da mauro.ofx

ok... scusate, ma ormai le interpretazioni delle bozza sfociano nel delirio...

aspetta aspetta. mo viene il meglio, fidete.

[Mach .99]

fenomenali, speriamo veramente che enac non legga il forum, potrebbero prendere spunto ed inventare qualcosa di abominevole!

è comunque uno spasso leggere il panico creato da una boiata simile

[Tamanaco]

Originalmente inviato da Mauri57

Ciao stessa classe,
1.3 non 1:3, secondo me starebbe per 1,3 Kg di spinta per ogni Kg di peso del modello a vuoto.
Quindi 20 Kg modello x 1,3 = turbina da 25,5 daN
Il che dimostra che, parlando di sicurezza nell'aeromodellismo.....lascio a te il commento.

Ciao, ma li hai letti i post prima del tuo? Visto che hai rispecificato la stessa cosa già scritta.....

[tornado57]

scusate, ma quando si parla di rapporto l'espressione matematica non è " x.y "?
potrebbe anche essere semplicemente un errore di scrittura? e visto l'assurdità delle limitazioni varie, non mi stupirei se la volontà di chi ha scritto il regolamento intendesse proprio 1 diviso 3 e non 1 per 1,3?

[tornado57]

l'errore di scrittura è in agguato, intendevo dire ovviamente "x : y"