[Thread Ufficiale] BRAIN, Virtual Flybar System from MSH!!

[cicciopasticcio74]

Originalmente inviato da sescot

agisci sul guadagno i.
Il guadagno D prova ad aumentarlo, ma Max 2 punti alla volta!

Questo ciò che mi consigliò Luca Bladebuster, e che mi risolse un problema analogo.

Perfetto! Grazie lo faccio appena smette di piovere! Mi puoi spiegare per fare la definizione di "overshoot del comando"?

[atomas72]

Per overshoot del comando si intende un "andare oltre" dell'asse al quale il comando è applicato rispetto alla "quantità" di comando impartito.

[cicciopasticcio74]

Originalmente inviato da atomas72

Per overshoot del comando si intende un "andare oltre" dell'asse al quale il comando è applicato rispetto alla "quantità" di comando impartito.

Grazie. Il menù advanced dice che, superando certi valori, si può causare questo "andare oltre" o overshoot. Siccome io non ho mai visto una cosa simile, questo sta a significare che se mettessi dei valori che lo creano e dessi un comando, il comando stesso andrebbe oltre a quello che gli ho impartito tramite stick?

[alfiosca]

Originalmente inviato da Giulio88

Alza il gain del piatto e abbassa la coda..


Sent from my iPhone using Tapatalk

ciao

Grazie del consiglio, farò come dici tu

saluti Alfio

[zio Tonino]

alloraaaaaa finalmente ho avuto il tempo di montare la testa e piatto dfc sul mio 500E!


premetto che, a differenza di quanto riportato sul manuale del 500E e anche sul manuale del 500 PRO DFC i miei link (servi-piatto) sono molto più corti! almeno 5 mm in meno: altrimenti non avrei corsa disponibile verso l'alto per il piatto!

detto questo ho settato le squadrette a zero,scheda 7 del sw brain, e in particolare ho settato come valori:
- pitch 50%
- cyclic 24%

il cyclic è così basso perché con stick a zero e piatto indietro oltre quel valore l'horn del servo posteriore tocca il frame! l'alternativa sarebbe ridurre il pitch e aumentare un pò il cyclic!



Altra domanda, ho misurato l'incidenza delle pale con lo strumento digitale! Eccezionale!!
Mi è sorto un dubbio però! Ho misurato l'incidenza in 4 posizioni: lato dx, frontale, sx, retro ottenendo:
- dx 1.2°
- frontale 1.1°
- sx 0.9°
- retro 0.7°

non avevo mai misurato altro che non fosse il solo lato dx quando volavo con il sistema fb, quindi non so se e quanto sia corretta come procedura!

Ad ogni modo, sono normali questi valori? Il range è accettabile?

Come è possibile che sebbene il piatto sia orizzontale, testato con lo strumento align, ci siano delle variazioni di angolo? Che siano delle variazioni impercettibili di planarità dello strumento che ovviamente non riesco ad apprezzare?

Grazie

[cicciopasticcio74]

Originalmente inviato da zio Tonino

alloraaaaaa finalmente ho avuto il tempo di montare la testa e piatto dfc sul mio 500E!


premetto che, a differenza di quanto riportato sul manuale del 500E e anche sul manuale del 500 PRO DFC i miei link (servi-piatto) sono molto più corti! almeno 5 mm in meno: altrimenti non avrei corsa disponibile verso l'alto per il piatto!

detto questo ho settato le squadrette a zero,scheda 7 del sw brain, e in particolare ho settato come valori:
- pitch 50%
- cyclic 24%

il cyclic è così basso perché con stick a zero e piatto indietro oltre quel valore l'horn del servo posteriore tocca il frame! l'alternativa sarebbe ridurre il pitch e aumentare un pò il cyclic!



Altra domanda, ho misurato l'incidenza delle pale con lo strumento digitale! Eccezionale!!
Mi è sorto un dubbio però! Ho misurato l'incidenza in 4 posizioni: lato dx, frontale, sx, retro ottenendo:
- dx 1.2°
- frontale 1.1°
- sx 0.9°
- retro 0.7°

non avevo mai misurato altro che non fosse il solo lato dx quando volavo con il sistema fb, quindi non so se e quanto sia corretta come procedura!

Ad ogni modo, sono normali questi valori? Il range è accettabile?

Come è possibile che sebbene il piatto sia orizzontale, testato con lo strumento align, ci siano delle variazioni di angolo? Che siano delle variazioni impercettibili di planarità dello strumento che ovviamente non riesco ad apprezzare?

Grazie

Scusa ma non è più semplice, se hai livellato il piatto con lo strumento che batte sul piatto stesso, misurare i gradi solo da una parte come si fa con la flybar del resto? Poi magari in volo correggi una pala se sei fuori track. Tanto è in volo che fai la prova del nove. Poi so di alcuni strumenti, come il misuratore digitale dell'align, che non sempre da risultati precisi. Un mio amico c'è l'ha e anche a me, misurando i gradi, da risultati addirittura diversi sulla stessa pala e nella stessa posizione, cioè di lato. Alcune volte ho +5 stick al centro, poi se rivado a misurare ho +5.5°...
Io misuro il passo empiricamente, ma credo sia molto funzionale. Attacco alla testa la vecchia flybar, misuro e poi sul punto orizzontale di un muro di casa (e li non si sgarra) se porta uguale il passo è corretto. Fine. NOn mi preoccupo più tanto e non ho avuto problemi. Poi sapevo del misuratore di passo a pendolo che non da errori. Lo comprerò!

[zio Tonino]

Originalmente inviato da cicciopasticcio74

Scusa ma non è più semplice, se hai livellato il piatto con lo strumento che batte sul piatto stesso, misurare i gradi solo da una parte come si fa con la flybar del resto? Poi magari in volo correggi una pala se sei fuori track. Tanto è in volo che fai la prova del nove. Poi so di alcuni strumenti, come il misuratore digitale dell'align, che non sempre da risultati precisi. Un mio amico c'è l'ha e anche a me, misurando i gradi, da risultati addirittura diversi sulla stessa pala e nella stessa posizione, cioè di lato. Alcune volte ho +5 stick al centro, poi se rivado a misurare ho +5.5°...
Io misuro il passo empiricamente, ma credo sia molto funzionale. Attacco alla testa la vecchia flybar, misuro e poi sul punto orizzontale di un muro di casa (e li non si sgarra) se porta uguale il passo è corretto. Fine. NOn mi preoccupo più tanto e non ho avuto problemi. Poi sapevo del misuratore di passo a pendolo che non da errori. Lo comprerò!

il misuratore digitale Align, nel mio caso, è abbastanza preciso e ha una buona ripetibilità; hai provato a cambiare la batteria?
Sulla precisione non posso pronunciarmi perché non ho strumenti per fare una verifica incrociata! Credo cmq che cercare lo 0° sia un pò un'utopia effettivamente ...

Anche con il pendolo avresti lo stesso dubbio che ho io adesso: e se fosse il piano di appoggio leggermente inclinato?

Dovresti ripetere la misura su più superfici e per poi valutare i risultati e scostamenti: facciamo un bel Pareto della cause poi??

Mi sa che mi accontento del 1.2° e amen!

Vorrei però sapere se i valori di pitch e cyclic sono "normali" oppure se ho fatto qualche caxxata

Sopratutto, vorrei sapere come si può ridurre l'angolo di incidenza delle pale, sopratutto il negativo! Non volo in stunt per ora: sono ancora alle prime armi con il Brain! Se non ricordo male, come incidenza ho qualcosa tipo +13°/-10° come limiti dell'escursione.

Grazie!

PS. Qualcuno può indicarmi come impostare la leva dell'autolevel per la DX6i?

[RobEly]

Originalmente inviato da zio Tonino

il misuratore digitale Align, nel mio caso, è abbastanza preciso e ha una buona ripetibilità; hai provato a cambiare la batteria?
Sulla precisione non posso pronunciarmi perché non ho strumenti per fare una verifica incrociata! Credo cmq che cercare lo 0° sia un pò un'utopia effettivamente ...

Anche con il pendolo avresti lo stesso dubbio che ho io adesso: e se fosse il piano di appoggio leggermente inclinato?

Dovresti ripetere la misura su più superfici e per poi valutare i risultati e scostamenti: facciamo un bel Pareto della cause poi??

Mi sa che mi accontento del 1.2° e amen!

Vorrei però sapere se i valori di pitch e cyclic sono "normali" oppure se ho fatto qualche caxxata

Sopratutto, vorrei sapere come si può ridurre l'angolo di incidenza delle pale, sopratutto il negativo! Non volo in stunt per ora: sono ancora alle prime armi con il Brain! Se non ricordo male, come incidenza ho qualcosa tipo +13°/-10° come limiti dell'escursione.

Grazie!

PS. Qualcuno può indicarmi come impostare la leva dell'autolevel per la DX6i?

Anche io uso il misuratore di passo digitale.... e posso dirti che se hai livellato il piatto alla perfezione non dovresti avere differenze di misurazione, a meno che il piano su cui appoggi l'ely non è in piano.... ma non basta perché alcuni elicotteri anche se appoggiati su specifiche livellate non sono in piano (vedi Goblin che butta in avanti).
Per quanto riguarda l'incidenza devi ridurre il valore del pic nella schermata in cui livelli il piatto:thumbup:
Occhio però impostando la curva del passo lineare 0-100 non dovresti avere differenze tra passo negativo e positivo.... se cosi fosse dovresti rivedere lo zero meccanico perché hai i link non adeguati alla meccanica e geometria del comando di passo. ;)

Inviato dal mio GT-I9100P utilizzando Tapatalk

[zio Tonino]

Originalmente inviato da RobEly

Anche io uso il misuratore di passo digitale.... e posso dirti che se hai livellato il piatto alla perfezione non dovresti avere differenze di misurazione, a meno che il piano su cui appoggi l'ely non è in piano.... ma non basta perché alcuni elicotteri anche se appoggiati su specifiche livellate non sono in piano (vedi Goblin che butta in avanti).

ti espongo il mio dubbio: la filettatura ha un passo di circa 0.2 mm se non ricordo male; per costruzione i link sono tutti e 3 diversi come lunghezza! I due frontali, dx e sx, hanno almeno 1/4 di giro di differenza e quello poteriore, l'elev, ha un'altra angolazione ancora!

/ .... \

....-

Lo schemino è pietoso, lo so , ma i link vengono attaccati all'unibal del piatto con quelle angolazioni (viste da sopra).
Quindi i link non avranno MAI la stessa esatta lunghezza!
O sbaglio?
Forse con dei turnbuckles si potrebbe ovviare ...

Occhio però impostando la curva del passo lineare 0-100 non dovresti avere differenze tra passo negativo e positivo.... se cosi fosse dovresti rivedere lo zero meccanico perché hai i link non adeguati alla meccanica e geometria del comando di passo. ;)

effettivamente è così, ho sbagliato lo zero meccanico .. ma non avendo misure di riferimento del manuale sono andato "ad occhio"!

Ad ogni modo, quei valori di passo e ciclico come sono? Sono accettabili o sono troppo bassi?

Grazie!

[RobEly]

Originalmente inviato da zio Tonino

ti espongo il mio dubbio: la filettatura ha un passo di circa 0.2 mm se non ricordo male; per costruzione i link sono tutti e 3 diversi come lunghezza! I due frontali, dx e sx, hanno almeno 1/4 di giro di differenza e quello poteriore, l'elev, ha un'altra angolazione ancora!

/ .... \

....-

Lo schemino è pietoso, lo so , ma i link vengono attaccati all'unibal del piatto con quelle angolazioni (viste da sopra).
Quindi i link non avranno MAI la stessa esatta lunghezza!
O sbaglio?
Forse con dei turnbuckles si potrebbe ovviare ...



effettivamente è così, ho sbagliato lo zero meccanico .. ma non avendo misure di riferimento del manuale sono andato "ad occhio"!

Ad ogni modo, quei valori di passo e ciclico come sono? Sono accettabili o sono troppo bassi?

Grazie!

... con 13 gradi di passo ci fai 3D alla grande, sistema la meccanica in modo da avere lo stesso valore + e -, e direi che sei apposto!