Nuove batterie "ITALIANE"per elicotteristi (e non) italiani ...... - Pagina 42 - BaroneRosso.it

naranjito · 02 aprile 12, 23:54

ciò vuol dire che le match pro sono meglio delle turnigy

**atomas72** · 03 aprile 12, 00:03

Citazione:

Originalmente inviato da naranjito

ciò vuol dire che le match pro sono meglio delle turnigy

Casomai il contrario...

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

kaboc6 · 03 aprile 12, 00:04

In questo caso no, la resistenza interna più è bassa e meglio è.

tesmed · 03 aprile 12, 00:23

Citazione:

Originalmente inviato da urgno

ho ricevuto venerdi' una nanotech 6s 2700 65c
devo ancora provarla sul protos stretch ma per adesso gli ho fatto fare un paio di giri di carica / scarica con l'hyperion e ho notato una resistenza interna veramente bassissima intorno ai 10mΩ totali
la machpro di pari capacita' che ho preso un mese fa a verona e' intorno ai 30-40mΩ

vedremo come si comportano nel lungo periodo

Citazione:

Originalmente inviato da atomas72

Casomai il contrario...

Inviato dal mio GT-I9100 usando Tapatalk

Citazione:

Originalmente inviato da kaboc6

In questo caso no, la resistenza interna più è bassa e meglio è.

Quindi riprendo le nanotech???????

urgno · 03 aprile 12, 00:35

unico difetto, il peso

d'altra parte, i C da qualche parte devono saltare fuori

.
.
.

tesmed · 03 aprile 12, 00:40

Citazione:

Originalmente inviato da urgno

unico difetto, il peso

d'altra parte, i C da qualche parte devono saltare fuori

.
.
.

Prepariamoci per sabato

urgno · 03 aprile 12, 00:42

Citazione:

Originalmente inviato da tesmed

Prepariamoci per sabato

cossa ti ga ? ti se ancora stupio per l'ultimo mio volo de sabo scorso ?

bruskolino · 03 aprile 12, 08:36

Citazione:

Originalmente inviato da urgno

unico difetto, il peso

d'altra parte, i C da qualche parte devono saltare fuori

.
.
.

E già, non si può avere tutto, e comunque il peso delle nano mi pare anche troppo basso per tutti quei C ...

maui80 · 03 aprile 12, 15:00

Citazione:

Originalmente inviato da bruskolino

E già, non si può avere tutto, e comunque il peso delle nano mi pare anche troppo basso per tutti quei C ...

Le etichette si lasciano scrivere

febu88 · 03 aprile 12, 19:07

Quindi le Mach pro e le Turnigy nanotech prestazionalmente sono sullo stesso piano?

02 aprile 12, 23:54	#411 (permalink) Top
naranjito User Data registr.: 19-09-2008 Residenza: genova Messaggi: 104	ciò vuol dire che le match pro sono meglio delle turnigy __________________ Tarot450 pro v3-Protos500-T-rex 450pro xfire

03 aprile 12, 00:35	#415 (permalink) Top
urgno User Data registr.: 20-06-2007 Residenza: dintorni di Venezia Messaggi: 5.234	unico difetto, il peso d'altra parte, i C da qualche parte devono saltare fuori . . . __________________ 2x Prôtos Carbon Stretch FBL:MKS9660 / MKS9670 + BEASTX detti "i gemelli" Acrobat Shark FBL +BEASTX detto "Emmenthal / Mucca"

03 aprile 12, 19:07	#420 (permalink) Top
febu88 User Data registr.: 17-05-2009 Residenza: Bergamo Messaggi: 822 Immagini: 1	Quindi le Mach pro e le Turnigy nanotech prestazionalmente sono sullo stesso piano? __________________ Losi Eight 3.0e - MMM - Hobbywing 2000KV Team Associated B5m - Speed passion Reventon pro - Speed passion 9,5T - 2s

Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail
Visualizzazione
Modalità lineare Modalità ibrida Modalità elencata

03 aprile 12, 00:04	#413 (permalink) Top
kaboc6 User Data registr.: 11-05-2011 Messaggi: 2.265	In questo caso no, la resistenza interna più è bassa e meglio è.