| |
| | #1 (permalink) Top | |
| Adv Moderator Data registr.: 14-10-2002 Residenza: Roma
Messaggi: 19.840
| Citazione:
Per cosi alla fine si penalizza pesantemete chi non può seguirle tutte, o chi magari decide a metà campionato d'iniziare a giocare con i combat, secondo me il vantaggo intrinseco di fare tutte le gare è che alla fine posso scegliere su più gare, quelle che tengo e quelle che butto, e sicuramente avendo più scelta i punteggio può essere molto più alto che mettere un ipotetico premio fedeltà, che ne so 100-200punti, non credo di più. Abbiamo visto diverse volte piloti che rompono il modello alla prima botta e stanno fuori tutto il giorno, con punteggio basso, logicamente per la classifica finale quella gara io la butterei al volo, se logicamente mi posso permettere di buttarla, se invece ho fatto poche gare quella me la becco e amen. Il vantaggio di fare tutto il campionato secondo me è poter sceglere il punteggio più alto, magari possiamo mettere un "bonus gara fatta" di 20 punti, che alla fine sarebbero 200 punti globali (non pochissimi) quindi butto la gara con pochi punti però mi becco il bonus. Riassumento:
sotto con le proposte | |
| | |
| | #2 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 06-10-2007 Residenza: Roma
Messaggi: 1.282
| Citazione:
| |
| | |
| | #3 (permalink) Top |
| User |
E se invece facessimo un punteggio "Totale punti pilota / Gare disputate pilota" ? Il punteggio e la classifica finale sarebbero più "aderenti" alla realtà, premiando appunto i piloti migliori, anche quelli che partecipano a sole due gare... e sarebbe buono anche per quelli che ad esempio a Napoli non faranno tutte le nostre gare... che ne pensate?
__________________ Io sono il mod brutto. |
| | |
| | #4 (permalink) Top |
| User Data registr.: 24-11-2004 Residenza: Roma
Messaggi: 1.080
|
rischio che non si venga più alle gare per non abbassare il punteggio. Poichè non mi interessa la classifica ma esserci, per me è la proposta migliore, ti permette di non piangere se non puoi partecipare a più gare. Se fai buca ( caso mio ) vuol dire che hai sbagliato preparazione.
__________________ MARKFAN |
| | |
| | #5 (permalink) Top | |
| User | Citazione:
__________________ Io sono il mod brutto. | |
| | |
| | #7 (permalink) Top | |
| Adv Moderator Data registr.: 14-10-2002 Residenza: Roma
Messaggi: 19.840
| Citazione:
![]() AVE | |
| | |
| | #8 (permalink) Top |
| Sospeso Data registr.: 12-03-2008 Residenza: Puglia
Messaggi: 1.906
|
...allora ragazzi per il bimotore.... 250 o 300whatt? poi ci vuole anche un'apertura minima, per esempio 90 cm o 1 metro, vi immaginate uno da 75cm e 300 whatt , scheziamo? per esempio apertura minima 90, massima 110, come per i monomotori 75 -90 che in realtà sono 73-92 se calcoliamo le tolleranze dei 2 cm. fatemi sapere che comincio la progettazione. O un bel P-38 o un P-82 o qualcosa si simile. |
| | |
| | #9 (permalink) Top | |
| Adv Moderator Data registr.: 14-10-2002 Residenza: Roma
Messaggi: 19.840
| Citazione:
Comunque prima di arrivare a dati certi, parliamone almeno un pochino. ciao | |
| | |
| | #10 (permalink) Top | |
| UserPlus Data registr.: 03-03-2003 Residenza: Prov. di Benevento (Telese) e Chieti
Messaggi: 4.883
| Citazione:
tenete presente che un'apertura alare maggiorata e la doppia elica costituiscono un vantaggio considerevole.... forse troppo. A fronte di una difficoltà costruttiva non particolarmente complessa Domanda, ma un bimotore con motori meno potenti, e delle dimensioni dei monomotori (diciamo 90 cm massimo)? | |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Messaggio |
| Riproduzione e Regolamento | Limbox | Categoria Rc-Combat | 39 | 12 dicembre 07 10:42 |
| regolamento?!? | merengue | Categoria F3K | 7 | 10 luglio 07 19:30 |
| Regolamento | BaroneRosso | Aeromodellismo Volo Elett. - Realizzazione Motori | 0 | 25 novembre 04 09:50 |