"Aeromodellismo dinamico" su wikipedia

[Sergio_Pers]

Originalmente inviato da frank

Temo sia come dici tu: i "censori" hanno cercato con Google, hanno trovato un sito da cui parte del testo era stato preso, e tanto è bastato per cancellare tutto. Di certo non hanno contattato me per avere spiegazioni, e penso nemmeno Carlo. Più facile rimuovere, d'altra parte penso che il lavoro non manchi e che i revisori non abbiano tempo di approfondire.

Quello che dici mi "inquieta"... sembra che la causa del tutto sia stato il testo della F3K... spero proprio di no.... altrimenti sono costretto ad iscrivermi a WIKI per ottenere la cancellazione anche del resto (che guarda caso parla solo di Volo libero e Volo Vincolato Circolare) per mancanza di riferimenti adeguati ( sia sui diritti FAI e relativi regolamenti , sia su riferimenti ai siti/riviste che hanno scritto su quelle categorie molto prima che nascesse WIKI )....e con riferimenti "nostrani" molto "sospetti"

A questo punto (ragionando con la logica del Cardinale de Richelier) pensare male e' peccato..... ma se leggo l'elenco dei "collegamenti esterni" ..

Se vedro' qualche modifica nel prossimo futuro.... sara' solo l'ennesima conferma..

Sergio


PS:Grazie al cielo ho un archivio ( e attivita') personale da potermi autoreferenziarmi.

[frank]

Originalmente inviato da Sergio_Pers

Quello che dici mi "inquieta"... sembra che la causa del tutto sia stato il testo della F3K... spero proprio di no.... altrimenti sono costretto ad iscrivermi a WIKI per ottenere la cancellazione anche del resto (che guarda caso parla solo di Volo libero e Volo Vincolato Circolare) per mancanza di riferimenti adeguati ( sia sui diritti FAI e relativi regolamenti , sia su riferimenti ai siti/riviste che hanno scritto su quelle categorie molto prima che nascesse WIKI )....e con riferimenti "nostrani" molto "sospetti"

No, di certo no, anzi l'admin che mi ha risposto ha citato esplicitamente una sottovoce di F2 tra quelle "incriminate". Il fatto è che, guardando la voce "dall'esterno", i revisori hanno trovato un numero di "copiature" sufficiente da scoraggiarli a mettere mano punto per punto alla correzione e hanno preferito buttare via tutta la voce ritornando ad una revisione "preistorica" ma che, una volta "passata a google", non evidenziasse similitudini con pagine esistenti. Per inciso hanno buttato via anche diverse mie correzioni ortografiche e sulle unità di misura. Di certo, come scriveva anche Highly Flammable in un altro thread, così com'è la voce è pessima e non fornisce grandi informazioni sul nostro hobby.