Ma il profilo?

[sbronzolo]

Ho una curiosità da chiedere.
Sul sito parkjets fanno vedere dodellini di jet fatti in depron con un elica spingente ... e fin quì vabbè... Dalle immaggini si vede chiaramente che le ali non hano un profilo ma sono semplici pezzi di depron piatti. E' pur vero che esistono i profili simmetrici , però questi jet hanno ali proprio piatte. La portanza chi gliela da solo il timone di profondità il motore che tira un casino???
Non sarebbe meglio dargli un minimo di profilo, facendo le ali con due pezzi da 3 mm di depron con un listello in mezzo che da la curva alla parte superiore dell'ala????

[sbronzolo]

L'angolo di incedenza vero? E' quello che gli da portanza!
Quindi se un ala è inclinata verso l'alto ha più portanza.....Chi mi corregge o mi illustra bene la cosa?

[fai4602]

Originalmente inviato da sbronzolo

L'angolo di incedenza vero? E' quello che gli da portanza!
Quindi se un ala è inclinata verso l'alto ha più portanza.....Chi mi corregge o mi illustra bene la cosa?

http://www.baronerosso.it/Articolo165.html

Buona lettura.

[Ivanover]

Originalmente inviato da fai4602

http://www.baronerosso.it/Articolo165.html

Buona lettura.

Volevo complimentarm con l'autore, poi ho letto alla fine ehm..
Vabbe', complimenti.

Personalissimo parere, anche se il comportamento finale puo' risultare piu' neutro ed adatto al 3D, pensare che ad incidenza di 0 gradi anche un ventaccio incredibile non modifica la componente della portanza ma solo della resistenza mi scoccia un po'. E' un concetto abbastanza alieno a chi s'e' appassionato per anni ad aerei veri.
E anche il dover sfruttare il motore per contrastare la resistenza a incidenze >0 fa tanto il classico "volare appeso al motore" che per me, novizio, non ha alcun interesse

[fai4602]

Originalmente inviato da Ivanover

Volevo complimentarm con l'autore, poi ho letto alla fine ehm..
Vabbe', complimenti.

Il sarcasmo puoi pure mettertelo nella saccoccia.

Io ho per abitudine di dare a Cesare (non il De Robertis) ciò che è di Cesare, e se Cesare dopo quasi quarant'anni mi ha aiutato nel ricordare argomenti studiati e dimenticati, bè, non so tu ma io lo ringrazio.

[Ivanover]

Originalmente inviato da fai4602

Il sarcasmo puoi pure mettertelo nella saccoccia.

Io ho per abitudine di dare a Cesare (non il De Robertis) ciò che è di Cesare, e se Cesare dopo quasi quarant'anni mi ha aiutato nel ricordare argomenti studiati e dimenticati, bè, non so tu ma io lo ringrazio.

Nooo, cheppizza, sara' che mi esprimo male ma neanche la ragazza in questo periodo capisce cosa voglio dire.
Alla fine = la firma.
A me pareva piu' che altro un dotto trattato estrapolato da qualche librone di fisica, non immaginavo che qualcuno del forum, anche se navigatissimo (ho gia' letto altri tuoi interventi e so che non sei modellista "di primo pelo" ) si prendesse la briga di fare 11 pagine di trattato per gli interessati (come me).
Ci ho messo due complimenti e una "captatio benevolentiae", adesso non mi dire che sono ironico!

[fai4602]

Originalmente inviato da Ivanover

Nooo, cheppizza, sara' che mi esprimo male ma neanche la ragazza in questo periodo capisce cosa voglio dire.
Alla fine = la firma.
A me pareva piu' che altro un dotto trattato estrapolato da qualche librone di fisica, non immaginavo che qualcuno del forum, anche se navigatissimo (ho gia' letto altri tuoi interventi e so che non sei modellista "di primo pelo" ) si prendesse la briga di fare 11 pagine di trattato per gli interessati (come me).
Ci ho messo due complimenti e una "captatio benevolentiae", adesso non mi dire che sono ironico!

Grazie per i complimenti, comunque.
Anche se non capisco il senso di ciò che ho evidenziato in grassetto, ma non importa.
Trovo piacere nello scrivere in generale e di aerodinamica ed aeromodellismo in particolare e ti confesso che ho pronti un'altro paio di articoletti che, forse chissà, magari un giorno invierò al Barone.
In effetti se non l'ho ancora fatto è per risparmiarmi sarcasmi e commenti salaci.
Fra l'altro lo sai che un membro del forum è un nominato scrittore ?

[sbronzolo]

Una cosa ma il numero di Reynolds non è : velocità*diametro del condotto*densità/coefficiente di viscosità dinamica oppure velocià*diametro/coefficiente di viscosità cinematica ?

[Ivanover]

Grazie per i complimenti, comunque.
Anche se non capisco il senso di ciò che ho evidenziato in grassetto, ma non importa.

Avevo scritto: " Volevo complimentarmi con l'autore, poi ho letto alla fine ehm..Vabbe', complimenti." Nel primo messaggio.
Intendevo dire "Volevo complimentarmi con l'autore credendo che fosse uno sconosciuto del quale e' stato riportato lo scritto, quando alla fine ho letto la firma e ho scoperto che scrive abitualmente sul forum"

Leggendo il tuo reply:

Il sarcasmo puoi pure mettertelo nella saccoccia.

Credo d'aver inteso che s'e' creato un equivoco al quale e' necessario porre rimedio.
Ecco!

Trovo piacere nello scrivere in generale e di aerodinamica ed aeromodellismo in particolare e ti confesso che ho pronti un'altro paio di articoletti che, forse chissà, magari un giorno invierò al Barone.

Per me sarebbero da caricare subito, non mi pare che la sezione articoli contenga molto materiale, anche se la qualita' non manca.

In effetti se non l'ho ancora fatto è per risparmiarmi sarcasmi e commenti salaci.
Fra l'altro lo sai che un membro del forum è un nominato scrittore ?

Diciamo che conto di restare "tra voi" abbastanza tempo per scoprirlo da solo, anche se la curiosita' e' forte.
A rileggerti presto! spero senza equivoci

Ivan

[Entropia]

Originalmente inviato da fai4602

http://www.baronerosso.it/Articolo165.html

Buona lettura.

Complimenti per l'articolo, chiaro al punto giusto e dettagliato al punto giusto! E' tuo anche quello sulla stabilità longitudinale?