modello motore

[claudio476]

Originally posted by gc66@28 aprile 2005, 16:41

Spero in futuro di poter costruire una funzione che leghi B al gap.

Ciao,
guido

Quoted post

grazie della spiegazione, ma quest'ultima frase mi consola non poco. ti auguro di riuscirci!

Secondo me, in tutti parametri che hai messo, ne manca uno che in base a quello che ho capito è importante: la dimensione dei magneti.

Ad occhio e croce, se ho capito bene è fondamentale per il parametro che di cui sopra.
Non so in termini tecnici come definirlo, però è anche intuitivo, se i magneti coprono l'intera circonferenza del rotore secondo me c'è più efficienza e probabilmente ciò che varia è proprio il mitico B nel Gap????

[gc66]

Originally posted by claudio476@29 aprile 2005, 07:44

grazie della spiegazione, ma quest'ultima frase mi consola non poco. ti auguro di riuscirci!

Secondo me, in tutti parametri che hai messo, ne manca uno che in base a quello che ho capito è importante: la dimensione dei magneti.

Ad occhio e croce, se ho capito bene è fondamentale per il parametro che di cui sopra.
Non so in termini tecnici come definirlo, però è anche intuitivo, se i magneti coprono l'intera circonferenza del rotore secondo me c'è più efficienza e probabilmente ciò che varia è proprio il mitico B nel Gap????

Quoted post

In effetti superficie e B sono entrambi importanti in quanto il loro prodotto è pari al flusso di campo magnetico. Un valore basso di B non necessariamente significa bassa efficienza (vedi motori coreless) ma , per quanto ne so, valori elevati aiutano: per es se voglio un dato Kv (rpm/v a vuoto) con un B più intenso potrò permettermi un minor numero di spire nei poli dello statore e quindi una minore resistenza interna---> maggior efficienza a maggior potenza. L'argomento non è per nulla banale e mi sta procurando diversi mal di testa. Il flusso influenza poi la interazione tra controllore e motore (soprattutto per un sensorless), almeno credo . Tempo fa ho fatto un esperimento: costruito uno statore (17 spire, 2 fili in // da 0.8mm ) ho realizzato un rotore con magneti da 4mmx20mmx2mm di larghezzaxlunghezzaxaltezza; ogni polo però era costituito da 5 magneti impilati per un tot di 10mm di spessore. L'idea era di creare un forte B nonostante il gap elevato. In seguito ho realizzato un rotore con magneti 4x15x4 ma ogni polo era dato da 2 magneti in parallelo (era come un 8x15x4): ho quindi aumentato un po' la superficie ma ridotto a 4mm lo spessore. Con lo statore di prima ho ottenuto gli stessi identici risultati. Cambiando lo statore ho guadagnato molta efficienza, così è nato lo sgorbio2. Il modellino in excel aveva previsto questo cambiamento (sorprendentemente) e oggi simula molto bene lo "sgorbio2". Ora vorrei provare ad aumentare il numero dei poli del rotore per ridurre ulteriormente la resistenza dello statore senza aumentare il Kv: la grossa incertezza è che così facendo aumenterò le perdite nel Ferro e quindi mi aspetto correnti a vuoto Io maggiori di quanto previsto dal modello, di quanto però è difficile dirlo.

Allego una versione aggiornata dopo un po' di debugging; la riga 116 è quanto vorrei costruire (ma non so quando ).

Ron, please see the revised attachement.

Ciao,
guido

[ron_van_sommeren]

Ciao Guido,

Once your calculator is finished, will/can you make it available via a homepage???

Comments in this active thread:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=364586

http://fr.groups.yahoo.com/group/mot...o/message/4610
The archive is not public, here's the text:

Originally posted by "Louis Fourdan"
Bonjour Ron

Ce programme EXCEL me semble tres bien fait
J'examine/compare par rapport au mien sur lequel je travaille
depuis plus d'un an.
Qui est l'auteur ?
...
Louis Fourdan

[gc66]

Originally posted by ron_van_sommeren+29 aprile 2005, 16:48--><div class='quotetop'>QUOTE(ron_van_sommeren @ 29 aprile 2005, 16:48)</div><div class='quotemain'>Ciao Guido,

Once your calculator is finished, will/can you make it available via a homepage???

Comments in this active thread:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=364586

http://fr.groups.yahoo.com/group/mot...o/message/4610
The archive is not public, here's the text:
<!--QuoteBegin-"Louis Fourdan"
Bonjour Ron

Ce programme EXCEL me semble tres bien fait
J'examine/compare par rapport au mien sur lequel je travaille
depuis plus d'un an.
Qui est l'auteur ?
...
Louis Fourdan

Quoted post

[/b][/quote]

Amazing!
This is very encouraging.
That file is just something more than a strawman but it works for some motors. I hope to have something better in the near future but it strongly depends on the information of existing motors I can find. This is also why I invited everyone to help me.
I do not have an home page but maybe "il Barone" may help us once I've got a more definitive version.

Ciao Ron,
Guido

[ron_van_sommeren]

More comments, the archives of the English group are public:
http://groups.yahoo.com/group/lrk-to.../messages/8535

[gc66]

Originally posted by ron_van_sommeren@02 maggio 2005, 19:12
More comments, the archives of the English group are public:
http://groups.yahoo.com/group/lrk-to.../messages/8535

Quoted post

Ron,
the excel Solver is not really needed for that very simple macro; I switched that to the GoalSeek fuction. The issues with the macro should be solved by this revision 2

Ciao,
guido