Maxi modelli: ne vale veramente la pena?

[Entropia]

Vorrei aprire una discussione che spesso nel forum viene sfiorata ma mai approfondita:

E' vero che un maxi vola meglio/è più preciso?
E' vero che tutte le cose che fa un maxi si possono fare benissimo con modelli molto più economici?

Insomma, la mia domanda è se li vale veramente tutti quei soldi oppure è solo uno "sfizio" e serve a dar soldi ai produttori?

Mi piacerebbe anche leggere commenti dal punto di vista tecnico (aerodinamica, inerzia etc) e magari una distinzione tra volo 3d e volo pattern.

Michele

[azzurrino_76]

Ciao , dal mio punto di vista se parliamo di volo 3d i modelli di classe minore sono più difficili da gestire ma creano meno ansia di rompere , invece i modelli maxi sono più dolci nel volo ma creano più ansia di rompere perchè molto costosi.Quando si ha ansia di rompere mentre si vola limitiamo di parecchio la precisione è la concentrazione facendo sembrare che sia più difficoltoso il pilotaggio.

Si secondo me il maxi è più preciso.
Se parliamo di 3d i modelli piccoli fanno anche di più , invece se parliamo di volo preciso possono far anche meno.

[Paperinik.]

Nel volo 3d sicuramente il maxi ha una marcia in più.... con questo non voglio dire che con i "piccoli" non sia possibile fare 3d ma sicuramente il volo di questi ultimi risulta decisamente più nervoso e meno aggraziato, oltre ad essere notevolmente meno "scenografico".
Inoltre la soddisfazione che si ha volando 3D con un modello più grande (anche se la mia esperienza si ferma al Funta 140) è decisamente superiore...
Per ultimo un modello maxi riesce a coniugare molto meglio di uno piccolo ottime doti nel 3D insieme a buona precisione e "grazia" nel volato "classico"

[nortrop]

Vale la pena??? Beh! Si! Ma vale solo se hai superato al 200% la paura legata ad ogni possibile evento che può verificarsi e condizionare la tua sucettibilità durante ogni volo. Una volta che hai la consapevolezza che tutto quello che può succedere é irrilevante ai fini della performance che ti sei proposto,allora, solo allora,ne vale veramente la pena ed un maxi 3D è il punto d'arrivo.
Se invece nella tua testa c'é la convinzione che qualcosa possa o potrebbe andare storto,e tanto ma tanto male rimarresti!!!!A quel punto é meglio che manco t'arzi in volo!
Lo so! Sono stato un po troppo esageratamente filosofico,ma per me vedere un maxi che fa 3D,é il massimo dell'ambizione per chi affronta quest'hobby con lo spirito di avere raggiunto il suo obiettivo avendo percorso un cammino fatto d'esperienza. Anche se, sicuramente é più facile, un maxi ti pone di fronte ad una realtà molto più difficile:il possibile errore! Una volta azzerato(o quasi) il rischio,con l'esperienza che si fa sui modelli più piccoli,allora il maxi diventa più bello in tutti i sensi:1) perché lo sai portare bene 2)Perchè é molto più spettacolare 3)Perché non te ne frega nulla di quelli che lo stanno a gurdare ma ti riempi da solo vedendo che sei tu che porti, facendo 3D,un bel bestione fino ad un dito da terra!!!!

[Alberto Sannazzaro]

Quoto tutti ! Più è maxi e più ci si avvicina al reale.

[mecmax1976]

piu' e' grosso e' piu' ci si avvicina al reale!
giusto ma e' questo che vogliamo,che sia reale, e poi lo mettiamo ad un metro da terra come fosse un elicottero!!!sono convinto che quello che noi vogliamo lo possiamo fare tranquillamente con un modello da 1,70 ed un buon motore 4t, senza spendere fantamilioni in maxi, sicuramente realistici (A TERRA!!!!!)
ciao miki.

[Aeroricky]

Originalmente inviato da azzurrino_76

Ciao , dal mio punto di vista se parliamo di volo 3d i modelli di classe minore sono più difficili da gestire ma creano meno ansia di rompere , invece i modelli maxi sono più dolci nel volo ma creano più ansia di rompere perchè molto costosi.Quando si ha ansia di rompere mentre si vola limitiamo di parecchio la precisione è la concentrazione facendo sembrare che sia più difficoltoso il pilotaggio.

Si secondo me il maxi è più preciso.
Se parliamo di 3d i modelli piccoli fanno anche di più , invece se parliamo di volo preciso possono far anche meno.

Concordo pienamente. Quando si vola con la paura di rompere il modello è una rovina. Comunque con un maxi puoi fare cose belle anche con il vento mentre con uno più piccolo no. Poi vedi un maxi in hovering fa un effetto...
Vedi un modello di 1,40m ne fa un'altro . COmunque concordo che i maxi sono molto costosi e che è una classe per modellisti privilegiati...

[giobass]

Originalmente inviato da Entropia

Vorrei aprire una discussione che spesso nel forum viene sfiorata ma mai approfondita:

E' vero che un maxi vola meglio/è più preciso?
E' vero che tutte le cose che fa un maxi si possono fare benissimo con modelli molto più economici?

Insomma, la mia domanda è se li vale veramente tutti quei soldi oppure è solo uno "sfizio" e serve a dar soldi ai produttori?

Mi piacerebbe anche leggere commenti dal punto di vista tecnico (aerodinamica, inerzia etc) e magari una distinzione tra volo 3d e volo pattern.

Michele

E' il tuo Presidente che ti parla........La risposta alla prima domanda è si ...il modello più grande (naturalmente se ben costruito)vola meglio del piccolo e il motivo non lo devo certo spiegare a te Prox Ing. Aerospaziale.Alla seconda ...rispondo che i maxi conviene farseli (come il sottoscritto ha sempre fatto) ed evitare di farsi spennare dai Produttori. Infine ritengo che per il volo 3D sia determinante la leggerezza del modello unitamente alla neccessità di molta potenza per gli assetti che questi modelli assumono e ,naturalmente per le manovre che compiono (E nota importante.....gli aerei full-size non FANNO anche perchè il loro rapporto peso-potenza è decisamente inferiore ai ns. modelli). Infine il volo pattern è senz'altro IL PIU' REALISTICO ( e quello da me preferito) ed AUSPICO FORTEMENTE che. passata l'UBRIACATURA del 3D ritorni IN AUGE. Ciao .GIORGIO

[Marco m&m]

Originalmente inviato da giobass

gli aerei full-size non FANNO anche perchè il loro rapporto peso-potenza è decisamente inferiore ai ns. modelli)

Ne sei proprio sicuro???

http://www.garganovolo.com/Video/kir...hkosh_2002.wmv

[giobass]

Originalmente inviato da giobass
gli aerei full-size non FANNO anche perchè il loro rapporto peso-potenza è decisamente inferiore ai ns. modelli)

Ne sei proprio sicuro???

Ne sono sicuro ! Non mancano tentativi di super-motorizzazioni come TOUCAN Turbine od i l RAVEN ma con problemi di diversa natura (come ad esempio il ritardo di erogazione della potenza) Quanto a catechizzare Michele (Entropia) trovo la cosa umpò difficile in quanto Prox Ing. AEROSPAZIALE alla Normale di Pisa (alla quale si accede solo e soltanto per ECCELLENZA) e quindi ha fatto della retorica ma è in grado di INSEGNARE A TUTTI NOI quanto ad Aerodinamica e discipline connesse.Quanto alle dimensioni che dovrebbero avere i ns. modelli .concordo pienamente con te.GIORGIO
"!"