TERMORETRAIBILE E SERVI

[DoC]

Gentilmente quaalcuno ha un link per farmi vedere di cosa si sta parlando? Non li ho mai utilizzati....

[arcov]

Originally posted by DoC@14 febbraio 2005, 18:24
Gentilmente quaalcuno ha un link per farmi vedere di cosa si sta parlando? Non li ho mai utilizzati....

Quoted post

Ci sono 2 differenti modi.
Il primo é fare una Z di acciaio e fissarla al carbonio con il termoretrabile a mó di elastico (meglio con 2 gocce di colla)

Il secondo e mettere il termoretra da una parte nel tubetto e dall'altra direttamente intorno alla squadretta!!

Facile e funzionale!!!

[DoC]

Originally posted by arcov@14 febbraio 2005, 18:27
Ci sono 2 differenti modi.
Il primo é fare una Z di acciaio e fissarla al carbonio con il termoretrabile a mó di elastico (meglio con 2 gocce di colla)

Il secondo e mettere il termoretra da una parte nel tubetto e dall'altra direttamente intorno alla squadretta!!

Facile e funzionale!!!

Quoted post

Non ho capito il secondo... disegnino...?
Comunque mi paiono sistemi poco robusti, giusto per slow-fly come si diceva.

[fai4602]

Originally posted by DoC@14 febbraio 2005, 18:34
Non ho capito il secondo... disegnino...?
Comunque mi paiono sistemi poco robusti, giusto per slow-fly come si diceva.

Quoted post

Certamente che per il tuo duemetriemezzo non sarebbe il caso.

[DoC]

Originally posted by fai4602@14 febbraio 2005, 18:35
Certamente che per il tuo duemetriemezzo non sarebbe il caso.

Quoted post

<_< Manco fosse un bestione... sabato mi hanno fatto lanciare un quattro e rotti per 7 chili e mezzo di leggerezza (DG600 o era 500..? ); spero di non arrivare a quelle bestiacce, sono troppo impegnative per i miei gusti;magari su quello si potevano usare le astine di carbonio....

[arcov]

Servito!
Spero si capisca, ma ho i miei dubbi!!!

Da una parte il termoretraibile viene stretto intorno al carbonio, e dall'altra intorno alla squadretta.

Come hai intuito va bene su un modello indoor, ma di piccole dimensioni (150-250g), oltre e' abbastanza improbabile.

[DoC]

Originally posted by arcov@14 febbraio 2005, 18:45
Servito!
Spero si capisca

Quoted post

Capito, grazie.

[CantZ506]

Originally posted by arcov@14 febbraio 2005, 18:09
Non sono d'accordo. Fatti cosi' con il termoretraibile e il carbonio funzionano meglio e sono + leggeri.

In ogni caso il negoziante ha fatto bene, perche' i rinvii cosi' funzionano e non vedo motivo di suggerirgli ...... come ha detto CantZ.

[post=]Quoted post[/post]

Visto che sei iscritto da poco, ti suggerisco come prima cosa di leggerti il regolamento del forum. Se l'hai già fatto, forse sarà il caso che lo rilegga: deve esserti sfuggito qulacosa sul comportamento e sul linguaggio da usare.

Seconda cosa ti suggerisco di leggere e riportare bene i passi di un post a cui rispondi; infatti, non ho usato affatto il linguaggio scurrile che mi attribuisci.

Terza cosa visto che i mie colleghi moderatori non l'anno ancora fatto, lo faccio io: il tuo post sarà cancellato.

Quarta cosa: posso aver espresso delle opinioni che non condividi o che non sono esatte (eventualmente nell'opinione comune); esistono modi molto più eleganti per sottolineare la cosa o per correggere direttamente eventuali errori di come hai fatto tu. Sei pregato, per il futuro, di non essere così aggressivo nei confronti di chiunque.

Tornando in tema: continuo ad essere dell'opinione che il tondino di carbonio da 2mm non sia migliore di un'astina d'acciaio di 1-2mm, anche se più leggero (di quanto, a parità di lunghezza?). Il tondino da 2mm (di carbonio) è abbastanza flessibile ed è in ogni caso più fragile dell'acciaio.
Userei come rinvio del tubo da 3mm, ma dipende dal modello; per un generico 'depron' non meglio identificato, ho ritenuto lìimpiego del carbonio del tutto superfluo, se non controindicato.
Se non sei d'accordo, dillo pure, ma educatamente; grazie.

[arcov]

Ecco la parte in causa. Pensavo, e speravo, che la faccenda fosse felicemente conclusa.

Punto primo
Non ti attribuisco nessun messaggio scurrile, ho solo ESPLICITATO una tua dichiarazione, senza usare tra l'altro termini volgari (ho detto solo "di dietro").

Punto secondo
Alla luce di quanto detto nel "punto primo" mi sembra del tutto eccessivo ed inutile cancellare il post. Ma questo credo tu lo faccia come "dimostrazione di forza", in quanto tu sei un moderatore e io no. Anche "DoC" é un moderatore, ma mi sembra decisamente migliore di te e meno "repressivo" verso chi ha idee discordanti (pur facendo bene il suo "lavoro", infatti mi ha invitato alla calma)

Punto quarto
Potrei in effetti essere sembrato aggressivo, ma come ho detto in un precedente messaggio "Quindi forse é meglio chiedere maggiori info piuttosto che "sparare", non sei d'accorso?"

Con questo ritengo CHIUSA la questione.

Tornando in tema, un tubo da 3mm e' decisamente troppo. Puó andare bene su un modello da 400-500g, su uno da meno basta ed avanza il 2mm, parlo per esperienza personale. Mi é successo di tutto in volo, ma non ha mai ceduto un rinvio. Tieni conto anche del basso peso e delle basse velocitá

[DoC]

Originally posted by arcov@14 febbraio 2005, 19:10
Potrei in effetti essere sembrato aggressivo, ma come ho detto in un precedente messaggio "Quindi forse é meglio chiedere maggiori info piuttosto che "sparare", non sei d'accorso?"

Quoted post

Ritengo che per gentilezza però potresti modificare il post dove si parla di ca...te; così si evita di dover oscurare.