| |
| | #1 (permalink) Top | ||
| Guest
Messaggi: n/a
| Citazione:
appunto, è quello che sto dicendo anche io fin dal principio. Quello che ti ho contraddetto all'inizio è solo questa tua affermazione: Citazione:
| ||
|
| | #2 (permalink) Top | |
| User | Citazione:
__________________ Ciao emme2, amico, compagno di voli, maestro e compagno di merende.... I Have no dream, ma mi piace u' pilù ![]() | |
| | |
| | #4 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 09-01-2008 Residenza: L'Aquila
Messaggi: 170
| Citazione:
Fermi tutti! Ho le soluzioni. Allora ho controllato con autocad e infatti avevo detto una ca...ta, il rettangolo in caso di disassamento va fatto ( ( . Allego disegno. Inoltre ho aggiunto anche la prova delle riduzioni/ampliamenti di angoli fuori dal rettangolo. Il disegno esportato da Autocad credo valga più di mille parole. E come dicevo, provate anche ad immaginare di eliminare nei disegni superiori una delle squadrette (o quella a 43° o quella a 30°) e a vedere la squadretta del pull-pull come squadretta del servo (quella che si muove di 60°). Ecco che in un caso o nell'altro, mantenendo sempre il rettangolo, cambiamo l'ampiezza del movimento parte mobile rispetto al servo. Chiaro per tutti? | |
| | |
| | #6 (permalink) Top |
| UserPlus Data registr.: 05-09-2003 Residenza: Genova
Messaggi: 9.124
|
L'asse di rotazione non dovrebbe stare sulla congiungente i due fori per i rinvii? Tra l'altro le due squadrette a mezza luna in genere sono montate opposte...
__________________ Saluti, Giorgio. "E' preferibile che gli altri si chiedano perché non hai parlato piuttosto che chiederti come mai non sei stato zitto....." Genoa Slope Soaring Team Bearish moderator! Handle with extreme care.... |
| | |
| | #7 (permalink) Top |
| User Data registr.: 31-03-2005 Residenza: Torino
Messaggi: 6.162
|
non necessariamente. l'ultimo disegno di CF (scusa l'abbreviazione, gianluca ) funziona, quello in alto a sinistra che ha fatto prima no.
__________________ quota, velocità, idee: averne sempre almeno due |
| | |
| | #8 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 23-12-2007 Residenza: Monza
Messaggi: 3.905
![]() | Citazione:
.Ma purtroppo non sempre è possibile fare così , infatti spesso può semplificare dei prolemi costruttivi fare in modo che i fulcri ed il perno di rotazione siano disassati sulla parte mobile , e la tal cosa andrà conseguentemente compensata dall'altro lato del tira-tira .No, a mezzaluna, a V, o comunque con disassamento tra perno e fulcri dei tira tira devono SEMPRE stare girati nello stesso senso ![]() Antonio. | |
| | |
| | #9 (permalink) Top |
| UserPlus Data registr.: 05-09-2003 Residenza: Genova
Messaggi: 9.124
| Se i fulcri sono allineati è ininfluente dal punto di vista cinematico ma determinante dal punto di vista pratico... quantomeno comodo per la libertà di movimento... le forcelle montate dalla parte del "dorso" della mezzaluna non gradiscono molto....
__________________ Saluti, Giorgio. "E' preferibile che gli altri si chiedano perché non hai parlato piuttosto che chiederti come mai non sei stato zitto....." Genoa Slope Soaring Team Bearish moderator! Handle with extreme care.... |
| | |
| | #10 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 23-12-2007 Residenza: Monza
Messaggi: 3.905
![]() | Citazione:
| |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Messaggio |
| acciaio trecciato per pull pull | giulio_89 | Aeromodellismo Alianti | 20 | 17 dicembre 07 19:49 |
| Passare da pull-pull al bouden | psyco78 | Aeromodellismo Alianti | 9 | 11 settembre 06 13:02 |
| Cavo per tiranti pull-pull | Lillo | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 41 | 18 luglio 05 18:36 |
| Dimensionamento cavetto pull pull e forcelle | DoC | Aeromodellismo Alianti | 21 | 11 giugno 05 09:36 |
| Filo per pull-pull per piccoli modelli? | Rata | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 17 | 14 gennaio 05 19:12 |