|
| Strumenti discussione | Visualizzazione |
26 novembre 09, 11:47 | #41 (permalink) Top | |
User Data registr.: 11-10-2005 Residenza: ARESE
Messaggi: 479
| Citazione:
La misura di 4 mt era stata modificata per aprire ad un numero maggiore di concorrenti....direi che non ha portato dei bei risultati!! Anzi rischia di sminuire la formula. Con i prezzi e le misure dei modelli di adesso penso che i 4 metri non siano un problema (hai a catalogo un DG da 4 metri pronto al volo a 355.... prezzo di un F3K non competitivo). Quella del peso minimo invece è fondamentale per evitare che qualcuno faccia un modello schifosamente dedicato alla formula probabilmente trascurando la "riproduzione"sia in termini estetici che di volo (una formula vincente si basa sul fatto che tutti abbiano le stesse armi per poter vincere). Fare una o due misurazioni con una bilancia da cucina non mi sembra un problema. Togliere il peso massimo invece aprirebbe la formula a modelli più "belli" senza avvantaggiare nessuno (modelli grandi sono super-competitivi in gare tipo GPS ma non vanno bene per galleggiare in termiche strette...non ti dico l'atterraggio in 30 metri). Penso che il limite fosse stato messo solo per un problema di traino che adesso non c'è più. Lo spareggio in parallelo proposto da giobalde è impensabile....potrebbero non essere presenti tutti e due i concorrenti. ciao lele | |
26 novembre 09, 12:28 | #42 (permalink) Top |
User Data registr.: 30-03-2009
Messaggi: 491
|
il regolamento dice mt 3.75 come a.a. minima e nessun peso minimo ma solo massimo di kg 8 ora se ad un pilota piace volare con modelli grossi e pesanti affari suoi non vedo perchè penalizzare chi crede nel piccolo e leggero..........basta comprare una scatola commerciale di un 4 mt in stampo (quindi riproduzione) che pesa tranquillamente meno di 4kg (ripeto scatola commerciale non spudoraratamente dedicata alla formula pelizza) sbaglio o in nessuna categoria glider-rc c'è il paletto del peso minimo? saluti fm |
26 novembre 09, 12:40 | #43 (permalink) Top | |
User | Citazione:
Perchè dovrei zavorrarlo ?....per farlo pesare come un tuttofibra ?....che senso ha ? ciao Patton | |
26 novembre 09, 13:00 | #44 (permalink) Top | |
User Data registr.: 17-07-2006 Residenza: Bergamo
Messaggi: 487
| Citazione:
__________________ ----Alberto Restelli---- Gruppo Alisei - Bergamo L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare. (G.B. Shaw) | |
26 novembre 09, 13:31 | #46 (permalink) Top |
Gran Decapo Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.557
|
Rimango dell'idea che un coordinatore per la categoria sia una necessità ASSOLUTA. Non tutte le ciambelle riescono col buco,ma questo non vuol dire che si debba rinunciare. Purtroppo non sono andato a Lucca,ma mi dicono che la gara sia stata molto bene organizzata e che non ci siano state contestazioni di alcun tipo. Mi permetto di dire,Enrico non avertene a male,che a Ghisalba non è stato così per due anni consecutivi. Non voglio imporre un sistema di cronometraggio a nessuno,almeno in questo il Gruppo organizzatore deve avere assoluta libertà,ma è evidente che quanto rilevato dai giudici deve corrispondere a quanto ha ottenuto il concorrente. "In pista ,non in pista" basta che sia detto dal giudice al concorrente prima che questo vada a muovere il suo modello,eventuali contestazioni si risolvono subito. Penalità....ne possiamo discutere per anni senza venirne a capo,queste sono le regole e bisogna adattarsi. Ho qualche riserva solo sullo sforamento, dato che con cronometraggio manuale il tempo preso dal giudice alla sgancio non è mai quello del pilota e la sola differenza di 1 secondo comporta una penalità corrispondente a 2 minuti e 30 secondi di volo. La discussione sulle dimensioni e sui pesi è abbastanza gratuita a mio modo di vedere,così come quella sui modelli appositamente costruiti per la formula. Trovo anzi che costruire un modello appositamente per vincere sia QUELLO che il vero concorrente deve fare. La definizione di semiriproduzione è ,purtroppo,difficilissima ,accettabile quello scritto precedentemente. Ricordo che nel regolamento c'è una clausola che permette di contestare,prima dell'inizio,la regolarità di un modello la cui ammissione rimane a discrezione del giudice di gara. E' già successo che qualcuno sia stato escluso. |
26 novembre 09, 13:58 | #48 (permalink) Top |
User Data registr.: 11-10-2005 Residenza: ARESE
Messaggi: 479
|
Scusate forse ho perso di vista l'obbiettivo. ...Per un attimo ho pensato che si stesse parlando di RILANCIARE LA PELLIZZA!!! Come sempre non bisogna toccarvi sul modello che avete in cantina. Per vostra conoscenza anche il mi SB7 è al di sotto dei 4,5 kg. Ma per ampliare la partecipazione sarebbe meglio un regolamento che rendesse competitivo anche un modello più pesante e meglio riprodotto. Mettere un pò di zavorra non mi costa nulla. Sono assolutamente d'accordo nel non limitare il peso se parlassimo di F3i. Comunque, dato che non lo ho capito, vorrei sapere nche compiti, doveri e poteri ha un responsabile di categoria??? Perchè nessuno lo vuole fare??? |
26 novembre 09, 16:25 | #50 (permalink) Top | |
Gran Decapo Data registr.: 18-03-2007
Messaggi: 14.557
| Citazione:
Per come la vedo io dovrebbe essere riconosciuto e quindi nominato dalla FIAM,dovrebbe essere il punto di arrivo di tutte le date di manifestazioni e gare di aerotraino,in modo da poter stilare un calendario e cercare di evitare sovrapposizioni,dovrebbe impiantare e sostenere una lista ( vedi F3K )specializzata in cui ricevere e proporre variazioni ai regolamenti. P.S. siamo sicuri che il modello meno pesante sia quello che vince sempre ? | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Campionato Italiano F3I/P | Ehstìkatzi | Aeromodellismo Alianti | 32 | 24 febbraio 09 20:10 |
C.I. Aerotraino F3I-Pelizza | marcopatton | Aeromodellismo Alianti | 36 | 24 luglio 08 11:08 |
Ettore guarda che spettacolo | Ehstìkatzi | Aeromodellismo Volo Elettrico | 11 | 09 marzo 08 23:27 |
Sig!sig! Addio Gws..... | MAURIZIO1963 | Radiocomandi | 0 | 15 aprile 07 13:35 |