Quesito Aerodinamico

[Mach .99]

Originalmente inviato da seengapoor

Allora forse è opportuno specificare: stiamo parlando di PIANETI dotati di atmosfera. Nell' ISS c'è un' atmosfera (artificiale ma c'è) e c'è anche la gravità (la stazione è parcheggiata a pochi chilometri dalla Terra), ma contrastata dalla forza centrifuga generata dalla velocità orbitale (mi correggano gli astrofisici).

In realtà "gravità zero" è impossibile, dove c'è massa c'è gravità e nell'universo non esiste la "massa zero". Ma stiamo ricadendo sullo stupido tappeto rotante.

Se per "volo" si intende "andare in su" deve esserci anche un "andare in giù".
Se per "aerodinamica" si intende interazione di un corpo in movimento rispetto all' aria (o qualcosa di simile) ci devono essere sia l'aria che il movimento.
Con tutte le possibili combinazioni: ma bisogna concordare sul glossario, o si torna a farsi i pipponi sui momenti angolari e vettori bisestili.

Non si parla nè di pianeti, nè di massa, nè di altre filosofie.
si parla di un'ipotetica situazione di terra come la conosciamo, ma senza gravità. è difficile amnalizzare quelle 3 parole così come stanno senza fantasticarci troppo sopra?

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Si ripete, pari, pari, la voglia di andare oltre la domanda, alla ricerca di seghe mentali.
Potrebbero fare male alla vista anche queste.

ecco appunto

[seengapoor]

Originalmente inviato da sub53

..

Giusto per curiosità, ma in pratica come si calcola, e se è possibile farlo, in assenza di gravità ?
Grazie !

Fallo girare vorticosamente su se stesso secondo vari piani. Dove si incrociano gli assi di rotazione c'è il centro di massa.

[seengapoor]

Originalmente inviato da Mach .99

Non si parla nè di pianeti, nè di massa, nè di altre filosofie.
si parla di un'ipotetica situazione di terra come la conosciamo, ma senza gravità.

Se non dici cosa intendi TU per "volare" la risposta non è possibile.
Ripeto (non solo io, anche l'astronauta): in mancanza di gravità l'aerodinamica ti permette comunque di cambiare traiettoria. Se ti basta come definizione di "volare" la risposta alla domanda è SI.
Se per "volare" intendi "contrastare la gravità" allora la domanda nella tua ipotetica situazione non ha senso.

Il resto sono click (siamo già a 23).

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da Mach .99

ok
Scusa Beppe, sono sicuro che la cosa è un mio fraintendimento poi espresso peggio, ma comunque scusa.
ti sembrerà strano ma ti stimo.

Ecco, la pietra l'ho posata anch'io.

[Mach .99]

Originalmente inviato da seengapoor

Se non dici cosa intendi TU per "volare" la risposta non è possibile.
Ripeto (non solo io, anche l'astronauta): in mancanza di gravità l'aerodinamica ti permette comunque di cambiare traiettoria. Se ti basta come definizione di "volare" la risposta alla domanda è SI.
Se per "volare" intendi "contrastare la gravità" allora la domanda nella tua ipotetica situazione non ha senso.

Il resto sono click (siamo già a 23).

Vedi, insisti a non leggere

primo: l'affermazione non è mia, ma l'ho riportata pari pari.

secondo: "Aerodynamic flight" mi pare abbastanza chiaro.
lo vuoi più chiaro? un aliante che veleggia, senza tante altre fantasie.

terzo: io di click non so che farmene, non devo fendere nulla sul mercatino, ma se la cosa ti dà noia puoi smettere di scrivere ed allungare il brodo con cose che esulano dalle 6 parole originarie.

[sub53]

Originalmente inviato da seengapoor

Fallo girare vorticosamente su se stesso secondo vari piani. Dove si incrociano gli assi di rotazione c'è il centro di massa.

Grazie, si impara sempre qualcosa di nuovo... in effetti non credevo fosse così semplice.

Sicuramente appena mi capita di finire a 0G. provo sicuramente....

[seengapoor]

Originalmente inviato da Mach .99

...
lo vuoi più chiaro? un aliante che veleggia, senza tante altre fantasie.....

La domanda continua ad essere incompleta (è lo stesso per quella in inglese, non sei tu...)

Ripeto.

1) Per volare intendi contrastare la forza di gravità, come di solito intendono tutti? Se immagini che non ci sia gravità la risposta è NO (ma non è neppure una domanda)

2) Per volare intendi modificare una traiettoria/percorso interagendo dinamicamente con l'aria? La risposta è SI.

Uno o due van bene tutte e due..

[Enrico.pocopagni]

Originalmente inviato da sub53

Deduco che trovarlo sia leggermente più complicato che sollevare il modello con le dita sotto le ali ...

OFF topic :

Giusto per curiosità, ma in pratica come si calcola, e se è possibile farlo, in assenza di gravità ?
Grazie !

Momento d'inerzia diviso momento statico del sistema di masse rispetto a due assi ortogonali, o anche tre visto che siamo nello spazio; quali assi non importa, tanto non c'è gravità

[Mach .99]

Originalmente inviato da seengapoor

La domanda continua ad essere incompleta (è lo stesso per quella in inglese, non sei tu...)

Ripeto.

1) Per volare intendi contrastare la forza di gravità, come di solito intendono tutti? Se immagini che non ci sia gravità la risposta è NO (ma non è neppure una domanda)

2) Per volare intendi modificare una traiettoria/percorso interagendo dinamicamente con l'aria? La risposta è SI.

Uno o due van bene tutte e due..

Ok capito
Iimmagino che per volo aerodinamico si intenda il creare la famosa portanza tramite un profilo alare.
Che poi la portanza serva a sollevare o ad avanzare applicata ad un'elica, credo importi poco.

[seengapoor]

Originalmente inviato da Mach .99

Ok capito
Iimmagino che per volo aerodinamico si intenda il creare la famosa portanza tramite un profilo alare.
Che poi la portanza serva a sollevare o ad avanzare applicata ad un'elica, credo importi poco.

Benissimo. Quindi la risposta è NO, in assenza di gravità non esiste "volo" ma solo spostamento. Vado a dormire più tranquillo....

PS il richiamo all portanza delle pale dell'elica è "dotto" (aeronauticamente parlando), ma doveroso. Pensa che casino portare a spasso un elicottero a 0G, per scendere dovresti invertire il passo...