Coriolis, fu vera gloria

[vrpol]

La spiegazione che più semplice che mi viene:
Se sparo una cannonata da Roma in direzione Stoccolma, il proiettile (per me che sto girando assieme alla terra) devierà verso sinistra, "spinto" da una forza misteriosa (Coriolis).
In realtà perchè la terra (sistema che ruota) gli gira sotto, non tanto perchè agisce una forza sul proiettile.
Credo quindi sia più corretto parlare di "accelerazione", giusto?

[devCad]

Originalmente inviato da vrpol

La spiegazione che più semplice che mi viene:
Se sparo una cannonata da Roma in direzione Stoccolma, il proiettile (per me che sto girando assieme alla terra) devierà verso sinistra, "spinto" da una forza misteriosa (Coriolis).
In realtà perchè la terra (sistema che ruota) gli gira sotto, non tanto perchè agisce una forza sul proiettile.
Credo quindi sia più corretto parlare di "accelerazione", giusto?

Direi che e' un'accelerazione apparente (come l'accelerazione centrifuga), diventa una forza se tu cerchi di farlo filare dritto secondo il tuo concetto terricolo.

[gekomike]

Originalmente inviato da vrpol

La spiegazione che più semplice che mi viene:
Se sparo una cannonata da Roma in direzione Stoccolma, il proiettile (per me che sto girando assieme alla terra) devierà verso sinistra, "spinto" da una forza misteriosa (Coriolis).
In realtà perchè la terra (sistema che ruota) gli gira sotto, non tanto perchè agisce una forza sul proiettile.
Credo quindi sia più corretto parlare di "accelerazione", giusto?

Ma...perchè verso sinistra? Dovrebbe deviare verso destra, o sbaglio?

[devCad]

Originalmente inviato da gekomike

Ma...perchè verso sinistra? Dovrebbe deviare verso destra, o sbaglio?

Direi anch'io verso destra, dal punto di vista del proiettile.

[romoloman]

Originalmente inviato da devCad

Vabbe' dai, era una battuta...

Quarda che l'avevo capito

[romoloman]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Mi ricorda molto quel certo tipo di ricerche di cui, a volte, parlano al " Ruggito del coniglio ".

A.H. Shapiro non è propriamente il primo pirla della domenica mattina.

Da leggere i suo due libri
The Dynamics and Thermodynamics of Compressible Fluid Flow,

Ma soprattutto
Shape and Flow: The Fluid Dynamics of Drag

forse la portanza non si è ancora capita, ma la resistenza si....

[Mach .99]

Ok, la butto lì:
Anche il vento risente della forza (apparente) di Coriolis; l'aria muovendosi da una zona di alta pressione ad una di bassa pressione viene chiamata genericamente vento.

Variando la velocità del vento, anche e soprattutto in funzione della quota e quindi dell'attrito col terreno, varia il rapporto tra gradiente di pressione (la forza risultante dalla differenza delle 2 pressioni), che é parallela alle isobare e Coriolis, che invece tende a deviare il vento rispettivamente a dx nell'emisfero nord ed a sx nell'emisfero sud.

Il variare di questo rapporto fa sì che il vento rallentando cambi di direzione, per il prevalere dell'attrito su Coriolis (che é una forza relativamente debole rispetto al l'attrito).

Detto in soldoni, in realtà la cosa é abbastanza complessa