allora tiriamo fuori la bibliografia visto che qualcuno gli esperimeni li ha fatti, in particolare:
Gli articoli sull'argomento, quello di Trefethen studia l'effetto di Coriolis sullo scarico di una vasca nell'emisfero australe; un articolo precedente, di Shapiro, trova risultati analoghi in quello boreale. Gli autori parlano di notevoli difficoltà nel vedere l'effetto; per poterlo osservare riproducibilmente dicono che era stato necessario
- scegliere una vasca di metallo perfettamente simmetrica
- ridurre la convezione termica al minimo
- scegliere un locale senza finestre (altrimenti il vento all'esterno influenzava il risultato!)
- controllare la temperatura a meno di 1 grado
- avere tempi di riposo fra il riempimento e l'inizio dello scarico di almeno 18 ore (per ottenere il periodo di rotazione giusto, e non solo il verso, occorrevano 70 ore).
In assenza di tali precauzioni gli autori riferiscono di andamenti sostanzialmente casuali: a volte rotazioni in un senso, a volte in un altro, a volte il senso di rotazione si invertiva durante lo scarico, a volte il vortice non si formava. Inoltre in ogni caso per i primi 10-12 minuti non si osservava alcun vortice, se il tempo di scarico era 'breve' (22 minuti); se il tempo di scarico era 'lungo' (80 minuti) il vortice non si osservava mai.
A. H. Shapiro et al., Nature 196, 1080 (1962)
M. Sibulkin, Journal of Fluid Mechanics 14, 21 (1962)
R. L. Kelly et al., Journal of Fluid Mechanics 19, 539 (1964)
L. M. Trefethen et al., Nature 207, 1084 (1965)
A. W. Marris, Journal of Applied Mechanics 34, 11 (1967)
Gli altri articoli li ho trovati citati su un sito dell INFN....
altri qui
Bad Coriolis https://books.google.it/books?id=VmM...riolis&f=false http://www.nature.com/nature/journal.../1961080b0.pdf