Bernoulli, fu vera gloria?

[devCad]

Tema libero a titolo fisso...

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da devCad

Tema libero a titolo fisso...

Quale Bernoulli ?

[Mach .99]

ora dicono che non c'aveva capito una mazza.

por'omo, se sapesse..

[Personal Jesus]

In verità Bernoulli non ha proprio cercato di spiegare nulla relativo al volo.
Anche perchè, quando ha scritto il suo famoso teorema, il volo era ancora lungi da venire.
Quello che ha scritto si riferiva genericamente al moto di un fluido incomprimibile, tipicamente acqua che si muove in una condotta.

Semmai è stato chi è venuto dopo che ha "abusato" del suo teorema che invece, sotto le condizioni che lui aveva posto, non è proprio in contraddizione con nulla.

PS Comunque è Daniel...

[fabiovitti]

[Manubrio]

Originalmente inviato da Personal Jesus

In verità Bernoulli non ha proprio cercato di spiegare nulla relativo al volo.
Anche perchè, quando ha scritto il suo famoso teorema, il volo era ancora lungi da venire.
Quello che ha scritto si riferiva genericamente al moto di un fluido incomprimibile, tipicamente acqua che si muove in una condotta.

Semmai è stato chi è venuto dopo che ha "abusato" del suo teorema che invece, sotto le condizioni che lui aveva posto, non è proprio in contraddizione con nulla.

PS Comunque è Daniel...

ti quoto

[Kat Sitwoy]

Originalmente inviato da Mach .99

ora dicono che non c'aveva capito una mazza.

por'omo, se sapesse..

Nessuno hai mai detto che non ci avesse capito una mazza. Il problema semmai è il contrario, e cioè che c'è stato chi, per comodità ed estrema semplificazione, ha addossato tutte le responsabilità a Bernoulli facendo finta d'ignorare (o ignorando proprio) che in Germania fin dagli anni '20 avevano sviluppato teorie ben più complesse, ma che proprio per quello non erano altrettanto comode di un Bernoulli posto al centro dell'universo.

[Manubrio]

Originalmente inviato da Kat Sitwoy

Nessuno hai mai detto che non ci avesse capito una mazza. Il problema semmai è il contrario, e cioè che c'è stato chi, per comodità ed estrema semplificazione, ha addossato tutte le responsabilità a Bernoulli facendo finta d'ignorare (o ignorando proprio) che in Germania fin dagli anni '20 avevano sviluppato teorie ben più complesse, ma che proprio per quello non erano altrettanto comode di un Bernoulli posto al centro dell'universo.

il povero bernoulli è stato caricato da colpe che non ha.
Pur vero il fatto che sul dorso dell'ala la pressione è minore, mi sono fatto convinto che tale effetto, determinante per la costruzione della portanza dando luogo a altri fenomeni di fluidodinamica, di per sè, in peso, contribuisce in modo decisamente minoritario al sostentamento. Il "risucchio" dell'ala verso l'alto, in pratica, a mio modo di vedere, conta poco. Raskin, da te ripubblicato, era abbastanza convincente. Nel "salame" ho appena chesto a cro frek di fare due conti della serva, si era in argomento (finalmente si parla di aerodinamica addirittura a macchia di leopardo, nel forum, dopo un periodo di stasi). Come una febbre che si diffonde, portata dai viaggiatori. Febbre benigna.

[Ehstìkatzi]

Non sono mai entrato nel merito "fisico" della faccenda dato che a me interessa solo il risultato finale delle azioni agenti sul profilo.
L'errore fondamentale che si fa volendo applicare il teorema di conservazione dell'energia nella forma di Bernoulli è che le molecole che prendono strade diverse incontrando il profilo debbano ritrovarsi, come per incanto, alla fine.
Per il resto ci sono formule che permettono di calcolare la pressione che si esercita sul profilo punto per punto della corda, Profili2 per esempio, è anche in grado di disegnarne i vettori.
La forza che si esercita sul profilo altro non è che la risultante di questo campo di pressioni.

[vrpol]

Ricordatemi Raskin...

Era il rumeno che è arrivato a conclusioni guardando le fiamme che dal motore del suo aereo avvolgevano la fusoliera?