Nessuno ci ha pensato?

[usbanomanias]

Nessuno ha mai provato a usare il PC per pilotare un aereo rc?magari usando il modulo TX di una radio e collegandolo appunto con il computer.

[andore]

scusa ma a che serve pilotarlo col pc? già è difficile con il radiocomando, figurati con la tastiera del pc...

[usbanomanias]

ovviamente non con la tastiera del pc,magari collegando un radiocomando via usb,una cloche....insomma qualsiasi interfaccia meccanica.
Si avrebbe il vantaggio di avere un software completamente aperto,senza alcuna limitazione e senza spendere cifre folli per un radiocomando.

[Fantus]

Originalmente inviato da usbanomanias

ovviamente non con la tastiera del pc,magari collegando un radiocomando via usb,una cloche....insomma qualsiasi interfaccia meccanica.
Si avrebbe il vantaggio di avere un software completamente aperto,senza alcuna limitazione e senza spendere cifre folli per un radiocomando.

E poi vuoi mettere l'adrenalina che ti dà un bel blocco di sistema col modello in vite piatta rovescia?

Il problema è solo che il reboot impiega un filo di più del rebind

Scherzi a parte. Tutto si può fare, e questo non sarebbe nemmeno troppo complicato, immagino, ma non credo avrebbe dei vantaggi significativi rispetto a un radiocomando, che peraltro è più trasportabile, più sicuro, e le batterie durano di più, o almeno si ricaricano più facilmente, al campo.

In ogni caso io non affiderei un modello a un sistema operativo che si può piantare in qualsiasi momento: sia Win, Mac o Linux, su un computer normale ci sono troppe applicazioni aperte che possono causare un blocco inaspettato, e fare un PC "dedicato", se gli aggiungi il costo del modulo trasmettitore, un buon joystick e una discreta manetta, viene a costare di più di un radiocomando di fascia medio-alta.

My two cents, ovviamente.

[pollovolante]

Originalmente inviato da Fantus

E poi vuoi mettere l'adrenalina che ti dà un bel blocco di sistema col modello in vite piatta rovescia?

Il problema è solo che il reboot impiega un filo di più del rebind

Scherzi a parte. Tutto si può fare, e questo non sarebbe nemmeno troppo complicato, immagino, ma non credo avrebbe dei vantaggi significativi rispetto a un radiocomando, che peraltro è più trasportabile, più sicuro, e le batterie durano di più, o almeno si ricaricano più facilmente, al campo.

In ogni caso io non affiderei un modello a un sistema operativo che si può piantare in qualsiasi momento: sia Win, Mac o Linux, su un computer normale ci sono troppe applicazioni aperte che possono causare un blocco inaspettato, e fare un PC "dedicato", se gli aggiungi il costo del modulo trasmettitore, un buon joystick e una discreta manetta, viene a costare di più di un radiocomando di fascia medio-alta.

My two cents, ovviamente.

Quoto in tutto e aggiungo il casino di andare al campo con PC portatile,joystick,e varie,gia' tra modello da montare,cassetta,carburante,ecc, c'e' ne da riempire il baule.
Comunque una discussione del genere era gia' stata fatta poco tempo fa,prova a cercarla.

[olimpo1975]

io la butto là ...... ma il predator in iraq come ci arriva con uno che lo pilota col radiocomando ? O con un PC apposito da una centrale?......

[BBC25185]

Originalmente inviato da olimpo1975

io la butto là ...... ma il predator in iraq come ci arriva con uno che lo pilota col radiocomando ? O con un PC apposito da una centrale?......

Sicuramemente da un PC apposito da centrale!!!

Ground station

The UAV ground control station is built into a single 30ft trailer, containing pilot and payload operator consoles, three Boeing data exploitation and mission planning consoles and two synthetic aperture radar workstations together with satellite and line-of-sight ground data terminals.
"Predator is 27ft in length and has a 49ft wingspan."

The ground control station can send imagery data via a landline to the operational users or to the Trojan Spirit data distribution system which is equipped with a 5.5m dish for Ku-band ground data terminal and a 2.4m dish for data dissemination.

Fonte: http://www.airforce-technology.com/projects/predator/

[bifmax]

secondo me la cosa potrebbe essere valida solo se il mezzo che si usa sia pilotato a distanza con vidocamera e vedi sullo schermo cosa stai facendo , magari un ispezione video sui pinnacoli del duomo di milano ma del resto e solo per lavoro .

[the_dreamer]

Originalmente inviato da Fantus

In ogni caso io non affiderei un modello a un sistema operativo che si può piantare in qualsiasi momento: sia Win, Mac o Linux, su un computer normale ci sono troppe applicazioni aperte che possono causare un blocco inaspettato, e fare un PC "dedicato", se gli aggiungi il costo del modulo trasmettitore, un buon joystick e una discreta manetta, viene a costare di più di un radiocomando di fascia medio-alta.

giusto per fare il precisino dico questo

eliminiamo windows e mac, il vantaggio principale di linux in questo caso è che posso prendere solo il kernel e una console base (che occupano kilobyte) e poi costruirci sopra il sistema, quindi volendo si potrebbe scrivere un programma per radiocomandare il modello, caricarlo su un sistema linux da pochi mega, sbatterlo dentro l'hd, chiave usb, cd quello che si vuole e potenzialmente farlo girare su qualsiasi computer senza farne uno dedicato

e perchè non usare il gps al posto di un modulo rx! sarebbe stupendo!!

[Fantus]

Originalmente inviato da the_dreamer

giusto per fare il precisino dico questo

eliminiamo windows e mac, il vantaggio principale di linux in questo caso è che posso prendere solo il kernel e una console base (che occupano kilobyte) e poi costruirci sopra il sistema, quindi volendo si potrebbe scrivere un programma per radiocomandare il modello, caricarlo su un sistema linux da pochi mega, sbatterlo dentro l'hd, chiave usb, cd quello che si vuole e potenzialmente farlo girare su qualsiasi computer senza farne uno dedicato

e perchè non usare il gps al posto di un modulo rx! sarebbe stupendo!!

Sul sistema operativo Linux non mi pronuncio, perchè non me ne intendo abbastanza, ma ho capito cosa intendi e non lo metto in dubbio, anche se vorrebbe comunque dire scrivere in pratica quasi da zero un sistema operativo (se ho capito bene) e lavorare su un pc (dal punto di vista hardware), che comunque non è fatto per gestire esclusivamente la trasmissione di comandi per il modellismo. Comunque ho inteso il senso di quel che volevi dire e non obietto.

Mi convince invece molto meno la questione GPS, perchè, anche considerando di poter usare il segnale non degradato, quindi alla massima risoluzione, dubito che comunque potrebbe andare ad una approssimazione inferiore al metro o due, che in ambito modellistico mi paiono una tolleranza decisamente troppo elevata. Spero però di aver capito bene quello che intendevi quando parlavi di gps al posto della ricevente. Se invece ti riferivi alla semplice possibilità di programmare un percorso di volo referenziato tramite il gps per impostare traiettorie, punti di virata, punto di partenza, di arrivo, quote e via dicendo, allora in questo caso lo si fa già, ci sono svariati software che si occupano proprio di quello e lavorano anche piuttosto bene.

Spero di aver capito bene quello che intendevi dire, non è che sia molto ferrato su queste questioni...