| |
| | #1 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 23-09-2008 Residenza: Provincia di Savona
Messaggi: 3.063
| Citazione:
Invece leggo voli pindarici su interpretazioni di come dovrebbe essere il modellismo, su cosa è modellismo, interpretazioni di leggi come fossero avvocati e molto altro. Ci sono però altri moderatori che invece operano correttamente ed hanno la mia stima per l'equilibrio che dimostrano senza censurare opinioni diverse dalle loro anche in caso di controversia diretta | |
| |
| | #2 (permalink) Top | |
| Guest Data registr.: 17-07-2013
Messaggi: 3.730
| Citazione:
se domani l'avvocato di Francesco gli consiglia di tirare via questo materiale.. gli fai ciao con la manina e tanti saluti. trovi un bel thread nuovo di zecca con scritto: le discussioni su multicotteri e droni non sono consentite.. fine dei giochi. | |
| |
| | #3 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 23-09-2008 Residenza: Provincia di Savona
Messaggi: 3.063
| Citazione:
| |
| |
| | #4 (permalink) Top |
| User |
Danilo hai scritto molte cose corrette tra cui che bisognerebbe usare sempre lo stesso metro di valutazione degli interventi, se io fossi mod della sezione dei multirotori il 60% dei messaggi sparirebbero appena postati. Il 90% di chi vola con i multi lo fa per fare riprese o a scopo di lucro (se in bianco od in nero interesserà alla GdF e non a me) o gratis però sempre in zone in cui non bisognerebbe ne si dovrebbe volare; non prendiamoci in giro. Solo un 10% è veramente interessato alla componente modellistica e robotica e sperimenta cose nuove, miglioramenti etc. poi gli metteranno sotto anche loro una gopro ma difficilmente volano off-limits e si guardano bene da postare i relativi video fuorilegge. I multirotori attirano tutti perchè son facilissimi da pilotare, molti sono RTF come bepop e vengono visti come giocattoli tecnologici da chi ha sempre ignorato il modellismo e continua a farlo affermandolo anche pubblicamente su questo forum. Del bepop posso dire che trovo delinquenziale pilotarlo con collegamento WiFi e da smartphone/tablet, già i radiocomandi economici non sono il massimo dell'affidabilità ed utilizzano poco firmware figuriamoci questo. Trovarlo in vendita nei supermercati e sapere che finisce in mano a gente non qualificata e completamente ignorante in ambito tecnico e normativo (nel senso di non conoscere) ma dotata solo di carta oro fa incazzare un poco pure a me. @Diaavel: per farti incazzare un poco - che ne dici di farci una BZ Mendola a 2 o 4 ruote questa primavera ? -. occhio con il bepop perchè se lo piloti come la moto alla nordschleife ti tamponano anche i moscerini.... : D: D (scherzo nè).
__________________ Peace & Love Fate le cose nel modo più semplice possibile, ma senza semplificare. (A. Einstein) |
| |
| | #5 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 31-12-2014 Residenza: alto adige
Messaggi: 187
| Citazione:
![]() ![]() ![]() Il mendola è sempre il mendola, dai vieni a trovarmi che ci facciamo un giretto, ovviamente rispettando le regole ![]() ![]()
__________________ Ex possesore di bebop. Ora in attesa di Phantom 3 | |
| |
| | #6 (permalink) Top | |
| User | Citazione:
Comunque il tuo fischettare dimostra il tuo livello.
__________________ Associazione Sportiva GRUPPO AEROMODELLISTICO VST - Volare su Tetti http://www.vst-aero.it - Per i poco intelligenti non indica 'i tetti', ma il Comune in cui ha sede il campo volo (Tetti Neirotti) che dista piu' di 750 mt. dalla pista. | |
| |
| | #7 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 15-05-2008 Residenza: cuneo
Messaggi: 1.908
| Citazione:
purtroppo qui, come in molti campi volo i multirotori non sono considerati modellismo. a mio parere è una grossa cagata, ma molti la pensano così. bisorrebbe infatti fare molte distinzioni, e non di tutta l' erba un fascio. è vero, i multi rtf NON sono modellismo. ma credo non lo sia nemmeno un aereo rtf...o un elicottero....o anche una macchina rtr. viene detto anche che sono delle cagate da pilotare e che non servono i pollici...inviterei chi sostiene questa tesi a pilotare un quadricottero con i soli giroscopi. è vero spesso sono imbottiti di elettronica che li rende praticamente "autosufficienti" nel volo, e la gente impara a pilotarli solo così. è questo lo sbaglio più grande. sul fatto dell' utilizzo per le sole riprese aeree imho, è vero. per il 90% è così, ed il restante 10 vorrebbe divertirsi nel volato acrobatico, ma servono dei pollici non da poco. alla fine, io che sono partito con i multi, e ne ho fin ora costruiti e cambiati una decina mi trovo ad averli li fermi sullo scaffale da mesi. perchè? perchè quello più bello che ho, ha ogni sorta di funzione possibile ed immaginabile...ed è stato bellissimo per i primi 3 voli. ora, se non fosse per le continue modifiche e migliorie che aggiungo di tanto in tanto (e così ci scappa il voletto per i test) sarebbe li fermo da mesi e mesi. alla fine, quello più divertente è il piccolo 330mm che con la sua misera kk2.1 ed un costo totale sotto i 100 fa divertire un sacco. del resto, posso dire solo che al campo che frequento ho trovato gente molto accogliente, simpatica e con una mentalità estremamente aperta. anche signori sui 60-70 anni si interessano ai multirotori e alcuni se ne sono fatti uno per imparare. gente che è 40 e più anni che vola con aerei.... dall' altra parte hanno allevato la scimmia che era in me dell' aereomodellismo...ed ora volo principalmente con quelli. che dire, il divertimento è davvero superiore, su questo non di discute.
__________________ Terrier 2.0 power by xerun 150A & leopard - Summit power by xerun 150A & toro - Ifly-4 mod by rabbit - S500 mod & VRBrain - Aerei vari | |
| |
![]() |
| Bookmarks |
| |