perchè non fare i magister/esperti?

[staudacher300]

Originalmente inviato da dea90

E nominare gli esperti semplicemente userplus?

Normalmente gli userplus SONO esperti, la qualifica viene data a chi contribuisce alla comunità con articoli tecnici di qualità.
L'eventuale qualifica di tutor starebbe ad ndicare un esperto che si é anche reso disponibile ad aiutare i novizi.
Ma come vedi non é semplice istituirla.

[dea90]

Originalmente inviato da staudacher300

Normalmente gli userplus SONO esperti, la qualifica viene data a chi contribuisce alla comunità con articoli tecnici di qualità.
L'eventuale qualifica di tutor starebbe ad ndicare un esperto che si é anche reso disponibile ad aiutare i novizi.
Ma come vedi non é semplice istituirla.

Capito, tutto chiaro...

[tochiro]

Originalmente inviato da staudacher300

Normalmente gli userplus SONO esperti, la qualifica viene data a chi contribuisce alla comunità con articoli tecnici di qualità.
L'eventuale qualifica di tutor starebbe ad ndicare un esperto che si é anche reso disponibile ad aiutare i novizi.
Ma come vedi non é semplice istituirla.

Mi tocca correggere il forum manager
Se non erro non è più così da un po', sono classificati come "user plus" anche tutti quelli che avevano bisogno di maggior spazio per le immagini.
Secondo me è una cosa da sistemare (tanto si fa davvero con pochi click).

[staudacher300]

Originalmente inviato da tochiro

Mi tocca correggere il forum manager
Se non erro non è più così da un po', sono classificati come "user plus" anche tutti quelli che avevano bisogno di maggior spazio per le immagini.
Secondo me è una cosa da sistemare (tanto si fa davvero con pochi click).

Quella che ho indicato é la strada canonica, sono poi previste eccezioni per quegli utenti che pur non inviando articoli contribuiscono di fatto con allegati di pregio (esempio Ehsti.
In buona sostanza si tratta di un premio a chi contribuisce alla comunità coi fatti.

[tochiro]

Originalmente inviato da staudacher300

Quella che ho indicato é la strada canonica, sono poi previste eccezioni per quegli utenti che pur non inviando articoli contribuiscono di fatto con allegati di pregio (esempio Ehsti.
In buona sostanza si tratta di un premio a chi contribuisce alla comunità coi fatti.

Ho chiarito in mp con un esempio, ciao

[staudacher300]

Originalmente inviato da tochiro

Ho chiarito in mp con un esempio, ciao

Nel dubbio l'ho girato a chi di dovere, attendo lumi. ( spero)

[Luka95]

dico la mia
la cosa dei "thanks" mi è sempre piaciuta ma:
se so quante volte un utente è stato "ringraziato" potrebbe aver detto anche mille cavolate, ed essere stato raramente ringraziato.
se dovessi rendermi conto veramente dell'affidabilità, dovrei controllare numero di thanks, data di iscrizione al forum e numero di post...troppo sbattimento direi
mi piacerebbe un sistema di like/dislike, e una barra (o percentuale) di rapporto tra like e dislike.
in questo modo per ogni utente si saprebbe a prima occhiata il rapporto tra le volte che ha detto qualcosa di giusto e le volte che ha detto stupidaggini, e più o meno i favoritismi si annichilirebbero con le inimicizie personali.
il sistema è quello di youtube per i video.
un problema che mi viene in mente è che se non mi metto in testa di farlo, mi accorgerei di quando uno dice una stupidaggine e segnerei, ma probabilmente passerei dritto quando leggo qualcosa di giusto.
boh, questa è la mia idea, notte