proposta: feedback per i moderatori

[il_Zott]

fanno lo stesso all'univertisità, almeno a Tor Vergata, verso la fine di ogni corso passano con delle schede di valutazione su come si è svolto il corso, sono anonime, ma fanno capire se tuto va bene o si devono fare modifiche.
ciao

[nicthepic]

Originalmente inviato da il_Zott

fanno lo stesso all'univertisità, almeno a Tor Vergata, verso la fine di ogni corso passano con delle schede di valutazione su come si è svolto il corso, sono anonime, ma fanno capire se tuto va bene o si devono fare modifiche.
ciao

vedi che il sistema c'e'?

[il_Zott]

se leggi quello che ho scritto dopo vedreai che un sistema simile sul forum non è fattibile ne gestibile, anche perche non si può controllare l'esattezza del feedback e quindi saremo daccapo.

Rispettare le 4 regolette invece no è ?

ciao

Se si sente il bisogno di verificare "l'operato" dei moderatori non sono assolutamente d'accordo,proporrei invece un sistema di "gradimento" per ogni utente del Forum......non scambiatemi per figlio dei fiori,tempo fa lessi della funzione Karma nei forum, attraverso due pulsanti inseriti nel proprio profilo,smite/applaud, si ha la possibilità di dare un "plauso" (applaud o voto positivo) o una "tirata d'orecchie" (smite o voto negativo) ad ogni utente, alzandone o abbassandone il Karma (carisma, popolarità, reputazione... o un mix di tutte e tre).
Naturalmente non si può votare a ripetizione la stessa persona, ma c'è un intervallo di tempo 48 ore che deve intercorrere tra un voto e l'altro.
Ora non so quanto utile sia effettivamente questa funzionalità,quanto meno si offre "un'arma" a tutti, un modo per reagire ad eventuali provocazioni oppure un modo per valorizzare chi già stimiamo credo che qualche novità si debba apportare altrimenti c'è il rischio di essere presi per "sfinimento"......

[nicthepic]

Originalmente inviato da eclips

Se si sente il bisogno di verificare "l'operato" dei moderatori non sono assolutamente d'accordo,proporrei invece un sistema di "gradimento" per ogni utente del Forum......non scambiatemi per figlio dei fiori,tempo fa lessi della funzione Karma nei forum, attraverso due pulsanti inseriti nel proprio profilo,smite/applaud, si ha la possibilità di dare un "plauso" (applaud o voto positivo) o una "tirata d'orecchie" (smite o voto negativo) ad ogni utente, alzandone o abbassandone il Karma (carisma, popolarità, reputazione... o un mix di tutte e tre).
Naturalmente non si può votare a ripetizione la stessa persona, ma c'è un intervallo di tempo 48 ore che deve intercorrere tra un voto e l'altro.
Ora non so quanto utile sia effettivamente questa funzionalità,quanto meno si offre "un'arma" a tutti, un modo per reagire ad eventuali provocazioni oppure un modo per valorizzare chi già stimiamo credo che qualche novità si debba apportare altrimenti c'è il rischio di essere presi per "sfinimento"......

un'altro sistema, ricordo un "kick" su delle chat on line, molto simile.
se uno ne abusava pero' poteva essere bannato.
tra l'altro , potrebbe essere una soluzione adottabile anche per gli eventuali "tutor" per la sezione principianti.

[gattodistrada]

ma la domanda che mi sorge e', a cosa dovrebbe servire un fedback per i moderatori??...

o meglio quale dovrebbe essere l'uso da parte dello staf o dell'amministratore?

servirebbe davvero o servirebbe a giustificare qualche va cagher da parte degli utenti?.. siccome il mod ha un fed basso o negativo posso mandarlo a cagher , mentre quello con FB alto no??

se proprio proprio, si potrebbe proporre di cambiare il sistema dei bannaggi degli utenti (non la cancellazione dei post ritenuti negativi per il forum ,perche quella va fatta il prima possibile al limite si potrebbe dare una cancellazione in attesa di spiegazioni o modifiche da parte dell'utente, con un sistema quasi automatico)
tipo istituire una commissione per la decisione del bannaggio di un utente, composta da moderatori e utenti, in modo da dare ognuno un voto... so già che ptorebbe essere macchinosa come cosa.. pero'.. se proprio proprio si deve fare...

[nicthepic]

Originalmente inviato da gattodistrada

ma la domanda che mi sorge e', a cosa dovrebbe servire un fedback per i moderatori??...

o meglio quale dovrebbe essere l'uso da parte dello staf o dell'amministratore?

servirebbe davvero o servirebbe a giustificare qualche va cagher da parte degli utenti?.. siccome il mod ha un fed basso o negativo posso mandarlo a cagher , mentre quello con FB alto no??

se proprio proprio, si potrebbe proporre di cambiare il sistema dei bannaggi degli utenti (non la cancellazione dei post ritenuti negativi per il forum ,perche quella va fatta il prima possibile al limite si potrebbe dare una cancellazione in attesa di spiegazioni o modifiche da parte dell'utente, con un sistema quasi automatico)
tipo istituire una commissione per la decisione del bannaggio di un utente, composta da moderatori e utenti, in modo da dare ognuno un voto... so già che ptorebbe essere macchinosa come cosa.. pero'.. se proprio proprio si deve fare...

la cosa va costruita.
è innegabile che il forum è degli utenti quanto dell'amministratore del sistema, altrimenti è un blog, e come tale prima o poi muore, e che il sistema migliore di governo ( il meno peggio) è la democrazia.
quindi, si potrebbe per lo meno "eleggere" democraticamente i moderatori, o almeno dare il consenso.
dai che se ci pensiamo qualcosa viene fuori!