Spektrum VS Futaba FASST 2.4 Ghz

[ChristianT]

Originalmente inviato da vellodoro

E' la funzione Pre-VisionTM Packet Screening Technology, è scritto nel sito della futaba
(Pre-VisionTM Packet Screening Technology - Looks ahead for potential problems when scanning incoming data and applies sophisticated error correction techniques - resulting in a system that gives the user a solid, impenetrable connection with his model. )

Ciao

Veramente avevo già letto il sito. Io capisco che vede gli errori in entrata e cerca di correggerli con dei sofisticati algoritmi...ma questo non centra niente con la capacità di vedere se la freq è occupata o meno. Semplicemente ha degli algoritmi di correzione ad esempio: se in una successione di dati uno risulta mancante si può procedere all'interpolazione degli altri per avere una stima del segnale mancante. Credo che sia più o meno quello che cercano di fare anche le riceventi IPD della Multiplex...

[vellodoro]

Originalmente inviato da ChristianT

Veramente avevo già letto il sito. Io capisco che vede gli errori in entrata e cerca di correggerli con dei sofisticati algoritmi...ma questo non centra niente con la capacità di vedere se la freq è occupata o meno. Semplicemente ha degli algoritmi di correzione ad esempio: se in una successione di dati uno risulta mancante si può procedere all'interpolazione degli altri per avere una stima del segnale mancante. Credo che sia più o meno quello che cercano di fare anche le riceventi IPD della Multiplex...

Io l'ho letto più specificatamente, però non mi ricordo dove.
Ti faccio sapere.

Ciao

[ChristianT]

Originalmente inviato da vellodoro

Io l'ho letto più specificatamente, però non mi ricordo dove.
Ti faccio sapere.

Ciao

Ok grazie, ma stò pensando che se c'è la necessità di "potenti" algoritmi per la correzione del segnale significa che qualche rogna ci sia stata ! l'ottimo sarebbe l'incrocio tra il sistema jr e quello futaba...ma non penso si farà

Sembra invece che quello che ho scritto al punto 2 del messaggio di pagina 1non sia del tutto vero: anche se due spectrum fossero sulla stessa freq il sistema guid dovrebbe evitarele collisioni...mah!

Ciao

[vellodoro]

Originalmente inviato da ChristianT

Ok grazie, ma stò pensando che se c'è la necessità di "potenti" algoritmi per la correzione del segnale significa che qualche rogna ci sia stata ! l'ottimo sarebbe l'incrocio tra il sistema jr e quello futaba...ma non penso si farà

Sembra invece che quello che ho scritto al punto 2 del messaggio di pagina 1non sia del tutto vero: anche se due spectrum fossero sulla stessa freq il sistema guid dovrebbe evitarele collisioni...mah!

Ciao

Anche il sistema SPCM sia Jr che futaba hanno algoritmi di correzione, ma non per questo non funzioano!

[ChristianT]

Originalmente inviato da vellodoro

Anche il sistema SPCM sia Jr che futaba hanno algoritmi di correzione, ma non per questo non funzioano!

Non voglio mica dire che non funziona...l'ho detto da subito che sia jr e futaba hanno fatto un buon lavoro...dico solo che il sistema SPCM(che utilizzo da anni e mai un problema) e IPD sono stati creati proprio per arginare i problemi derivanti dalle interferenze.
Poi è nato il 2.4 che dovrebbe esserne esente...ma se è necessario la correzione dei dati mi vien da pensare che il protocollo FHSS in effetti sia più "sporco" di quello usato da jr.

Poi che sia funzionale non ci piove...ma a cosa servirebbe se fosse vero che FASST sceglie delle frequenze pulite per il salto da una all'altra?

[vellodoro]

Originalmente inviato da ChristianT

Non voglio mica dire che non funziona...l'ho detto da subito che sia jr e futaba hanno fatto un buon lavoro...dico solo che il sistema SPCM(che utilizzo da anni e mai un problema) e IPD sono stati creati proprio per arginare i problemi derivanti dalle interferenze.
Poi è nato il 2.4 che dovrebbe esserne esente...ma se è necessario la correzione dei dati mi vien da pensare che il protocollo FHSS in effetti sia più "sporco" di quello usato da jr.

Poi che sia funzionale non ci piove...ma a cosa servirebbe se fosse vero che FASST sceglie delle frequenze pulite per il salto da una all'altra?

Ma anche il sistema Jr usa per forza un algoritmo di correzione di errori. Secondo me come hai detto tu, tutti e due i sistemi sono buoni, come è avvenuto del resto fra PCM futaba e SPCM jr.
Guarda questo video su youtube e vedrai che sia FASST che quello Jr sono sicuri. I video mostrano il funzionamento dei due sistemi, mentre vengono disturbati da un segnale che man mano aumento e non si bloccano nessuno dei due.
Ecco il Link: YouTube - FASST testing in a controlled noise environment
YouTube - SPEKTRUM controlled interference testing

Ciao

[sayberwolf]

Grazie infinite per i numerosi interventi, ma non so proprio quale sistema scegliere, mi sembrano entrembi molto validi, attendo altri consiglia.

Grazie mille
Sayberwolf

[FrancoC.]

Originalmente inviato da joele98

-------------------------------------
-------------------------------------------------------------
Se invece devo acquistare il tutto nuovo allora ci penserei un pò, da una lato FASST con il suo sisitema multifrequenza, passatemi il termine, da l' altro spektrum con un' asperienza nel settore, secondo me, molto più ampia.
Si parla di 2,4Ghz da anni e spektrum usa il sistema sulle automobiline da molto ormai, ed è già alla terza release.
Onestamente questo credo sia un punto a favore rispetto ai concorrenti, e per tali individuo solo futaba in questo momento.
-------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------

Solo per puntualizzare che sull'esperienza nel campo penso proprio che Futaba non abbia rivali. Mi risulta essere la fornitrice dei sistemi militari USA da oltre ventanni e, per la costruzione dei suoi apparati, usa componentistica specialmente progettata per le proprie necessità, cosa che non avviene per le altre case che si rivolgono alla componentistica disponibile sul mercato.
Ho anche il "sospetto" che Futaba abbia a che fare con le apparecchiature degli UAV ......
(Sai che non sono "Futabista" .......; ho Graupner/JR, ma diamo a Cesare quel che è di Cesare .......)

[ChristianT]

Originalmente inviato da vellodoro

Ma anche il sistema Jr usa per forza un algoritmo di correzione di errori. Secondo me come hai detto tu, tutti e due i sistemi sono buoni, come è avvenuto del resto fra PCM futaba e SPCM jr.
Guarda questo video su youtube e vedrai che sia FASST che quello Jr sono sicuri. I video mostrano il funzionamento dei due sistemi, mentre vengono disturbati da un segnale che man mano aumento e non si bloccano nessuno dei due.
Ecco il Link: YouTube - FASST testing in a controlled noise environment
YouTube - SPEKTRUM controlled interference testing

Ciao

Avevo già visto i video...infatti non ho dubbi che funzionino entrambi i sistemi...solo che sarebbe bello sviscerarli un pò! Anzi nei video si vede che il rumore aumenta fino ad avere più potenza del segnale della radio...ma allora come fanno a funzionare correttamente come si vede?

[vellodoro]

Funzionano perchè il sistema riesce, ovviamente fino ad un certo punto, attraverso algoritmi di correzione del segnale e filtraggio digitale, oltretutto codificato attraverso una chiave univoca, a distinguerlo dal rumore (disturbo radio).

Ciao