Chi ha mai subito un controllo delle radio?

[tonnuns]

Originalmente inviato da abe77

Non ero presente. Mi sembra di aver letto qualcosa quì sul forum. Mi pare di ricordare che più che altro si è trattato di un atto dovuto a seguito della pseudo denuncia/soffiata fatta da qualcuno. Sempre sulla linea dei ricordi di quanto letto qui sul forum, il tutto si è concluso con un niente di fatto dell'autorità preposta in quanto si è rapidamente giunti ad accordi "bonari". Tutto ricordo vagamente di averlo letto da qualche parte, quindi prendilo con il beneficio del dubbio.

Un'altra storiella che mi è stata riportata di prima mano è quella di un "signore" che si divertiva a tirar giù i modelli durante i raduni causando interferenze. E' stato beccato e processato.

Si ho sentito parlare di quel tipo che buttava giù modelli, se non sbaglio era proprio dalle mie parti, ma lui è stato processato perchè secondo le voci era un possessore di un negozio di ricambi e lo faceva perchè gli aeromodellisti a cui buttava giù l'aereo andavano da lui a ripararli, ma non centra con il discorso legalità

[abe77]

Sì, era dalle tue parti.
Dubito che legge faccia differenza nella motivazione che spinge a commettere un reato. Trasmettere in frequenze e potenze non ammesse è comunque un reato, a prescindere dalla motivazione per cui lo si compie.

[lima74]

..si avevano la lista delle frequenze omologate tratte dal sito aereomodellismo.org quando era gestito da Morini e Dapporto....
Comuque niente di che...il tutto è finito la!

ciao

[tonnuns]

Originalmente inviato da lima74

..si avevano la lista delle frequenze omologate tratte dal sito aereomodellismo.org quando era gestito da Morini e Dapporto....
Comuque niente di che...il tutto è finito la!

ciao

A quindi la lista delle frequenze non dei modelli delle radio?
Ma allora come fanno ad appurare che quella radio non sfora i 10 mw?
Che io sappia le radio da 2.4 ghz con potenza inferiore ai 10 ghz sono omologate e se loro hanno solo una lista delle frequenze deve esserci anche il 2.4 ghz o sbaglio?

[tonnuns]

Originalmente inviato da abe77

Sì, era dalle tue parti.
Dubito che legge faccia differenza nella motivazione che spinge a commettere un reato. Trasmettere in frequenze e potenze non ammesse è comunque un reato, a prescindere dalla motivazione per cui lo si compie.

Il tuo punto di vista è corretto ed è quello che direbbe un avvocato davanti ad una corte di giustizia e tutti quelli che usano una 2.4 ghz superiore ai 10 mv sta commettendo un reato, non voglio discutere questo e non voglio che questo forum si trasformi come tutti gli altri che sono stati aperti sui 2.4 ghz.

E' il solito discorso che abbiamo sentito e risentito che si fa questo per maggiore sicurezza ma non è ancora stato approvato in Italia per motivi puramente burocratici, nonostante è stato già detto che verrà modificata questa legge, però nel frattempo dato che la legge adesso è questa è un dato di fatto che continuiamo ad essere dei delinquenti fino a nuove disposizioni .

Detto questo direi di tornare alla domanda originale qualc'un altro ha assistito a controlli sulle radio?

[giobass]

Originalmente inviato da tonnuns

Il tuo punto di vista è corretto ed è quello che direbbe un avvocato davanti ad una corte di giustizia e tutti quelli che usano una 2.4 ghz superiore ai 10 mv sta commettendo un reato, non voglio discutere questo e non voglio che questo forum si trasformi come tutti gli altri che sono stati aperti sui 2.4 ghz.

E' il solito discorso che abbiamo sentito e risentito che si fa questo per maggiore sicurezza ma non è ancora stato approvato in Italia per motivi puramente burocratici, nonostante è stato già detto che verrà modificata questa legge, però nel frattempo dato che la legge adesso è questa è un dato di fatto che continuiamo ad essere dei delinquenti fino a nuove disposizioni .

Detto questo direi di tornare alla domanda originale qualc'un altro ha assistito a controlli sulle radio?

Paradosso: a suo tempo ho stabilito un Primato Italiano di durata in volo con quasi 6 ore con tanto di Comissari Sportivi e tutte le regole del caso AD ECCEZIONE DI UNA. Detto Primato fù stabilito con una Radio (SANWA) sui 40 Mh. (allora irregolare perchè erano coinsentiti i 27 ed i 72 MH). Ebbene il Primato FU 'REGOLARMENTE OMOLOGATO in barba a tutto questo. In tanti anni di attività, (anche in qualità di Presidente di Gruppo) non ho mai assistito a nessun genere di controllo sulle Radio. C' E' un PERO':se disgraziatamente ci si dovesse trovare nella condizione di arrecare gravi danni a cose , O PEGGIO , a persone.....ecco che le cose potrebbero prendere una piega BEN DIVERSA. Ecco perchè BISOGNA AUGURARSI che anche nel ns disgraziato Paese (sempre buoni ULTIMI) di giunga alla Omologazione, quanto prima ,del 2,4 Giga . In questo quadro ritengo che almeno sia opportuno possedere una radio IN REGOLA CON LA NORMATIVA CEE. GIORGIO

[sportpalio]

Originalmente inviato da giobass

Paradosso: a suo tempo ho stabilito un Primato Italiano di durata in volo con quasi 6 ore con tanto di Comissari Sportivi e tutte le regole del caso AD ECCEZIONE DI UNA. Detto Primato fù stabilito con una Radio (SANWA) sui 40 Mh. (allora irregolare perchè erano coinsentiti i 27 ed i 72 MH). Ebbene il Primato FU 'REGOLARMENTE OMOLOGATO in barba a tutto questo. In tanti anni di attività, (anche in qualità di Presidente di Gruppo) non ho mai assistito a nessun genere di controllo sulle Radio. C' E' un PERO':se disgraziatamente ci si dovesse trovare nella condizione di arrecare gravi danni a cose , O PEGGIO , a persone.....ecco che le cose potrebbero prendere una piega BEN DIVERSA. Ecco perchè BISOGNA AUGURARSI che anche nel ns disgraziato Paese (sempre buoni ULTIMI) di giunga alla Omologazione, quanto prima ,del 2,4 Giga . In questo quadro ritengo che almeno sia opportuno possedere una radio IN REGOLA CON LA NORMATIVA CEE. GIORGIO

infatti affiancherò alla dx7 anche la mia fidata mx16s. tra l'altro esternamente sono identiche quindi 'tra le mani' sarànno la stessa cosa

[ctaldeitali]

Originalmente inviato da tonnuns

Si ho sentito parlare di quel tipo che buttava giù modelli, se non sbaglio era proprio dalle mie parti, ma lui è stato processato perchè secondo le voci era un possessore di un negozio di ricambi e lo faceva perchè gli aeromodellisti a cui buttava giù l'aereo andavano da lui a ripararli, ma non centra con il discorso legalità

non so se era dalle tue parti(perugia) (buon per me scusa la iettatura) ma dalle mie (torino) ( quindi in questo caso buon per te) ho letto di un garula che tirava giù gli aerei con una radio o telefono modificata a puntino!!! adesso non so se siano due garula o lo stesso garula ma resta il fatto che l'hanno beccato (almeno questo di torino si) le forze dell'ordine (in questo caso buon per lui) perchè se lo beccava qualcun'altro eravamo nel caso del male per lui!!!

[damgiu]

Originalmente inviato da ctaldeitali

non so se era dalle tue parti(perugia) (buon per me scusa la iettatura) ma dalle mie (torino) ( quindi in questo caso buon per te) ho letto di un garula che tirava giù gli aerei con una radio o telefono modificata a puntino!!! adesso non so se siano due garula o lo stesso garula ma resta il fatto che l'hanno beccato (almeno questo di torino si) le forze dell'ordine (in questo caso buon per lui) perchè se lo beccava qualcun'altro eravamo nel caso del male per lui!!!

Nel caso di Torino era un radioamatore che tirava giù i modelli con un apparato modificato per sconfinare nelle nostre frequenze, per cui illegalmente. Adesso e sotto processo, quindi penso che chi venga beccato ad usare radiocomandi illegali subisca la stessa sorte, attenzione quindi, difficile essere presi ma non impossibile...