su quali modelli è montata la taranis

[romoloman]

Originalmente inviato da runnerfly67

Avevo già detto in un altro 3D che trattandosi di un marchio inferiore molte volte non trasmette sicurezza ed è pienamente giustificato, visto anche i flop del passato di un altro marchio ben più pubblicizzato e blasonato, quindi ritengo pienamente giustificato l'informazione che chiede il nostro amico. Io ho 7 rx Frsky di cui sono pienamente soddisfatto ma all'inizio ero anche io dubbioso e poi ricordiamoci che esempio nel mio caso le rx hanno il protocollo di trasmissione futaba invece la Tx taranis ha un protocollo proprietario e quindi per chi non è ben addentrato nel nostro mondo potrebbe scatenare qualche perplessità.ciao

Se la devo dire tutta, tecnicamente parlando mi genera più perplessità il reverse engineering, per quanto ben fatto, di un protocollo proprietario che l'implementazione ex novo di un proprio protocollo.
Tuttavia visto che chi ha fatto il reverse enginering del protocollo fasst si è sviluppato anche il suo e che da parecchi anni sta funzionando senza problemi di sorta probabilmente il protocollo fasst nell'implementazione di FRSKY funziona senza problemi.

Comunque non parlerei di marchio inferiore, se vuoi ha meno storia di altri, ma non è che tutti i marchi sulla 2.4Ghz abbiano poi questa storia secolare...

[minulino]

ho aperto questa discussione, perché mi sono sentito dire, che nessuno monta, usa( va meglio?) la taranis su modelli importanti : tipo benzina con motori di grossa cilindrata o jet.

per usare la taranis intendo dire usare taranis con riceventi frsky con il suo protocollo.
al possibile utilizzo con altri moduli e link non ho neppure pensato ritenendolo solo una possibilità in più e mi picerebbe sapere in quanti lo hanno pensato.

in molte persone la taranis e qui quoto ciò che ha detto runnerfly67:
"Questa radio genera ancora tanta perplessità sulla sua affidabilità, e forse questa domanda serve proprio a capire in base al suo utilizzo su modelli importanti se ha raggiunto la piena maturità."

il mio era un post per difendere il prodotto taranis non per denigrarlo , per far capire che è un ottimo prodotto.

caro massimob l'utilità e l'inutilità delle domande è sempre soggettiva ,come per le risposte.

[massimob]

Originalmente inviato da minulino

ho aperto questa discussione, perché mi sono sentito dire, che nessuno monta, usa( va meglio?) la taranis su modelli importanti : tipo benzina con motori di grossa cilindrata o jet.

per usare la taranis intendo dire usare taranis con riceventi frsky con il suo protocollo.
al possibile utilizzo con altri moduli e link non ho neppure pensato ritenendolo solo una possibilità in più e mi picerebbe sapere in quanti lo hanno pensato.

in molte persone la taranis e qui quoto ciò che ha detto runnerfly67:
"Questa radio genera ancora tanta perplessità sulla sua affidabilità, e forse questa domanda serve proprio a capire in base al suo utilizzo su modelli importanti se ha raggiunto la piena maturità."

il mio era un post per difendere il prodotto taranis non per denigrarlo , per far capire che è un ottimo prodotto.

caro massimob l'utilità e l'inutilità delle domande è sempre soggettiva ,come per le risposte.

sarebbe carino sapere....... sembra la domanda fatta da uno afflitto da dubbi sull'affidabilità, io non ho la Taranis ma ho la certezza che è affidabile, perchè essendo "sul campo" ho accumulato esperienza altrui, esperienza positiva.
un'altra cosa che mi da molto fastidio è quella che oramai è diventata una consuetudine di molti e cioè: va bene, però la monto su modelli poco importanti, su quelli "di un certo livello" mi fido di più delle blasonate. Ma che ragionamenti sono? se è affidabile, lo è e basta, la sicurezza non deve essere dedicata solo ai modelli preziosi, ma anche alle capoccie di chi ci sta sotto al modello.
il forum del barone è pieno di indagini demoscopiche sui vari argomenti, fatte con il solo intento di vedere confermate le proprie convinzioni.
Viva la Taranis, ma io sto aspettando la x 16 o come si chiamerà

[NFJ]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Se posso dire la mia, trovo questo post azzecato! Mi spiego: esiste il mondo RC classico e quello nuovo open source ed in questo ultimo, attualmente, vi è solo una radio fatta per esser davvero tale ... la Taranis. La Turnigy9x non la si può considerare perchè da moddare e la gemella X9R non è completa, direi nata più che altro per inseguire un business (quello della Turnigy9x) più che l'intenzione di fare davvero una radio: la testimonianza di ciò è la mancanza, appunto, di un link di trasmissione-ricezione specifico.



Con questo scenario dicotomico blasonate-open è naturale che, chi guarda con interesse al mondo open source, oggi abbia una scelta obbligata e perciò parlare di open RC o di Taranis coincide.

Dicci anche per quali modelli la usi... Così, tanto per stare in topic.

[massimob]

Originalmente inviato da NFJ

Dicci anche per quali modelli la usi... Così, tanto per stare in topic.

sbaglierò, non me ne voglia, ma dubito che abbia il tempo d'installare radio sui modelli, è sempre qui!!
inoltre mi pareva d'aver intuito che il Long non abbia la Taranis

pure io non ho la Taranis, ho però da poco convertito una MPX 3010 da 40mhz a 2.4ghz con FrSky e ci faccio funzionare un'Alula un Superman in depron ed un aliantino da 1,5mt
non per mancanza di fiducia sul sistema, ma perchè mi serviva un sistema economico da installare sui vari modelli di quel genere

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da massimob

sbaglierò, non me ne voglia, ma dubito che abbia il tempo d'installare radio sui modelli, è sempre qui!!
Io sono sempre dappertutto: ho il web in tasca!

inoltre mi pareva d'aver intuito che il Long non abbia la Taranis
Infatti, sono in dolce attesa.

pure io non ho la Taranis, ho però da poco convertito una MPX 3010 da 40mhz a 2.4ghz con FrSky e ci faccio funzionare un'Alula un Superman in depron ed un aliantino da 1,5mt
non per mancanza di fiducia sul sistema, ma perchè mi serviva un sistema economico da installare sui vari modelli di quel genere

Buone cose.

[minulino]

Chi dovrebbe essere dell'altra sponda?

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da minulino

Chi dovrebbe essere dell'altra sponda?

Si scherza ... libero di esserlo!