Nuova Turnigy 9XR

[micromega]

Volevo condividere con voi la mia mestizia e contestualmente avere conferma delle voci che si leggono in rete su un probabile ritardo circa l'uscita della X9D.

Si vocifera come periodo presunto aprile a causa delle modifiche richieste dagli utenti, peccato dovrò rifare la stecca!!!

Per foruna che ho un'altra T9Xin arrivo così non dovrò litigare con la mia progenie al campo!

[Von K.]

Originalmente inviato da micromega

Volevo condividere con voi la mia mestizia e contestualmente avere conferma delle voci che si leggono in rete su un probabile ritardo circa l'uscita della X9D.

Si vocifera come periodo presunto aprile a causa delle modifiche richieste dagli utenti, peccato dovrò rifare la stecca!!!

Per foruna che ho un'altra T9Xin arrivo così non dovrò litigare con la mia progenie al campo!

Così sembra ... FRSKY 2,4 GHz RADIO CONTROL X9D X12D X16D DHT-U DJT DFT D8R-II D6FR D4FR ACCST TFR8S TFR6 FASST COMPATIBLE RC MODEL KST Digital Servo MARUTAKA ROYAL AEROMODELISME KIT BALSA MAQUETTES CESSNA 310 RAIDEN RUFE HELLCAT P26A BEARCAT F8F MUSTANG P51 CANOPY

Anche io dovrò rivedere i piani che mi ero fatto!!

[panterone]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Suggerimenti:
1 - fai di tutto per caricare Open9x in luogo di Er9x che, tra l'altro, non è l'ultima versione e perciò oltre che inferiore da alcuni punti di vista, è anche bacato;
2 - caricato Open9x qui un aiuto http://www.baronerosso.it/forum/radi...ml#post3538661
3 - per favore non parliamo di Turnigy X9R come radio fantastica perchè non lo è e se pertanto ci si ostina a definirla tale, appare evidente la semplicità di giudizio ... ed il giudicante

Buone cose.

già a mio parere la nuova completa viene a costare decisamente di più, al contrario della precedente con il suo modulo turnigy che funzionava bene. Con il costo irisorio delle riceventi entrava di diritto come lowcost per eccellenza.... la nuova se fosse all incluse come prima allo stesso Costo allora si poteva parlare di evoluzione ma questa non ha i requisiti....la nuova xd9a spero sia una vera evoluzione...adesso come ha detto un carissimo amico del barone mi tengo la mia grigio topo....


Inviato dal mio GT-i9300 con Tapatalk 2

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da panterone

già a mio parere la nuova completa viene a costare decisamente di più, al contrario della precedente con il suo modulo turnigy che funzionava bene. Con il costo irisorio delle riceventi entrava di diritto come lowcost per eccellenza.... la nuova se fosse all incluse come prima allo stesso Costo allora si poteva parlare di evoluzione ma questa non ha i requisiti....la nuova xd9a spero sia una vera evoluzione...adesso come ha detto un carissimo amico del barone mi tengo la mia grigio topo....


Inviato dal mio GT-i9300 con Tapatalk 2

L'imminente X9DA ha strutturalmente tutto quello che si immagini una radio debba oggi avere: è un hardware completamente nuovo e pieno di risorse e non certo la copia esatta dello hardware di una precedente T9x cui invece la X9R è, a parte la retroilluminazione integrata!!!

[pincopaolino]

Io ho seguito il consiglio di romoloman e longflyer e non me ne sono pentito ho preso qui sul mercatino la x9 ed è stupenda, immacolata e ha tutte le modifiche più interessanti che circolano, un affare soldi ben spesi per una radio che resterà negli annali del modellismo grazie a gente come romoloman e company, adesso sto familiarizzando con companion9x e open9x e devo dire che piano piano faccio prove e progressi e la soddisfazione non ha prezzo :p

Inviato dal mio Nexus 7 con Tapatalk 2

[StormRider]

Originalmente inviato da LONGFLYER

3 - per favore non parliamo di Turnigy X9R come radio fantastica perchè non lo è e se pertanto ci si ostina a definirla tale, appare evidente la semplicità di giudizio ... ed il giudicante

O forse potrebbe trasparire la totale mancanza di oggettività di qualcuno.... che solo fino a qualche mese fa elogiava a gran voce le 9x in ogni dove, almeno fino a che non ha visto all'orizzonte un giocattolo nuovo e più performante... di conseguenza quello vecchio ora fa schifo

La 9XR è fantastica sotto molti punti di vista, esattamente come lo era la vecchia 9X, certo ha i suoi difetti , ma i pregi vincono indubbiamente.
Cacchio si sta parlando di una radio da 50$ che fa cose impesabili fino a poco tempo fa e che per l'utente medio ha anche troppe funzioni!

Poi certo ...Haters gonna hate! Ma non immaginavo che dopo i futabisti, gli spektrummizzati and company si arrivasse anche alla comparsa della nuova specie: i fanboy frskysti

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da StormRider

O forse potrebbe trasparire la totale mancanza di oggettività di qualcuno.... che solo fino a qualche mese fa elogiava a gran voce le 9x in ogni dove, almeno fino a che non ha visto all'orizzonte un giocattolo nuovo e più performante... di conseguenza quello vecchio ora fa schifo

La 9XR è fantastica sotto molti punti di vista, esattamente come lo era la vecchia 9X, certo ha i suoi difetti , ma i pregi vincono indubbiamente.
Cacchio si sta parlando di una radio da 50$ che fa cose impesabili fino a poco tempo fa e che per l'utente medio ha anche troppe funzioni!

Poi certo ...Haters gonna hate! Ma non immaginavo che dopo i futabisti, gli spektrummizzati and company si arrivasse anche alla comparsa della nuova specie: i fanboy frskysti

La 9X precedente è salita agli onori della cronaca solo per un motivo: la fatica di qualcuno che ha reso possibile la riscrittura del software e poi lo ha reso libero di scaricarlo e modificarlo. E' grazie a quel software che oggi pullulano diverse versioni e gruppi di modellisti/programmatori/generosi che fino ad oggi hanno dovuto considerare vantaggioso l'unica piattaforma hardware su cui far girare il software open-source.

La "nuova" X9R copia esattamente il precedente hardware senza regalare nemmeno un processore pin-to-pin compatibile (esistente ed altrettanto economico) come ci si sarebbe attesi, visto e considerata la novità in termini produttivi. Così facendo la X9R è nata limitata come la precedente che però ne aveva tutto il diritto, visto e considerato che è stata trasformata da noi successivamente ad uso e consumo per una vita nel open-source. La "nuova" invece, pur avendo proprio l'open source come obiettivo, come dicevo, non fornisce alcuna risorsa in più pur costando in proporzione di più (a poco serve uno chassis nuovo e la retroilluminazione). Risorse ormai saturate dal software Open9x che certo non potrà crescere ulteriormente in hardware simili ed è qui che si inseriscono le attese su Frsky che, fino ad ora, come da info degli sviluppatori, più che di soddisfazione.

Come vedi qui non si parla di religione e mai se ne parlerà, almeno fintantoché saranno i tecnici a parlare.

[Andrea Montefusco]

Per me la cosa interessante, e la unica vera novita' di questa 9XR, e' un'altra: il software.

E' una cosa che ai frequentatori di questi threads forse e' sfuggita perche' per noi ormai Open9x et similia, sono una forma mentis acquisita: io, personalmente, ormai mi trovo a disagio piuttosto con la MC-24 che posseggo ed ho usato per quindici anni.

Pensate, anche se con modi rozzi e, a dir poco, inurbani, l'australiano ha avuto coraggio: ha messo sul mercato una radio con un software completamente diverso da tutti gli altri, un alieno, un software che la vulgata aeromodellistica, almeno qui in Italia (== chiacchiere al campo di volo), dice essere inusabile perche' troppo difficile da capire.

Non dimentichiamo che la 9x veniva fornita con un sw, che se pur tra mille bugs e difetti vari, era un software tradizionale: la 9XR no, ha saltato il fosso.

Certo, per il succitato austrialano il vantaggio economico e' innegabile: non paga lo sviluppo del software.
Tuttavia sull'altro piatto della bilancia c'e' il rischio di fare flop con la vendita dell'hardware (al posto suo, almeno un manuale per principianti lo avrei fatto scrivere).

Dove la 9XR avra' successo, il mondo non sara' piu' lo stesso e si aprira' la strada ad una evoluzione fino a pochi mesi fa' impensabile: gli aeromodellisti programmeranno per davvero la propria radio.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da Andrea Montefusco

Per me la cosa interessante, e la unica vera novita' di questa 9XR, e' un'altra: il software.

E' una cosa che ai frequentatori di questi threads forse e' sfuggita perche' per noi ormai Open9x et similia, sono una forma mentis acquisita: io, personalmente, ormai mi trovo a disagio piuttosto con la MC-24 che posseggo ed ho usato per quindici anni.

Pensate, anche se con modi rozzi e, a dir poco, inurbani, l'australiano ha avuto coraggio: ha messo sul mercato una radio con un software completamente diverso da tutti gli altri, un alieno, un software che la vulgata aeromodellistica, almeno qui in Italia (== chiacchiere al campo di volo), dice essere inusabile perche' troppo difficile da capire.

Non dimentichiamo che la 9x veniva fornita con un sw, che se pur tra mille bugs e difetti vari, era un software tradizionale: la 9XR no, ha saltato il fosso.

Certo, per il succitato austrialano il vantaggio economico e' innegabile: non paga lo sviluppo del software.
Tuttavia sull'altro piatto della bilancia c'e' il rischio di fare flop con la vendita dell'hardware (al posto suo, almeno un manuale per principianti lo avrei fatto scrivere).

Dove la 9XR avra' successo, il mondo non sara' piu' lo stesso e si aprira' la strada ad una evoluzione fino a pochi mesi fa' impensabile: gli aeromodellisti programmeranno per davvero la propria radio.

Forse non hai letto bene quanto appena scritto: la X9R copia esattamente il limitato hardware della Turnigy 9x che Open9x ha già saturato e su cui non potrà crescere ulteriormente che, in altre parole, significa rimanere alla versione AA quando nel frattempo Open9x sarà arrivato a ZZ. Inoltre, il software che trovi di base sulla "nuova" X9R è una versione nemmeno aggiornata di Er9x con suoi evidenti bachi.

Insomma, scrivete pure quello che volete ma prima di farlo cercate di vedere le cose per quel che sono: l'australiano ... poteva "regalare" almeno un processore ATMEGA 128 in luogo dell'attuale ATMEGA64 (presente da sempre anche nella vecchia Turnigy9x) così da dare qualche risorsa in più per lui a costo praticamente zero perchè pin-to-pin compatibile ed ad un costo di pochi centesimi in più ... macchè! Però vuoi mettere, ha spostato avanti i potenziometri ed ha reso retroilluminato il display.

Cmq. credo che l'abbia capita e perciò non escluderei ritocchi per le prossime ...

PS. da considerare cmq. il costo della radio sommata a tutti i doverosi altri costi per poi confrontare la reale differenza di costo con l'imminente radio in firma con bel altre aperture verso il futuro (ragionamento che faranno certamente tutti quando avranno l'opportunità della X9DA sugli "scaffali").

[Andrea Montefusco]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Forse non hai letto bene quanto appena scritto: la X9R copia esattamente il limitato hardware della Turnigy 9x che Open9x ha già saturato e su cui non potrà crescere ulteriormente che, in altre parole, significa rimanere alla versione AA quando nel frattempo Open9x sarà arrivato a ZZ. Inoltre, il software che trovi di base sulla "nuova" X9R è una versione nemmeno aggiornata di Er9x con suoi evidenti bachi.

Tutto vero e gia' detto, ma io ho iniziato un altro discorso (come si dovrebbe evincere dal titolo), parlando di software e del fatto che, con la 9XR, non hai piu' scelta: devi usare per forza il sw open.
La 9XR e' importantissima: e' il primo vero banco di prova del software open: prima il sw open era una scelta, adesso, chi compra la 9XR, e' obbligato ad usarlo.
Ti pare poco ?

Le migliorie hardware, che pure nella 9XR vi sono, e che nel tuo confronto tu mi pare dimentichi di citare, non mi interessano (almeno non nel contesto del mio intervento precedente).