Spektrum Dx8

[dtruffo]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Oggi, poi, mettiamo ci anche la telemetria in quanto ad occupazione di tempo/canale e si capisce come tutto si fa più arduo ... imho

79 / 2 = il conto e' presto fatto, sperando che tutti i canali siano effettivamente liberi !!

Comunque... il fatto stesso che le RX prevedano la segnalazione di eventuali perdite di link e che sia proposto all'utente un logger di pordo per vedere i pacchetti persi.. mi da da pensare che il sistema non sia poi' cosi' stabile come propagandato.

O tutti gli altri vogliono nascondere le perdite di link...(e non lo credo) o c'e' qualcosa che mi sfugge.

Lo stesso vale per i vari satelliti e satellitini.... per poi mettere in comemrcio una RX senza satelliti ma simile a quelle della concorrenza proprio per i modelli piu' delicati in quanto a schermature.

Gran plauso all'idea del BNF (ottimo per i giocattoli), ma per la roba seria.... mah !!

PS: Ma JR come mai ha abbondanato Spektrum??? fuga prima che scoppiasse il casino e ci rimettesse il nome come ha fatto Graupenr con l'IFS ??

[Tamanaco]

.....poveraccio il povero Petrak, ha montato una Rx per BNF su questo modello da 40.000 Euro in esemplare unico al mondo che sta volando in tutta Europa e non lo sa.....qualcuno gli faccia leggere questo thread prima che faccia dei danni....
Fidatevi, ho visto con i miei occhi RX Spektrum a bordo in DSM2, non erano finte.

[dtruffo]

Originalmente inviato da Tamanaco

.....poveraccio il povero Petrak, ha montato una Rx per BNF su questo modello da 40.000 Euro in esemplare unico al mondo che sta volando in tutta Europa e non lo sa.....qualcuno gli faccia leggere questo thread prima che faccia dei danni....
Fidatevi, ho visto con i miei occhi RX Spektrum a bordo in DSM2, non erano finte.

Non vuol dire che se le monta lui il sistema sia perfetto. Mi sembra che il Thread stia evidenziando una serie di problemi mica da poco.

Come poi il tipo riesca a far volare un modello del genere con un TX Spektrum.. lo sa solo lui. Le limitazioni software sono veramente troppe per un modello di tale fattura.

Forse usa un JR 12X.

[Tamanaco]

Originalmente inviato da dtruffo

Non vuol dire che se le monta lui il sistema sia perfetto. Mi sembra che il Thread stia evidenziando una serie di problemi mica da poco.

Come poi il tipo riesca a far volare un modello del genere con un TX Spektrum.. lo sa solo lui. Le limitazioni software sono veramente troppe per un modello di tale fattura.

Forse usa un JR 12X.

Certo, non ho mica scritto che usa Tx Spektrum ma bensì RX in DSM2 (Spektrum, non JR). Poi mica solo lui monta DSM2, se vuoi ti faccio un elenco di nomi altisonanti che secondo me non sanno che Spektrum, da quello che si evince da questo thread è una benemerita ciof....
PS: questo post sicuramente verrà chiuso come qualcuno ha già detto in quanto puntualmente sconfina in OT ma leggo che invece di parlare di problemi risolti o meno, si continua a pubblicizzare negativamente anche il sistema di trasmissione, le repliche OT sono perciò inevitabili....

[BBC25185]

Certo che si continua a parlarne male... finchè si parla semplicemente di canali utilizzati facendo 79/2, è logico che non si capisce!!!!

Con il sistema 2,4 Ghz bisogna dimenticarsi dei canali ecc ecc.... teoricamente ne basterebbe 1 per poter accendere decine di radio in contemporanea!!!!

Il fatto è che ogni produttore di radio ha usato un sistema 2,4 Ghz diverso dall'altro....

Il altre parole, usando come esempio la banda dei 40 Mhz, è come se un produttore dicesse che ci sono solo 10 canali, un'altro che ce ne sono 20, un'altro ancora che ha 5 canali ma che occupa 4 canali dell'altro.... Ovviamente uno in Fm, e l'altro in AM così per fare ancora più casino!!!!

Io sono contento che facciano vedere quanto và bene il segnale ricevuto... così se ci sono problemi posso intervenire prima del patatrac!!!!
Se sugli altri non si riesce a vedere e, per un motivo sfigato, la ricevente fà fatica a ricevere il segnale radio ma i servi si muovono regolarmente?????
Certo, la prova di portata và bene, ma volete mettere un sistema che non si basa sull'occhio (che, si sà, sbaglia) ma su dati reali inequivocabili numerici??????