| |
| | #1 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
| Citazione:
Ovviamente, giacchè si parla di grado di miscelazione questo è espresso in percentuale e quindi il movimento dell'elevatore dovrà risultare proporzionale al movimento del comando master. Cmq. qualsiasi sia il grado di miscelazione prima impostato a terra e poi ritoccato in volo, ha certamente necessità che l'elevatore torni a 0 quando i flap siano azzerati. Insomma, una normale esigenza di mixing a compensazione di un effetto aerodinamico indotto, nello specifico, dal movimento dei flap ... Il mix in oggetto è possibile possa essere legato ad una specifica fase di volo ma il movimento dell'elevatore dovrà essere legato ai flap, fintantochè si resti nella medesima fase ... Tutto questo solo per chiarire ulteriormente cosa Lino chiede ...
__________________ "If flying were the language of man, soaring would be its poetry." Ultima modifica di LONGFLYER : 19 novembre 10 alle ore 20:09 | |
| | |
| | #2 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 11-07-2006 Residenza: Verona
Messaggi: 4.959
| Citazione:
in pratica quando deve atterrare e fà scendere i flap ha la ovvia necessità di trimmare il capra-picchia quel poco per aggiustare eventuali miscelazioni , poi quando torna alla fase dei flap normale i trim dovrebbero di conseguenza tornare da soli nelle impostazioni inizziali. ed è appunto quello che ho tentato di spiegare sopra. in pratica si può fare solo se si imposta l'interruttore dei flap sulle fasi di volo ![]() perchè sulle fasi di volo si possono avere trim separati ![]() ma ovviamente questo non è giusto ed ho appunto spiegato a spektrum che è più giusto abbinare i trim separati ai flap, oppure bisogna poter impostare l'interruttore fasi di volo a quello dei flap (al momento non è possibile). io adesso volo con questa possibilità (trim abbinati ai flap) ma l'interruttore flap è quello delle fasi di volo. | |
| | |
| | #3 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
| Citazione:
Ho avuto per le mani la DX8 per svariate ore ed ho trovato il suo sw. ostico, povero di funzioni ed acerbo (è circa un mese che è sul mercato e sono state prodotte già 5 versioni del sw: dalla 1.00 alla 1.04). Meno male che si parla di software e che la radio presenta la funzione di aggiornamento del software, così che si possa sperare in un futuribile più prestante ... ps. non voglio fare paragoni, basta però referenziarsi alla antagonista Aurora9 per constatare che riguardo il sw. la Spektrum può far di più ... se lo desidera ...
__________________ "If flying were the language of man, soaring would be its poetry." Ultima modifica di LONGFLYER : 19 novembre 10 alle ore 22:20 | |
| | |
| | #4 (permalink) Top |
| User |
Forse perche' il parco utenti a cui e' indirizzata non richiede tali funzioni ??
__________________ Associazione Sportiva GRUPPO AEROMODELLISTICO VST - Volare su Tetti http://www.vst-aero.it - Per i poco intelligenti non indica 'i tetti', ma il Comune in cui ha sede il campo volo (Tetti Neirotti) che dista piu' di 750 mt. dalla pista. |
| | |
| | #5 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 06-09-2008
Messaggi: 11.388
| Citazione:
E poi, non credo che ciò chiesto da Lino (all'interno di una fase di volo ...) sia qualcosa di estremo ...
__________________ "If flying were the language of man, soaring would be its poetry." | |
| | |
| | #6 (permalink) Top |
| User Data registr.: 11-07-2006 Residenza: Verona
Messaggi: 4.959
|
le differenze con la dx7 restano elevate, ma sembra che a casa spektrum si siano voluti per forza inventare una programmazione diversa dal solito, non volendo "copiare" le programmazioni di case con più esperienza. si affidano a singoli piloti per migliorare ( per quanto possibile) il livello di programmazione. io confido in un miglioramento. |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
| ultima nata spektrum: Dx8 | greg89 | Radiocomandi | 1 | 08 febbraio 10 23:48 |