aurora 9

[double68]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Il model mathcing è una buona cosa di Spektrum. Credo sia un brevetto, anche se davvero mi pare una cretinata perchè difatto è una funzionalità che estende il concetto di binding.

Longflyer non sono assolutamente d'accordo, definire cretinata tutto ciò che è rivolto a migliorare la sicurezza è alquanto riduttivo! Secondo te gli incidenti perché succedono? Errare é umano. Quindi ben venga il model matching di Spektrum e speriamo venga esteso anche ad altri prodotti.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da double68

Longflyer non sono assolutamente d'accordo, definire cretinata tutto ciò che è rivolto a migliorare la sicurezza è alquanto riduttivo! Secondo te gli incidenti perché succedono? Errare é umano. Quindi ben venga il model matching di Spektrum e speriamo venga esteso anche ad altri prodotti.

Assolutamente d'accordo! Ci mancherebbe

Con il termine "cretinata ..." mi riferivo alla semplicità di applicazione (giacchè estensione del concetto di binding ...) che malgrado tutto non viene ancora applicata!

Credo che sia tutto per un discorso di brevetto: non vorrei sbagliarmi ma Spektrum inventò il model matching prima dell'avvento del 2.4GHz e quindi, ne creo (giustamente) un brevetto. Oggi malgrado il binding obbligatorio per la 2.4GHz, credo che per motivo del medesimo brevetto, tutte le altre marche non possono implementarlo (a meno di non pagare diritti aggiuntivi).

Se le cose stanno davvero così (come credo giacchè implementarlo sarebbe una cretinata), ci tocca aspettare la scadenza del brevetto per ritrovarselo sulla propria radio dal software aggiornabile ...

PS. rileggendo il post da Te evidenziato, effettivamente manca la parola "implementarlo" dopo "cretinata" ... credevo di averla scritta

[joecondor]

Originalmente inviato da double68

Longflyer non sono assolutamente d'accordo, definire cretinata tutto ciò che è rivolto a migliorare la sicurezza è alquanto riduttivo! Secondo te gli incidenti perché succedono? Errare é umano. Quindi ben venga il model matching di Spektrum e speriamo venga esteso anche ad altri prodotti.

Mah, a me capita spesso di spostare una ricevente da un modello ad un altro, anche perché sovente rappresenta almeno metà del valore dell'intero modello...
E sarebbe un'enorme seccatura dover rifare obbligatoriamente il binding per evitare che la ricevente rimanga legata al modello precedente.

Mi rendo conto di essere l'unico a ragionare così.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da joecondor

Mah, a me capita spesso di spostare una ricevente da un modello ad un altro, anche perché sovente rappresenta almeno metà del valore dell'intero modello...
E sarebbe un'enorme seccatura dover rifare obbligatoriamente il binding per evitare che la ricevente rimanga legata al modello precedente.

Mi rendo conto di essere l'unico a ragionare così.

Volendo potrebbe essere resa impostabile dall'utente ... quando qualcun'altro oltre a Spektrum potrà implementare il model matching.

Riguardo la validità della sua presenza (quella del model matching) penso che sia una funzionalità che trova senso proprio in un sistema digitale di rice-trasmissione.
Ovvio che il cervello vada sempre tenuto acceso ma un sistema di telecontrollo DEVE fornire una eccellente garanzia di successo ed oggi, specie con la telemetria, non dovrebbe essere ammesso comandare qualcosa di presunto ...