2.4 Ghz anche da parte di Jeti

[FrancoC.]

Mi sto leggendo, piano piano, non sono un fulmine con l'inglese, il thread su RCGroup
Jeti 2.4GHZ system - RC Groups
E' bidirezionale e mi pare di aver capito che all'accensione seleziona 5 canali puliti, li memorizza e di questi 5 ne utilizza due, facendo hopping su questi.
Al verificarsi di un problema su di un canale, questo viene istantaneamente sostituito da uno dei tre rimasti di riserva.
La ricerca durante la trasmissione di un canale pulito necessiterebbe di troppo tempo, per questo il sistema tiene i tre in riserva; sono gia li, definiti e pronti.
Ovviamente, data la bidirezionalità, è disponibile la telemetria.
Non ho ancora capito se questo lo faccia anche la Rx, penso di si, ma sarà necessario attendere ancora; il prodotto è nuovissimo e la prudenza è d'obbligo.
E' prevista l'installazione in tutte le radio e la Jeti ha gia pubblicato le istruzioni per l'installazione in alcuni Tx.
I prezzi sembrano abbordabili; par la mia mc24 il modulo (interno con antenna esterna al posto delle vecchia) viene 107,50 € e la Rx 8 canali 86,00 €.

[DoC]

Domanda scema... itre di riserva... possono essere occupati da un'altra radio accesa dopo? O li tiene impegnati con impulsi di qualche genere?

[FrancoC.]

Penso proprio di no.
Probabilmente quando si scende e si spegne la radio i canali ritornano tutti liberi e, alla successiva riaccensione, il sistema riseleziona altri 5 canali, non necessariamente gli stessi.
I canali fruibili in questa banda sono molti.

[FrancoC.]

Originalmente inviato da FrancoC.

------------------------------------
--------------------------------------------------------------
E' bidirezionale e mi pare di aver capito che all'accensione seleziona 5 canali puliti, li memorizza e di questi 5 ne utilizza due, facendo hopping su questi.
Al verificarsi di un problema su di un canale, questo viene istantaneamente sostituito da uno dei tre rimasti di riserva.
----------------------------------------------------------------
-----------------------------

Da notizie Jeti pare invece che funzioni in altro modo.
All'accensione seleziona i 5 canali piu puliti e fa hopping su tutti e cinque nel tempo di 1 ms per canale. In questo ms trasmette i dati e riceve conferma dalla Rx sull'avvenuta trasmissione e sulla qualità della stessa; così di seguito per tutti i cinque canali. Se un canale è "sporco" passa immadiatamente al successivo, lavorando così su quattro canali e nel contempo ricerca un nuovo canale libero ritornando così a cinque in uso.

[re60cnc]

Salve,
.. certo che la strada intrapresa (in generale) ha un chè di inquietante; il prossimo, per superare le caratteristiche dei concorrenti, considererà 10 canali e quello dopo 15...
Se per l'R/C modellistico si fà così, per comandare qualcosa di più serio quanti canali ci vorranno ? 100? 1000?... e, fatte le debite proporzioni, per comandare un Predator in teatro operativo, con tanto di ECM nemiche , quante frequenze dovranno usare ??? 1.000.000 ???
Con franchezza, mi pare che si stia esagerando.... tipico esempio di quanto oggi sia importante saper vendere fumo...
Renzo

[FrancoC.]

Vero anche questo.
Ma allora Futaba, che fa hopping su 36 canali ............

[re60cnc]

Salve Franco,
inizio con la solita premessa, ovvero che non sono il depositario della verità unica universale ed esprimo solo il mio parere, anche in considerazione del fatto che quello che sappiamo probabilmente è solo una porzione di quello che accade nelle varie soluzioni, basata su comunicati commerciali che lasciano il tempo che trovano; nè nulla di buono ci verrà dalle solite "prove su stada" fatte da questa o da quella testata giornalistica, che non farà molto più che utilizzare gli apparati come qualunque normale modellista (anzi, normalmente pubblicano proprio le sempli impressioni d'uso di un normale modellista...).
Come sai ho optato per "l'altra" proprio perchè mi convince poco un sistema a basso costo (e meno male che è così dato che si tratta di oggetti di consumo) che "salta" in continuazione da una frequenza all'altra, anche se non mi sognerei MAI di dire che questa cosa non funziona.
Semplicemente le case (tutte) non si stanno rendendo conto che contribuiscono a creare una visione "drogata" della realtà che rischia di condurci ad un disastro di propozioni apocalittiche (però in scala 1:48, perchè sempre di modelli si parla..), per le ragioni che espongo:

- osservazione: ma come cavolo avremo fatto negli ultimi 40 anni ad usare modelli R/C con qualche dozzina di frequenze assommando TUTTE le bande concesse (27, 35, 40 e72, che io ricordi) usando RIGIROSAMENTE un solo canale ? forse magari perchè è tutto ciò che occorre...

- dubbio amletico, premessa: ora ogniuno partorisce la sua idea e fà libero scempio della banda dei 2.4GHz che per ora è deserta, se escludiamo le mini-emissioni dei temutissimi wi-fi che in realtà non minacciano proprio niente.
Se escludiamo la VERA differenza (in negativo) fra le SHF (microonde, anche se baby) e le VHF ("vecchie bande") che è data dalla minore capacità di penetrazione in materiali standard, le SHF non hanno bisogno di mille canali simultanei, ne basterebbe uno... ma magari con più elementi riceventi che assicurino la "vista" del trasmettitore durante i vari assetti di volo...

- dubbio amletico, quesito: per ora, qualsiasi "scarrafone" è in condizione di funzionare, perchè come detto i 2.4 sono "un deserto", ma mi chiedo cosa accadrà al raduno ipotetico "VolaLonga 2010" con un bel numero di modelli, tutti in 2.4, i cui possessori non potranno dichiarare alcuna frequenza (per ovvi motivi), parte di questi con frequenza salterina, parte con due frequenze "aggiudicate" in modo arbitrario, parte di queste con un uso simultaneo di cinque frequenze, parte di queste con chissà quali storture mentali verranno promulgate a breve, magari, giusto per non farci mancare nulla, con qualche modello che ha telecamera e trasmettritore, indovina un pò, pure lui in 2.4, ed altri con le telemetrie (e sì, perchè abbiamo tutti la Ferrari 399 e dobbiamo fare gli sboroni come Sochmaker!!) che pure loro saranno in 2.4 ...???

- dubbio amletico, l'apoteosi: non finirà mica che tutti diremo che "andava meglio quando andava peggio"????
Io comincierei a rendere l'esame antidoping obbligatorio anche per i progettisti elettronici oltre che per gli atleti...

Caro Franco, conserva con cura gli apparati che hai ora, perche se non si migliora il buon senso, fra due o tre anni diventeranno "la vera tecnologia ad alta affidabilità"!!!

Che tristezza....

Ora vado a levigare un pò di balsa così mi "tiro sù" con un pò di trucioli ...

Ciao
Renzo

[FrancoC.]

Ciao Renzo.
Sai, ho deciso di postare, ogni tanto e se ci riesco, una domanda ragionata e ragionevole sull'argomento in oggetto.
Soddisferò, così, il mio piacere di leggerti.
Non è poi così sbagliato il tuo concetto sull'uso di un solo canale, ma mi sembri un po troppo ........... catastrofista (, forse il temine è un po esagerato ......., chiedo venia).

[re60cnc]

Verissimo, ma preannuncio solo catastrofi in scala 1:48 !!!
Ovviamente scherzo, anzi perdonami se non trattengo la mia abitudine di combattere lo stress con un minimo di humor, e talvolta posso anche essere eccessivo seppur in buona fede.
Salutoni
Renzo