Lunghezza antenne 2,4 ghz

[re60cnc]

Ciao Luca,
anzitutto buon proseguimento d'anno, che sembra già averti dato la prima soddisfazione.
Vedo che hai eseguito un buon lavoro, nonostante le limitate dimensioni a disposizione (elemeno costante nel range dei GHz) e sei stato giustamente ripagato da risultati molto soddisfacenti e certamente assai improbabili per la configurazione originale.
Tieni anche conto che, ad occhio e croce, eliminerai circa 1.6/1.7 mt di RG316, ricavandone un aumento di segnale di poco meno di 3 dB, equivalenti ad un ipotetico raddoppio (ed oltre, considerando la tratta) di potenza del trasmettitore, a tutto vantaggio dell'affidabilità di comunicazione, che non pare essere il punto di forza del sistema, per quanto sento dire....
Per quanto concerne il raggio minimo di curvatura del coassiale, direi che 30 mm ti garantiscono l'invarianza delle caratteristiche dello stesso: come purtroppo hai notato, ha una discreta rigidità e consistenza fisica (ricordiamo che corrisponde a specifiche militari, non WiFi...), in grado di portarsi appresso piste di PCB che non siano molto solide e con vincoli nel lato inferiore, per cui ti suggerisco di creare un qualche supporto sul coperchio superiore della scatola RX, tipo tubicino (non importa se di plastica o metallo) che guidi il cavo e ne sopporti l'eventuale sforzio in piegatura, senza trasferirlo al PCB.
Infine, aggiungere il tubicino metallico nella parte finale dell'antenna non ti darà particolari vantaggi, e quindi lascia le cose come stanno: al limite, nell'edizione definitiva (dopo l'accorciatura) metti un piccolo anellino di termoretraibile (tipo 5mm) sul punto di taglio della calza, onde mettere al riparo il rame della stessa da contatti elettrici indesiderati.
Ciao
Renzo

[Ludo91]

renzo ho una domanda forse stupida che pero mi tormenta

le antennine della futaba FASST sono in quarto d`onda e sono formate dalla parte terminale spelata del cavo coassiale che esce dalla rx. Se invece che spelare 30 mm (o quel che e`) ne spelassi 60 oppure 120 (in questo caso acquistando le antenne a lunghezza maggiorata che hanno lunghezza a a sufficienza) otterrei un sensibile miglioramento delal loro efficienza??

grazie, ciao

[re60cnc]

No, otterresti un peggioramento in termini di accordo e conseguentemente di rendimento, di entità sicuramente misurabile; un'antenna è un circuito risonante la cui dimensione fisica è espressione diretta della lunghezza d'onda sulla quale deve, appunto, risuonare.
Contrariamente a quanto crede qualcuno su questo forum (fortunatamente molto pochi) la radiofrequenza segue leggi fisiche, elettroniche, matematiche e nulla avviene per caso o "in teoria", soprattutto a frequenze alte.
C'è chi si fà vanto dell'approssimazione alla quale è aduso, non seguire quel gregge.
Ciao
Renzo

[ilmere]

Ecco come ho installato la ricevente e posizionato le antenne sul mio maxi..può andare bene??

[re60cnc]

Salve Ilmere,
hai fatto un ottimo lavoro, valido sia per il volato (antenna verticale) che per le manovre 3D che tendono ad avvenire a forte incidenza (antenna orizzontale che in quella fase del volo si approssima ai 45° o più).
Oltre all'angolo, è buona anche la tipologia dei supporti con la parte finale ben dritta e non a contatto con nessun materiale; vai così e vedrai che ti troverai bene.
Ciao
Renzo

[Ludo91]

renzo dimmi un po` nella nebbia, e` normale che la portata di una 2.4 ghz Futaba sia, in presenza di forte nebbia, "solo"circa 700 metri? (distanza dove ho avuto una perdita di segnale mentre facevo fpv)

[scirocco64]

Nella ricevente RX R617FS 2.4 mi si sono spezzate tutte e due le antenne, nella parte finale ( quella non schermata ).
Posso rischiare di usarla cosi?
So che vendono le antenne di ricambio ma non ricordo dove.