Lunghezza antenne 2,4 ghz

[comet]

Originalmente inviato da re60cnc

Data la logorrea digitatoria, mi sà che non ho chiarito molto... I'm sorry !!
Scuse & saluti a tutti.
Renzo

...... e invece si ... hai chiarito eccome ...grazie !

[bad77]

Originalmente inviato da re60cnc

Salve,
mi scuso se ho risposto in modo poco chiaro e cerco di sintetizzare:

lato TX: non conviene toccare l'antenna originale (nel senso di mettere uno stilo telescopico, che sarebbe assai inadatto); l'intervento possibile sarebbe quello di acquistare delle collineari da 7 elementi che esistono commercialmente per ampliare la portata dei Wi-Fi, con un guadagno di poco inferiore ai 7dbi (reale circa 4.5 db), il che, sposto che abbiate un trasmettitore "europeo" porterebbe la potenza effettiva irradiata da 20 dBmW (pari a 100 mW) a 24.5 dBmW, ovvero briciole meno di 300 mW.
Il tutto sempre che la sostituzione avvenga nel rispetto delle regole, con adeguata sostituzione del connettore sul coassialino del TX o (più complicato) alla base dell'antenna, per avere una potenza "illegale" che non dà nessun risultato pratico.
Morale: non fatelo !! E' il mio mestiere, ci faccio "la pagnotta" da una vita ma la mia DX7 ha assolutamente l'antenna originale.....

lato RX:
sottocaso 1, ovvero fusoliera in legno, gommolo, fibra di vetro o kevlar (ma NON carbonio):
--->>> Lasciate tutto originale !!! <<<---
Abbiate solo cura di distendere le antennine della ricevente e di ubicare la stessa in modo che non sia "fasciata" dai cavi dei servi, bowden in acciaio o strutture metalliche a traliccio (ho letto qui nel forum di Modellisti con la "M" in grado di costruire fantastici tralicci inox e non da lascare di stucco !!!): se per necessità realizzative si incorre in una delle situazioni summenzionate passare al sottocaso 2.

Sottocaso 2, ovvero fusoliera eo/ali seriamente rinforzate o completamente rivestite in carbonio o comunque fortemente schermate da rivestimenti metallici:
risulta INDISPENSABILE che le antenne "emergano" seriamente dalla struttura e distanziate dalle parti in carbonio di almeno 1/4 della lugnezza d'onda (31 mm circa per i 2.4 GHz); allo scopo si possono riprodurre delle antenne RX lunghe quanto volete, rispettando poche semplici regole, la cui attuazione però risulta tassativa e sono a SCONSIGLIARE quanto segue a chi non ha competenze in microonde (il quale se ne impippa alla grande delle frescaccie che scrivo io...).
In realtà dovreste recuperare del coassiale doneo "micro" che non troverete mai nei negozi di elettronica (che oramai sono dei bazar totalmente aspecifici, aimè..) ma solo da alcuni "specialisti" (se vengo autorizzato dagli amministratori indico il sito di un eccellente fornitore specializzato che vende a tutti con importi minimi limitati (p.s.: NON sono io!!)).
Una buona scelta può essere un cavo in Teflon semirigido tipo il Multiflex 86 che ha un diametro esterno di 2.6 mm e quindi può essere adatto, perde "solo" 1 dB per metro a 1.3 GHz e costa "solo" una dozzina di € per metro e comunque và manipolato con religioso rispetto perchè alla prima "schiacciata" o piegata "a spigolo" si trasforma in un attenuatore dalle caratteristiche impredicibili.
Intestato il cavo lato RX si salderà lo stesso con cura e competenza alla RX: NOTA Bene: avrete in "punta di saldatore" il front-end, magari a GAsFet del ricevitore: se usate un saldatore da stagnino potete buttare tutto direttamente al "riciclabile"....
individuata la lunghezza del cavo che vi occorre oer arrivare all'esterno della fusoliera, magari in multipli di 31.25 mm, "spellate" la calza schermante appunto negli ultimi 31 mm lasciando il solo polo centrale con relativo isolante in Teflon, ed avrete la vostra antenna "custom" in aria aperta.
Tecnicamente è una sciocchezza ma deve essere attuata con "arte" e competenza, oltre che saldatore in bassa tensione professionale (per me esiste solo Weller, il resto non conta !) collegato a terra e non guasta un "braccialetto" un rame collegato a terra, per garantire che non si trasmetta "statica" allo stadio d'ingresso.
Morale: Per il 95% la vedo assai dura !! Potreste contattare le locali sezioni ARI (radioamatori) dove quasi sempre c'è qualche "grande vecchio" (purtroppo sempre meno) specialista in microonde, per il quale il "gigaetrè" è acqua fresca ma occhio, che a parole son tutti grandi autocostruttori....
Non escludo in futuro di preparare un array a quattro elementi in fase (leggi quattro stiletti da 31 mm posizionate sotto l'ala o sul dorso della fusoliera: fino ad allora andrò di Spektrum a doppia ricevente su modelli "standard" e JR1221 (che è la stessa roba..) con i tre satelliti "fuori struttura" e sicuramente non avrò problemi.
Data la logorrea digitatoria, mi sà che non ho chiarito molto... I'm sorry !!
Scuse & saluti a tutti.
Renzo

Allora sul blade metteresti i satelliti messi fuori? 2 poi, 1 per parte incrociate.

[re60cnc]

Si, purtroppo la ricevente, costretta nel "tubo" di carbonio, che immagino stretto, non riceverà quasi nulla con le sue antennine native.
Ricordate anche una cosa che mi sembrava scontata ma ho scoperto non esserlo: nei TX a 2.4 l'antenna è libera di ruotare di 90 o ipèù gradi lugo il suo asse ed è inclinabile di circa 90°.
Nell'uso, con la radio in postura di pilotaggio, l'antenna deve essere posizionata in modo che risulti verticale ("puntata verso il cielo"...) e sommariamente parallela al timone di direzione (giusto per capirci); se la tenete puntata a mò di canna di fucile indirizzate la minima parte del segnale verso il modello, con prevedibili conseguenze sulla portata.
Altra cosa: le antennine dei satelliti NON dovranno essere ad intimo contatto con la fusoliera ma essere distanti dal carbonio di 15 mm, meglio 30mm (lambda/4).
Il mio punto di vista in merito dovrebbe francamente essere molto chiaro oramai, vorrei non mi fossero chieste ancora le stesse cose.
Spero di essere compreso.
Ciao
Renzo

[flash70]

Originalmente inviato da re60cnc

Si, purtroppo la ricevente, costretta nel "tubo" di carbonio, che immagino stretto, non riceverà quasi nulla con le sue antennine native.
Ricordate anche una cosa che mi sembrava scontata ma ho scoperto non esserlo: nei TX a 2.4 l'antenna è libera di ruotare di 90 o ipèù gradi lugo il suo asse ed è inclinabile di circa 90°.
Nell'uso, con la radio in postura di pilotaggio, l'antenna deve essere posizionata in modo che risulti verticale ("puntata verso il cielo"...) e sommariamente parallela al timone di direzione (giusto per capirci); se la tenete puntata a mò di canna di fucile indirizzate la minima parte del segnale verso il modello, con prevedibili conseguenze sulla portata.
Altra cosa: le antennine dei satelliti NON dovranno essere ad intimo contatto con la fusoliera ma essere distanti dal carbonio di 15 mm, meglio 30mm (lambda/4).
Il mio punto di vista in merito dovrebbe francamente essere molto chiaro oramai, vorrei non mi fossero chieste ancora le stesse cose.
Spero di essere compreso.
Ciao
Renzo

Futaba sul manuale della T10 a 2,4 indica di indirizzarla verso il terreno....è la stessa cosa??

[re60cnc]

In vita tua, quante antenne hai visto appese al soffitto che "puntano" il pavimento ?
Certo, sempre polarizzazione verticale è, ma mi chiedo cosa si è fumato o cosa si è bevuto chi ha redatto quel manuale.
Oltretutto con postura poco... maschia del trasmittitore !!!
Voglia di essere originali ad ogni costo ?
Diversificazione dalla concorrenza ?
Tossicodipendenza ?
Mistero....
Non scherza neanche Spektrum con l'oscenità dei "buchi" sulla fusoliera per i dipoli da 3 cm, metodo scientifico per ridurne efficacia ed accordo.
Si vede che nel campo del modellismo le leggi della fisica possono variare....

[flash70]

Originalmente inviato da re60cnc

In vita tua, quante antenne hai visto appese al soffitto che "puntano" il pavimento ?
Certo, sempre polarizzazione verticale è, ma mi chiedo cosa si è fumato o cosa si è bevuto chi ha redatto quel manuale.
Oltretutto con postura poco... maschia del trasmittitore !!!
Voglia di essere originali ad ogni costo ?
Diversificazione dalla concorrenza ?
Tossicodipendenza ?
Mistero....
Non scherza neanche Spektrum con l'oscenità dei "buchi" sulla fusoliera per i dipoli da 3 cm, metodo scientifico per ridurne efficacia ed accordo.
Si vede che nel campo del modellismo le leggi della fisica possono variare....

Forse il problema è che sui moduli Futaba (tranne quelli per 12MZ-12FG-T14), le antenne sono incorporate nei moduli, per cui non si riescono ad orientare verso l'alto perchè sbattono contro la maniglia della radio, ecco che hanno risolto mostrando sul manuale il puntamento verso il basso,...........invece spektrum ha risolto dotando i suoi moduli di antenna che può essere fissata in sommita, con apposito suppoto che ne permette il piegamento verso l'alto.

[re60cnc]

Il fatto che il modulo sia stato mal concepito non è una giustificazione per la casa.
Di certo sarà una soluzione semplice da attuare ma, irradiamento agli zebedei a parte, inelegante. Non ho mai visto le radio che menzioni con il modulo 2.4 GHz ma se mi dici che la causa è la conformazione del modulo TX ti credo sulla parola così come tu puoi credermi se ti dico che si può far di meglio e di primo acchito la cosa mi sà di affrettato rappezzo, tanto che mi dici essere diversa la situazione per i modelli più recenti.
Progettisti eletronici e designers sono pagati per fare il miglior lavoro possibile, anche nei retrofittings, ed alla fine sono pagati proprio dall'acquirente !!
Ciao
Renzo

[flash70]

Infatti la T10 onestamente mi attira molto per le funzioni e i menù, ma molto meno per quel modulo posticcio,... avrei preferito anche per lei una soluzione con antenna "emergente" dalla maniglia in modo da poterla indirizzare giustamente, poi esteticamente parlando si evitava quel pugno nel'occhio!!

[re60cnc]

E ti dico anche un'altra cosa: il corpo della radio, quando metallico, "dovrebbe" costituire il piano di massa virtuale dell'antenna e sarebbe cosa buona e giusta che il piano di massa venga posto SOTTO l'antenna e non sopra.
Che poi per le intensità di campo d'uso nell'R/C tutto faccia brodo è un altro paio di maniche... però la spesa (ed il marchio) meriterebbe qualcosa di più...
Domando (perchè non conosco questo prodotto): avviene la stessa cosa anche con moduli di altri produttori inseriti nella T10?
Ciao
Renzo

[Milus]

Originalmente inviato da re60cnc

E ti dico anche un'altra cosa: il corpo della radio, quando metallico, "dovrebbe" costituire il piano di massa virtuale dell'antenna e sarebbe cosa buona e giusta che il piano di massa venga posto SOTTO l'antenna e non sopra.
Che poi per le intensità di campo d'uso nell'R/C tutto faccia brodo è un altro paio di maniche... però la spesa (ed il marchio) meriterebbe qualcosa di più...
Domando (perchè non conosco questo prodotto): avviene la stessa cosa anche con moduli di altri produttori inseriti nella T10?
Ciao
Renzo

Vedo dai tuoi interventi che sei molto preparato sull'argomento, una domanda:
nelle riceventi specktrum tipo ar6100 i due baffettini sono una antenna o due antenne?... e di conseguenza vanno lasciate diritte l'una con l'altra o una va piegata a 90 gradi?

Ciao

Grazie