Ho letto della tua proposta di acquisto del variatore di passo, ma più che fiducia io la chiamerei ...curiosità, almeno io l'avrei fatto per quello, ho anche letto che sei stato uno dei pochi, se non l'unico a spendere buone parole per incramet o quanto meno hai cercato di capire con critiche "costruttive" il funzionamento e tutto il resto e questo lo apprezzo molto.

Si, le idee confuse a cui mi riferivo erano proprio a cosa avevi scritto riguardo all'alberino per i motori termici, ma intendiamoci senza offesa, ripeto quello ho scritto: le tue conclusioni non sono del tutto esatte ( in parte hai ragione, ma solo in parte). E' fattibile usarlo su un motore termico.

Sono d'accordo che tale modifica deve avere la possibilità di essere estesa a vari motori, altrimenti la commercializzazione e diffusione è limitata e i guadagni bassi.

Ovviamente da escludere il sistema idraulico, ma anche quello usato sugli eli.

Anche sul fatto che è più la passione che ci spinge, che il guadagno ( ma poi se viene anche quello è onorevole e da più valore all'oggetto) mi trovi d'accordo, se non ci fosse la passione nessuno si ficcherebbe in certi grattacapi, la prendiamo come una sfida e al tempo stesso ci divertiamo, nessuno ci corre dietro.

Concludendo con il variatore automatico, personalmente non è un obiettivo che mi interessa più di tanto, infatti è stato scartato a priori, comunque non funziona al contrario di come si vorrebbe e come scrivono, non so quello di incaramet, però mi è sembrato di capire che; meno velocità poco passo, quindi quando decolla è a bassa velocità e il passo è al minimo, fase ottimale per il decollo, man mano che la velocità aumenta, per effetto dell'aria che colpisce le pale, il passo aumenta, quindi, in volo può diminuire il gas mantenendo un'ottima velocità data dall'alto passo.
Che incramet abbia peccato di informazione, l'ho scritto anche io.
Per l'acquisto del variatore automatico, se vuoi posso starci anche all'acquisto vista la cifra non diventerò povero, poi lo provi e mi dici come effettivamente funziona, dopo lo puoi anche tenere, mi basta l'informazione.

Forse tu/voi (non ho capito bene) siete sempre stati fortunati, io nella mia carriera ho sempre visto che avuta l'idea e capito come realizzarla non mi è mai bastato premere un tasto... sopratutto se si cerca l'affidabilità, la riproducibilità, il rispetto di normative, il contenimento dei costi etc.

Un idea viene in una notte, pensare a come realizzarla una settimana, per il prodotto finito ci vuole un anno e per la serie definitiva un altro anno.

Quando poi va tutto bene, si sa già come migliorarlo e la ruota riparte.....

IMHO.

:yeah:

continua a sfuggirti il fatto che l'idea in questione è un'idea inutile.
tessere lodi a chi inventa cose inutili, addirittura contro produttive mi pare peggio delle ottime intenzioni di chi addirittura le inventa.
lodevole lo sforzo progettistico, ma poi? :unsure:

parli di risultato prefisso, cioè? allora sta elica è lontana da essere quello che si intendeva fare? e che viene commercializzata a fare? (o magari il risultato è stato centrato, solo mirato male…)

Come non essere d'accordo.
Quando ho scritto che basta premere un tasto, mi riferivo alla realizzazione materiale del prodotto, nel senso che, almeno noi, impieghiamo più tempo nell'idea e nel progetto che non nel realizzarlo con CNC, è pacifico che poi di prototipi ne vanno realizzati diversi e in diverso tempo.
Probabilmente mi sono spiegato male, quando ho scritto la frase.

@elnonino
Piuttosto di usare uno swash plate direi che è meglio un tail pitch slider

@maunakea
Io devo ancora capire dove vuoi andare a parare continuando a dire che è stato bravissimo a fare l'elica e noi siamo dei cialtroni invidiosi solo perchè gli diamo contro.
Ps. Di la verità, sei un ingegnere vero?

Mi pare chiaramente la stessa strategia aggressiva di marketing dell'ideatore.

Aggredire il potenziale cliente dicendogli che non capisce niente e si deve fidare dell'invenzione del secolo e che anche ai fratelli Wright fu dato del coglione.

Si è visto come funziona la strategia... :lol:

Checcaspita dici ?:shutup::shutup:

Di base il principio è lo stesso, cambiano solo i gradi di libertà del movimento, sempre di imbiellaggio che va su/giu od avanti/indietro si tratta, poi ci sono varianti nel Kamasutra. :D

:yeah:

Ho letto i suoi post e l'impressione che mi da è la classica dell'ingegnere sapientino studiato fresco di laurea o quasi che sa tutto lui...il classico ingegnere spocchioso :uhm:

Fortuna che c'è ingegnere e ingegnere :rolleyes:

Effettivamente questi due, che già lo siano, che forse lo diverranno, o che lo siano veramente non danno molto lustro alla categoria.:(
Comunque mi pare che la spocchia, qui, non sia prerogativa di una sola categoria.:rolleyes: