Astio verso i dronisti, perché?

[GunTanK]

Sarà, ma sulla spiaghia nudisti a riprender le bocce delle tedesche han beccato multifregni, mica alianti.
A spiare la figlia del vicino di casa han beccato un multifregno, mica un elicottero.
A cadere su una pista da sci durante una libera é stato un esacazzero, mica un Extra 300.
A rischiare la collisione con aerei di linea son stati dei multicessi, mica dei telemaster.
A me pare che l'attenzione mediatica giri attorno ai "droni" intesi come multiqualcosa con la telecamerina che volava dove non doveva, e la srmplice verità é che un phantom in piazza lo riportano per tre giorni su Rai1, un aliante di 6 metri che sfonda un tetto se lo caga FORSE il giornale del paese nei fatti di cronaca e quando non hanno altro di chi scrivere.
La differenza vera e propria tra dronarolo e modellista non é quella descritta da Kat. ma é che al dronarolo il volo non interessa, gli i teressa riprendere fottendosene di rischi e regolamenti, il modellista invece ha interesse nel volo pilotato e le regole, siccome bene o male deve volare in pendii e campi volo, le deve rispettare tutte, anche e sopratutto quelle assurde nate a causa del multistronzo col suo multicoso e dell'aeropirla FPV.
Infine tu citi chi faceva FPV con aerei prima dell'arrivo del multifregno, guarda che quelli sono i primi da mettere al muro, mica esempi da seguire.

PS
I primi a doversi lamentare non sono i modellisti "classici" con l'aereo o l'elicottero, ma dovrebbero essere i multicotteristi che fanno race e acro, e si vedono messi nel mucchio con i videoamatori droneggianti.