sondaggio elicotteri pendio

[dopehopes]

Contrario. Io faccio dai 50 ai 150 km per volare in pendio.

[romoloman]

Assolutamente contrario per svariate ragioni:
rumore: normalmente sul pendio c'è fauna che non gradisce troppo rumore di eli o similari
sicurezza: sia con lo scoppio che con l'elettrico in caso di incidente c'è troppo rischio di incendio difficilmente spegnibile data la mancanza tipica d'acqua
condizioni climatiche: normalmente si va in pendio perché ci sono condizioni di termodinamica tipicamente adatte ad alianti e poco adatte a eli che vogliono volare senza vento.


Insomma come gli aliantisti fanno strada per cercare un posto per gli alianti, gli elicotteristi possono farne per cercare quello per gli elicotteri, ma voler volare per forza in pendio è solo voler rompere le OO al prossimo.

[AlexTG]

Originalmente inviato da romoloman

Assolutamente contrario per svariate ragioni:
rumore: normalmente sul pendio c'è fauna che non gradisce troppo rumore di eli o similari
sicurezza: sia con lo scoppio che con l'elettrico in caso di incidente c'è troppo rischio di incendio difficilmente spegnibile data la mancanza tipica d'acqua
condizioni climatiche: normalmente si va in pendio perché ci sono condizioni di termodinamica tipicamente adatte ad alianti e poco adatte a eli che vogliono volare senza vento.


Insomma come gli aliantisti fanno strada per cercare un posto per gli alianti, gli elicotteristi possono farne per cercare quello per gli elicotteri, ma voler volare per forza in pendio è solo voler rompere le OO al prossimo.

Scusa ma hai letto quanto ho scritto?
Si parla di pendio a 400 metri da GENOVA, non un paesetto, non c'è fauna e tutti vogliono andar là perchè si può fare il "voletto di un'ora" sotto casa... i pendii per alianti e i campi per elicotteri sono cose diverse da quello in oggetto.

[romoloman]

Originalmente inviato da AlexTG

Scusa ma hai letto quanto ho scritto?
Si parla di pendio a 400 metri da GENOVA, non un paesetto, non c'è fauna e tutti vogliono andar là perchè si può fare il "voletto di un'ora" sotto casa... i pendii per alianti e i campi per elicotteri sono cose diverse da quello in oggetto.

Al Righi ci andavo tanti anni fa.. quando abitavo a voltri
le poiane c'erano...

Poi se volete avere ragione a tutti i costi continuate solo a dimostrare l'arroganza già mostrata nei post.

[AlexTG]

Originalmente inviato da romoloman

Al Righi ci andavo tanti anni fa..
le poiane c'erano...

Giuro, mai vista una. Ci son stato 206 volte (mi segno i voli) tra alianti, piccoli aerei ed elicotteri. L'unica fauna udibile sono raramente i cinghiali in lontananza. Quella visibile è qualche coppietta.
Preciso anche che non ho mai visto mezzi a scoppio a Righi...

[f@b.io]

Originalmente inviato da AlexTG

Scusa ma hai letto quanto ho scritto?
Si parla di pendio a 400 metri da GENOVA, non un paesetto, non c'è fauna e tutti vogliono andar là perchè si può fare il "voletto di un'ora" sotto casa... i pendii per alianti e i campi per elicotteri sono cose diverse da quello in oggetto.

Bho io nel titolo del sondaggio non ci leggo da nessuna parte GENOVA.

Secondo me sei tu che vuoi portare il sondaggio in una certa direzione...

Tanto abbiamo capito come gira questo sondaggio:
Chi vola con gli alianti e magari con gli aerei volerà in un certo modo
Chi vola con gli elicotteri voterà in un altro.

Insomma mi pare un sondaggio aerei contro eli...

[AlexTG]

Originalmente inviato da f@b.io

Bho io nel titolo del sondaggio non ci leggo da nessuna parte GENOVA.

Secondo me sei tu che vuoi portare il sondaggio in una certa direzione...

Hai ragione, infatti ho scritto che è stato volutamente posto in modo che sembri un sondaggio su tutti i pendii e poi Fabio, che non gradisce gli elicotteri a Righi, vorrebbe applicare il risultato al Righi.
Basta che sia chiaro, come evidenzi, che non è così...

[Molaraff]

Premetto che non ho votato, dato che i miei pochi messaggi non mi consentono di entrare nei requisiti degli aventi diritto al voto (forse avrei dovuto affrettarmi a crescerne il numero commentando stronzate in ogni discussione ), e comunque credo che il numero dei voti, non per forza indichi la soluzione ideale o abbia un valore amministrativo su una porzione di territorio "pubblico" (come può essere un parco "pubblico") ed anche perchè, la storia ci insegna ahimè , che una maggioranza di persone che vogliono vedere solo quello che interessa loro, non possa competere con una (seppur) minoranza che abbia una visione a 360° (in generale).

Fatta questa premessa, vorrei sottolineare che il sondaggio è stato indetto da una persona che ne ha sentito il bisogno di farlo, data una situazione particolare in cui essa si trova, o il gruppo che esso rappresenta (aliantisti) (questione Righi, GENOVA) per cui non può porre il sondaggio a persone che non possono immedesimarsi nella situazione e dare un giudizio critico e oggettivo. Perchè dico questo? Perchè sarebbe scorretto, indire un sondaggio come questo, senza specificare nessun tipo di morfologia precisa del pendio, (quindi una buona parte dei votanti, non ha un'idea precisa dell'ambiente in cui si crea questo astio, il Righi GE appunto) e non ci vuole di certo la zingara per capire, che chi ha proposto il sondaggio, ha votazioni finite, raccimolerà il risultato (ovviamente dalla sua parte) verrà al pendio e sbandiererà i risultati che a questo punto non saranno ovviamente condivisibili da chi ovviamente si ritroverà in torto nel sondaggio. Quindi chi ha indetto il sondaggio ha voluto aprire al giudizio di una community nazionale, un problema di ambito locale, e distorcendo e generalizzando la questione, i cui risultati in termini di voto, li serviranno per sbandierare la sua ragione...in ambito LOCALE...eh no...non è leale.

Io volo a Genova (heli 450), e vado spesso al Righi, quindi ho preso visione della situazione e della morfologia del pendio, senza nascondere che ho assistito a voli di elicotteri (i miei compresi) alternarsi a voli di alianti. Da quanto ho potuto osservare, ci sono alcuni modellisti che vanno al Righi muniti sia di elicotteri che di alianti, quindi non vedo perchè la cosa possa diventare una lotta elicotteristi vs aliantisti. Una mia opinione su una soluzione (che può essere condivisibile e non) è, come ovunque ci sia quieto vivere e tolleranza, la convivenza dei due diversi ambiti modellistici: infatti, a me sembra che il terrazzamento su cui pilotano i modelli è abbastanza grande (in larghezza ed in lunghezza) per far sì che innanzitutto gli elicotteri possano atterrare senza ostacolare gli aliantisti che preparano i loro modelli o che stanno pilotando. Questo per quanto riguarda la coesistenza "a terra". Per quanto riguarda invece la "coesistenza in volo" dei due tipi, beh la cosa è molto discutibile ma non credo che chi possa volare per ore (gli aliantisti) senza problemi di tempo, batterie e stress, non conceda 4-5 minuti ad un elicotterista che avrà la pazienza ed il rispetto di non alzarsi in volo fin quando l'aliante non è atterrato; o magari se si tratta di un 450 (come il mio) basta che l'elicotterista si tiene nella sua porzione laterale, senza in alcun modo infastidire i voli tranquilli che continueranno ad esserci nella zona laterale opposta. Per quanto riguarda gli elicotteri più grossi, penso che la sceltà di alternarsi a volare è più giusta e sicura per tutti, considerando il fatto anche che chi ha un elicottero grande (550-600-700) difficilmente si porta in pendio 40 batterie...

[DoC]

Originalmente inviato da Molaraff

Premetto che non ho votato, dato che i miei pochi messaggi non mi consentono di entrare nei requisiti degli aventi diritto al voto (forse avrei dovuto affrettarmi a crescerne il numero commentando stronzate in ogni discussione ), e comunque credo che il numero dei voti, non per forza indichi la soluzione ideale o abbia un valore amministrativo su una porzione di territorio "pubblico" (come può essere un parco "pubblico") ed anche perchè, la storia ci insegna ahimè , che una maggioranza di persone che vogliono vedere solo quello che interessa loro, non possa competere con una (seppur) minoranza che abbia una visione a 360° (in generale).

Fatta questa premessa, vorrei sottolineare che il sondaggio è stato indetto da una persona che ne ha sentito il bisogno di farlo, data una situazione particolare in cui essa si trova, o il gruppo che esso rappresenta (aliantisti) (questione Righi, GENOVA) per cui non può porre il sondaggio a persone che non possono immedesimarsi nella situazione e dare un giudizio critico e oggettivo. Perchè dico questo? Perchè sarebbe scorretto, indire un sondaggio come questo, senza specificare nessun tipo di morfologia precisa del pendio, (quindi una buona parte dei votanti, non ha un'idea precisa dell'ambiente in cui si crea questo astio, il Righi GE appunto) e non ci vuole di certo la zingara per capire, che chi ha proposto il sondaggio, ha votazioni finite, raccimolerà il risultato (ovviamente dalla sua parte) verrà al pendio e sbandiererà i risultati che a questo punto non saranno ovviamente condivisibili da chi ovviamente si ritroverà in torto nel sondaggio. Quindi chi ha indetto il sondaggio ha voluto aprire al giudizio di una community nazionale, un problema di ambito locale, e distorcendo e generalizzando la questione, i cui risultati in termini di voto, li serviranno per sbandierare la sua ragione...in ambito LOCALE...eh no...non è leale.

Io volo a Genova (heli 450), e vado spesso al Righi, quindi ho preso visione della situazione e della morfologia del pendio, senza nascondere che ho assistito a voli di elicotteri (i miei compresi) alternarsi a voli di alianti. Da quanto ho potuto osservare, ci sono alcuni modellisti che vanno al Righi muniti sia di elicotteri che di alianti, quindi non vedo perchè la cosa possa diventare una lotta elicotteristi vs aliantisti. Una mia opinione su una soluzione (che può essere condivisibile e non) è, come ovunque ci sia quieto vivere e tolleranza, la convivenza dei due diversi ambiti modellistici: infatti, a me sembra che il terrazzamento su cui pilotano i modelli è abbastanza grande (in larghezza ed in lunghezza) per far sì che innanzitutto gli elicotteri possano atterrare senza ostacolare gli aliantisti che preparano i loro modelli o che stanno pilotando. Questo per quanto riguarda la coesistenza "a terra". Per quanto riguarda invece la "coesistenza in volo" dei due tipi, beh la cosa è molto discutibile ma non credo che chi possa volare per ore (gli aliantisti) senza problemi di tempo, batterie e stress, non conceda 4-5 minuti ad un elicotterista che avrà la pazienza ed il rispetto di non alzarsi in volo fin quando l'aliante non è atterrato; o magari se si tratta di un 450 (come il mio) basta che l'elicotterista si tiene nella sua porzione laterale, senza in alcun modo infastidire i voli tranquilli che continueranno ad esserci nella zona laterale opposta. Per quanto riguarda gli elicotteri più grossi, penso che la sceltà di alternarsi a volare è più giusta e sicura per tutti, considerando il fatto anche che chi ha un elicottero grande (550-600-700) difficilmente si porta in pendio 40 batterie...

MI permetto solo di contraddirti per una cosa, forse due: il righi è il peggior posto dove far coesistere alianti e ely (ed è meglio che chi vota non conosca la situazione... perché è peggio di quello che si possa pensare).... se fosse il fasce non saremmo a questi punti, c'è molto più spazio e si potrebbe stare tutti insieme tranquillamente. Lì atterrate e decollate con elicottere GROSSI a pochi metri dalla gente. Personalmente mi ronzava a pochi metri dalle gambe (due o tre metri) un classe 400 e già mi faceva una paura becca.... se tocca terra parton pezzi di pale ovunque.....

Non oso pensare un classe 700... siete matti a star così vicino alle persone, anche tra di voi. Ci vorrebbe una rete divisoria....

[AlexTG]

Originalmente inviato da DoC

se fosse il fasce non saremmo a questi punti, c'è molto più spazio e si potrebbe stare tutti insieme tranquillamente.

Purtroppo così non è, anche al Fasce non c'è armonia sebbene io l'abbia più volte cercata.