Bozza regolamento Enac

[ElNonino]

Originalmente inviato da frank123

era giusto per chiarire..per cultura diciamo.
Il punto era: prendi il mio caso, io sn un giornalista (vero) se domani si allaga la mia zona io DEVO fare della cronaca, per dovere di informazione (vedi diritto di cronaca).
A questo punto prevale il diritto di cronaca appunto o dovrei attenermi alla circolare ENAC?? Però se mi attengo alla circolare ENAC la cronaca va a farsi benedire in quanto l'eventuale autorizzazione mi arriva a Ferragosto...

Senza voler polemizzare: ma prima dell'avvento dei droni tu ed i tuoi colleghi come li realizzavate i servizi di cronaca ??? Magari noleggiavate un R22 o R44 ???

Se in futuro come agenzia giornalistica userai un mezzo e pilota certificato, adatto a volare in certe condizioni credo che potrai comunque realizzare i servizi di cronaca.

IMHO

[massimob]

Originalmente inviato da frank123

era giusto per chiarire..per cultura diciamo.
Il punto era: prendi il mio caso, io sn un giornalista (vero) se domani si allaga la mia zona io DEVO fare della cronaca, per dovere di informazione (vedi diritto di cronaca).
A questo punto prevale il diritto di cronaca appunto o dovrei attenermi alla circolare ENAC?? Però se mi attengo alla circolare ENAC la cronaca va a farsi benedire in quanto l'eventuale autorizzazione mi arriva a Ferragosto...

Per fare la cronaca basta che descrivi i fatti, le immagini non sono indispensabili, lo conferma il fatto che spesso i tg riciclano le immagini di cronache simili

[Hell 13]

Originalmente inviato da frank123

era giusto per chiarire..per cultura diciamo.
Il punto era: prendi il mio caso, io sn un giornalista (vero) se domani si allaga la mia zona io DEVO fare della cronaca, per dovere di informazione (vedi diritto di cronaca).
A questo punto prevale il diritto di cronaca appunto o dovrei attenermi alla circolare ENAC?? Però se mi attengo alla circolare ENAC la cronaca va a farsi benedire in quanto l'eventuale autorizzazione mi arriva a Ferragosto...

Certo che devi attenerti al regolamento, che domande. Nessuno, se non le forze dell'ordine in casi eccezionali, può infrangere le norme di sicurezza. Come dire che siccome c'è un alluvione devo correre ai 300 Km/h in autostrada per andare a riprendere e far valere il mio diritto di cronaca. Il tuo diritto di cronaca lo fai valere senza mettere a rischio i diritti delle altre persone.

[AlexTG]

Toh, problema "immagini dall'alto" risolto:
"Trentasei obbiettivi, forma sferica e immagini da 108 megapixel, una volta assemblate. E' la Panono Camera Ball, una macchina fotografica che per scattare deve essere lanciata in aria"
Panono, la fotocamera che scatta quando viene lanciata in aria - Repubblica.it

Ora tutti a iscriversi in palestra per fare i muscoli delle braccia e lanciare oltre 70 metri

[Hell 13]

Originalmente inviato da AlexTG

Toh, problema "immagini dall'alto" risolto:
"Trentasei obbiettivi, forma sferica e immagini da 108 megapixel, una volta assemblate. E' la Panono Camera Ball, una macchina fotografica che per scattare deve essere lanciata in aria"
Panono, la fotocamera che scatta quando viene lanciata in aria - Repubblica.it

Ora tutti a iscriversi in palestra per fare i muscoli delle braccia e lanciare oltre 70 metri

Bellissima! peccato che puoi utilizzarla solo una volta.. poi cade a terra e si rompe

[CarloRoma63]

Originalmente inviato da frank123

Pongo una questione:
- in caso di eventi come alluvioni, terremoti etc...prevale il diritto all'informazione o la normativa ENAC???
Vedi anche Professional Society of Drone Journalists

Ti hanno già risposto in molti e trovo le risposte molto sensate. Personalmente, ritengo che si possa derogare dalle normative SOLO in caso di EFFETTIVA ed IMPROROGABILE NECESSITA' per evitare che avvengano fatti gravi che possano mettere a repentaglio la vita umana. In tal caso non credo che nessuno ti venga a multare perchè hai fatto volare un drone per cercare un disperso su una frana appena caduta.

Il diritto di cronaca, almeno nella sua normale accezione del termine, non mi pare che rientri in questo caso.

Carlo

[DarthPlasma]

Originalmente inviato da CarloRoma63

Ti hanno già risposto in molti e trovo le risposte molto sensate. Personalmente, ritengo che si possa derogare dalle normative SOLO in caso di EFFETTIVA ed IMPROROGABILE NECESSITA' per evitare che avvengano fatti gravi che possano mettere a repentaglio la vita umana. In tal caso non credo che nessuno ti venga a multare perchè hai fatto volare un drone per cercare un disperso su una frana appena caduta.

Il diritto di cronaca, almeno nella sua normale accezione del termine, non mi pare che rientri in questo caso.

Carlo

Penso proprio che tu abbia ragione.

Anche perchè nel (seppur improbabile) caso in cui tu ti trovassi sul posto con la tua attrezzatura volante e ti fosse richiesto (da un privato cittadino o da un pubblico ufficiale) di metterti a disposizione per aiutare le ricerche, al corrente della possibilità di impiegare tale mezzo al fine di garantire la tutela dell'incolumità umana, un rifiuto configurerebbe il reato di omissione di soccorso (Art. 593 CP) e caso in cui il rifiuto sia espresso nei confronti di un pubblico officiale si aggiungerebbe anche il reato di resistenza a pubblico ufficiale (ovviamente solo nel caso il cui la richiesta abbia la ragionevole finalità di garantire la pubblica incolumità). Sono reati che prevedono la reclusione! Se dal rifiuto inoltre scaturisce danno grave o perdite di vite umane (imputabile ovviamente al rifiuto) tale sanzione è pure raddoppiata!

Nessun regolamento (che sia regolamento ENAC, CdS o altri) può avere la precedenza sulla salute pubblica e sul diritto penale.

Certo si tratta di casi veramente rarissimi perchè devi essere già sul luogo mentre avviene il fatto (luogo che tra l'altro non puoi abbandonare senza l'autorizzazione di un P.U.) con drone a seguito (e non è che uno se lo porta dietro sempre) ... non possono certo venire a chiamarti a casa o in ditta per obbligarti.

Certo sicuramente molti di noi si lancerebbero alla ricerca senza che nemmeno ce lo chiedano... o mi sbaglio?

[dtruffo]

Originalmente inviato da DarthPlasma

Penso proprio che tu abbia ragione.

Anche perchè nel (seppur improbabile) caso in cui tu ti trovassi sul posto con la tua attrezzatura volante e ti fosse richiesto (da un privato cittadino o da un pubblico ufficiale) di metterti a disposizione per aiutare le ricerche, al corrente della possibilità di impiegare tale mezzo al fine di garantire la tutela dell'incolumità umana, un rifiuto configurerebbe il reato di omissione di soccorso (Art. 593 CP) e caso in cui il rifiuto sia espresso nei confronti di un pubblico officiale si aggiungerebbe anche il reato di resistenza a pubblico ufficiale (ovviamente solo nel caso il cui la richiesta abbia la ragionevole finalità di garantire la pubblica incolumità). Sono reati che prevedono la reclusione! Se dal rifiuto inoltre scaturisce danno grave o perdite di vite umane (imputabile ovviamente al rifiuto) tale sanzione è pure raddoppiata!

Nessun regolamento (che sia regolamento ENAC, CdS o altri) può avere la precedenza sulla salute pubblica e sul diritto penale.

Certo si tratta di casi veramente rarissimi perchè devi essere già sul luogo mentre avviene il fatto (luogo che tra l'altro non puoi abbandonare senza l'autorizzazione di un P.U.) con drone a seguito (e non è che uno se lo porta dietro sempre) ... non possono certo venire a chiamarti a casa o in ditta per obbligarti.

Certo sicuramente molti di noi si lancerebbero alla ricerca senza che nemmeno ce lo chiedano... o mi sbaglio?

I Droni salveranno il mondo, oltre che consegnare le pizze....

Ma per favore

[salvatopo]

La renault ha addiruttura messo il quadricottero nell'auto...

[rodolfo70]

Non capisco come abbiamo fatto a sopravvivere fino ad oggi senza i muotirotori