Eli v922 outdoor

[windsurfer]

Originalmente inviato da Eagle366

Ma un 4 ch flybarless secondo te sarebbe pure troppo per lui ? Non dico che non lo crasherà ma sarà sempre un gradino in più di esperienza per arrivare un giorno al 6 ch...

Sto provando in questi giorni uno Scorpio 1&24 (Walkera V200D01), passo fisso flybarless 4 canali, di un'amico di mio figlio. Si pilota in modo molto simile all'mCP X (6 canali, passo variabile), ma ha i limiti del Solo Pro 228 (4 canali, passo fisso). A questo punto, per me, è meglio che si metta subito ad imparare a pilotare il V922. Basta che segua con pazienza il percorso che ho descritto, indicatomi da amici esperti del campo volo, e che anch'io ho seguito con successo dopo i primi deludenti tentativi. Il simulatore mi ha aiutato nel senso che potevo pilotare anche quando non avevo la possibilità di far volare il modello, ma la pratica col modello da più risultati.

[ercapoccia]

Originalmente inviato da Eagle366

Ma un 4 ch flybarless secondo te sarebbe pure troppo per lui ? Non dico che non lo crasherà ma sarà sempre un gradino in più di esperienza per arrivare un giorno al 6 ch...

Io non ho mai pilotato fbl a 4ch, ma probabilmente è un buon passo intermedio. Io consiglio di prendere un simulatore. Ci sono quelli "compatibili" che costano pochissimo.

Inviato dal mio GT-N7100 usando Tapatalk 4

[greywall]

Anche io sono dell'idea che bisognerebbe andare per tappe, ma mi rendo anche conto che non siamo tutti uguali.
In linea di massima sono convinto che il simulatore per molti è un valido aiuto per raggiungere lo scopo, ma nel mio caso mi succedeva dopo 10 minuti di utilizzo di innervosirmi oltre misura...cosi l'ho abbandonato.

A quel punto ho affrontato la cosa con un approccio differente, mi sono preso un passo variabile micro (Blade Nano CPX)...in modo da potermi allenare in casa e allo stesso tempo divertirmi.
Chiaramente questa soluzione è un tantino piu costosa del simulatore, a causa dei crash, ma per me era l'unica strada percorribile.

ciao.

[Eagle366]

ringrazio entrambi per le vostre opinioni ma per non fare un torto a nessuno dirò che sono due pareri entrambi condivisibili...

Io poi cambio idea ogni 5 minuti......Poi per adesso c'è l'imbarazzo della scelta del modello da prendere ...da micro a "grande " che sia...e poi per dirla tutta il prezzo ci mette pure lo zampino... Un passo avanti e due indietro se va male...scherzo... Credo che la mia strada di apprendimento elimodellistico sia lenta ma sempre in salita...una cosa quà una là imparo sempre qualcosa e questo mi da la giusta spinta per proseguire. Tirerò anch'io le mie conclusioni e chissa che non mi faccio il "regalo" per natale...ciao..


PS: letto adesso il post di Greywall...idem come sopra...

[Helimat]

bè, io dopo il v911 sono passato direttamente al mcpx bl, niente sim e intermedi.

penso che imparare con un micro invece che con il sim, dato che sono quasi indistruttibili, sia molto molto molto più bello.

il sim lo ho usato e lo sto usando solo ora che sto iniziando con il volo 3d.

concordo con wind, quando dice che i 4ch flybarless hanno la difficoltà di un 6 ch, ma i limiti di un 4, e quindi è il caso di passare subito ai 6 ch

poi ognuno ha seguito la propria strada, e ovvio , io per primo pensa che sia la migliore,

ciaooooo

[greywall]

Originalmente inviato da Helimat

concordo con wind, quando dice che i 4ch flybarless hanno la difficoltà di un 6 ch, ma i limiti di un 4, e quindi è il caso di passare subito ai 6 ch

Insomma...mica tanto.

Giusto per rendere l'idea sulle differenti difficoltà tra un 4 canali passo fisso flybarless ed un 6canali a passo variabile...

...immaginate di dover tenere in equilibrio una pallina su un piatto piano rovesciato


...ora immaginate la stessa pallina da tenere in equilibrio su una ciotola rovesciata


credo che sia ovvio quale tra le 2 sia più impegnativa e quindi spero di aver reso l'idea.

[Helimat]

il classico esempio di grey

concordo, però comunque si dice (io non possedendolo non lo so) che ad esempio l'msrx si comporti da mcpx 4ch, e allora a uno conviene passare direttamente al 6 ch

non so se sia vero, perchè ripeto, non possiedo l'msrx, ma voci dicono...

[greywall]

Originalmente inviato da Helimat

il classico esempio di grey

come si dice ? cavallo che vince non si cambia...

Originalmente inviato da Helimat

concordo, però comunque si dice (io non possedendolo non lo so) che ad esempio l'msrx si comporti da mcpx 4ch, e allora a uno conviene passare direttamente al 6 ch

non so se sia vero, perchè ripeto, non possiedo l'msrx, ma voci dicono...:rolleyes:

Questo te lo potrò confermare o smentire durante il week end, visto che ho appena deciso di approfittare dell'offerta di rc-modelmania

Però posso sicuramente confermarti che il 4 canali flybarless HiSKY FBL70 (ebbene si ho anche questo) è molto, ma molto più facile da pilotare rispetto al Blade Nano CPX.

[Helimat]

Originalmente inviato da greywall

come si dice ? cavallo che vince non si cambia...

Eh , sì

Questo te lo potrò confermare o smentire durante il week end, visto che ho appena deciso di approfittare dell'offerta di rc-modelmania

Però posso sicuramente confermarti che il 4 canali flybarless HiSKY FBL70 (ebbene si ho anche questo) è molto, ma molto più facile da pilotare rispetto al Blade Nano CPX.

che offerta rcmodelm.

ci farai sapere, magari sono diversi fbl e msrx

ciao

[greywall]

Originalmente inviato da Helimat

che offerta rcmodelm.

ci farai sapere, magari sono diversi fbl e msrx

ciao

Certo...l'ho preso proprio per questo.

Bugia...la verità è che non ho mai visto un Blade venduto a € 49,90...e l'ho preso.