E-flite Blade mCP X BL

[Maurino_81]

Ciao a tutti ragazzi,

manco da moltissimo tempo da questo fantastico hobby causa lavoro...
Volevo chiedere a chi é giá in possesso dell'mcpx BL se il telaio é lo stesso dell'mcpx V2.
Vi spiego: sono possessore di quest'ultimo con vari upgrade per renderlo BL tra cui il telaio Microheli...poiché (non ne comprendo ancora il motivo) ad un certo punto mi ha cominciato a fumacchiare un componente elettronico della 3 in 1, credo che gestisca la coda perché non funziona piú) avevo in mente di passare direttamente all'mcpx BL potendo sfruttare i vari upgrade, il piú importante dei quali ritengo sia il telaio e il piatto oscillante...

Chi mi può confermare la comparibilitá di telaio e piatto con certezza mi farebbe un ENORME PIACERE!!!

Grazie mille e a presto!!!

M

[Buddyclub]

Originalmente inviato da Maurino_81

Ciao a tutti ragazzi,

manco da moltissimo tempo da questo fantastico hobby causa lavoro...
Volevo chiedere a chi é giá in possesso dell'mcpx BL se il telaio é lo stesso dell'mcpx V2.
Vi spiego: sono possessore di quest'ultimo con vari upgrade per renderlo BL tra cui il telaio Microheli...poiché (non ne comprendo ancora il motivo) ad un certo punto mi ha cominciato a fumacchiare un componente elettronico della 3 in 1, credo che gestisca la coda perché non funziona piú) avevo in mente di passare direttamente all'mcpx BL potendo sfruttare i vari upgrade, il piú importante dei quali ritengo sia il telaio e il piatto oscillante...

Chi mi può confermare la comparibilitá di telaio e piatto con certezza mi farebbe un ENORME PIACERE!!!

Grazie mille e a presto!!!

M

Perchè invece non compri la 3 in 1 di questo nuovo e 2 motori a 2s uno di coda e uno main... Con un centinaio di euro avresti un mostro

[matrixFLYER]

Originalmente inviato da Buddyclub

Perchè invece non compri la 3 in 1 di questo nuovo e 2 motori a 2s uno di coda e uno main... Con un centinaio di euro avresti un mostro

E se il componente rotto è il solito FET può riparare quella sua!

DOMANDA: Al simulatore scegliendo un mcpx e impostando il rapporto peso potenza con un valore doppio per raddoppiare la potenza ho qualcosa che assomiglia ad un mcpx bl oppure usare il 130X si avvicina di più alla realtà?

[Buddyclub]

Originalmente inviato da matrixFLYER

E se il componente rotto è il solito FET può riparare quella sua!

DOMANDA: Al simulatore scegliendo un mcpx e impostando il rapporto peso potenza con un valore doppio per raddoppiare la potenza ho qualcosa che assomiglia ad un mcpx bl oppure usare il 130X si avvicina di più alla realtà?

L'mcpx sul sim non ha niente a che fare..
Usa o il 130x oppure ancora meglio il blade cp, porti al 125% la fisica, aumenti il governor a 3500 rpm.. Così io non ho trovato differenze tra il mio full bl hp06 e il sim.
Oppure usa il rex 250 3g sempre col governor a 3500 rpm.

[matrixFLYER]

Originalmente inviato da Buddyclub

L'mcpx sul sim non ha niente a che fare..
Usa o il 130x oppure ancora meglio il blade cp, porti al 125% la fisica, aumenti il governor a 3500 rpm.. Così io non ho trovato differenze tra il mio full bl hp06 e il sim.
Oppure usa il rex 250 3g sempre col governor a 3500 rpm.

Li ho provati tutti con fisica al 125%. In ordine di difficoltà:

trex 250 3g molto difficile
130x
blade cp

Tra il trex e gli altri due c'è mooolta differenza.

Mi auguro che il blade mcpx bl sia più vicino agli altri due.

Qualcuno che lo ha può restringere il cerchio?

[edubu]

Originalmente inviato da matrixFLYER

Li ho provati tutti con fisica al 125%. In ordine di difficoltà:

trex 250 3g molto difficile
130x
blade cp

Tra il trex e gli altri due c'è mooolta differenza.

Mi auguro che il blade mcpx bl sia più vicino agli altri due.

Qualcuno che lo ha può restringere il cerchio?

Scusa non ho capito bene quale è l'obiettivo ?

Secondo me se parliamo di semplice rovescio ( quindi un buon controllo ) non è necessario aumentare la fisica del simulatore : io ti consiglio sul Phoenix di usare un mcpx ma ..in palestra !

Il maggior problema sul simulatore ( IMHO ) che spesso bisogna darsi dei " limiti " di spazio da non superare ( insomma no ad andare a spasso per il cielo )

Se sul simulatore fai in palestra con un semplice mcpx e fisica anche a 80 fai , nella realtà , le stesse cose con l'mcpx BL

Ps : volendo fare " rodei " ( inutili ) vai di Rex 250 con fly e appesantiscilo e levagli stabilità in hovering ( sul Phoenix la gravità sembra sempre troppo poca > modelli " galleggioni " e falsamente potenti

[Buddyclub]

Originalmente inviato da edubu

Scusa non ho capito bene quale è l'obiettivo ?

Secondo me se parliamo di semplice rovescio ( quindi un buon controllo ) non è necessario aumentare la fisica del simulatore : io ti consiglio sul Phoenix di usare un mcpx ma ..in palestra !

Il maggior problema sul simulatore ( IMHO ) che spesso bisogna darsi dei " limiti " di spazio da non superare ( insomma no ad andare a spasso per il cielo )

Se sul simulatore fai in palestra con un semplice mcpx e fisica anche a 80 fai , nella realtà , le stesse cose con l'mcpx BL

Ps : volendo fare " rodei " ( inutili ) vai di Rex 250 con fly e appesantiscilo e levagli stabilità in hovering ( sul Phoenix la gravità sembra sempre troppo poca > modelli " galleggioni " e falsamente potenti

l'mcpx al sim non si puo' utilizzare.... ti butti in rovescio e dopo poco intanto che sei in hovering da di alettoni a gogo'.... non è per niente simile all'originale...

matrix, usa il cp , ma se vuoi davvero imparare per me devi prendere il 250...è difficile ma ti aiuta ad avere i riflessi pronti e a ragionare in maniera veloce, cosa che nella realta' serve davvero...

è difficile all'inizio, ma a forza di provare e riprovare ci riesci...
d'altronde l'elimodellismo E' difficile..