WL Toys V911

[greywall]

Originalmente inviato da mosppc

Bene allora mi confermi che girano al contrario!!era quello che volevo sapere alla fine
anche se sono sempre convinto che anche se mettessi 2 motori uguali sul syma soltanto collegati al contrario su un motore non se ne accorgerebbe nemmeno come usura a lungo andare partendo da un motore appena estratto dal sacchetto del ricambio!

Purtroppo anche io mi sono dovuto ricredere su quello che pensavo di sapere e di aver studiato a scuola sui motori elettrici.
A quanto pare questi motori brushed coreless sono progettati per girare solo in un senso.
Questo non vuol dire che invertendo la polarità non possano girare nel senso opposto, ma una cosa è certa...e cioè che forzandoli a girare al contrario la vita media di questi motori si accorcerebbe.
La spiegazione sta nel fatto che le spazzole sono orientate in modo differente nei due sensi di rotazione.

Nella foto qui sotto si possono vedere le spazzole dei due motori.

[mosppc]

Originalmente inviato da greywall

Purtroppo anche io mi sono dovuto ricredere su quello che pensavo di sapere e di aver studiato a scuola sui motori elettrici.
A quanto pare questi motori brushed coreless sono progettati per girare solo in un senso.
Questo non vuol dire che invertendo la polarità non possano girare nel senso opposto, ma una cosa è certa...e cioè che forzandoli a girare al contrario la vita media di questi motori si accorcerebbe.
La spiegazione sta nel fatto che le spazzole sono orientate in modo differente nei due sensi di rotazione.

Nella foto qui sotto si possono vedere le spazzole dei due motori.

Io non mi preoccuperei piu' di tanto sinceramente era solo per chiarire e sapere visto che li chiamano motore A e motore B girano al contrario essendo un coassiale sono controrotanti stop
parliamo del V911 adesso

[Theguitar]

Originalmente inviato da greywall

Purtroppo anche io mi sono dovuto ricredere su quello che pensavo di sapere e di aver studiato a scuola sui motori elettrici.
A quanto pare questi motori brushed coreless sono progettati per girare solo in un senso.
Questo non vuol dire che invertendo la polarità non possano girare nel senso opposto, ma una cosa è certa...e cioè che forzandoli a girare al contrario la vita media di questi motori si accorcerebbe.
La spiegazione sta nel fatto che le spazzole sono orientate in modo differente nei due sensi di rotazione.

Nella foto qui sotto si possono vedere le spazzole dei due motori.

Sicuramente l'avrai studiato male oppure avevi capito male

La teoria non può essere diversa dalla pratica, nel campo dei motori non ci sono TEORIA o PRATICA, esistono le macchine elettriche e ciò che si studia in teoria si mette poi in pratica.

[windsurfer]

Originalmente inviato da Theguitar

La teoria non può essere diversa dalla pratica, nel campo dei motori non ci sono TEORIA o PRATICA, esistono le macchine elettriche e ciò che si studia in teoria si mette poi in pratica.

...ma la teoria può non essere al passo con i tempi e non sappiamo quanto tempo fa Greywall ha studiato i motori.

[greywall]

Originalmente inviato da Theguitar

Sicuramente l'avrai studiato male oppure avevi capito male

La teoria non può essere diversa dalla pratica, nel campo dei motori non ci sono TEORIA o PRATICA, esistono le macchine elettriche e ciò che si studia in teoria si mette poi in pratica.

Quindi mi stai dicendo, in modo neanche tanto velato che ho scritto una putt@nata e che non credi in questa storia delle spazzole orientate e che in definitiva neghi l'oggettività di quella foto.

Scusate, pensavo di farvi cosa gradita nel darvi certe informazioni tecniche, ma evidentemente non vi servono...sapete gia tutto.

[windsurfer]

Originalmente inviato da greywall

Quindi mi stai dicendo, in modo neanche tanto velato che ho scritto una putt@nata e che non credi in questa storia delle spazzole orientate e che in definitiva neghi l'oggettività di quella foto.

Scusate, pensavo di farvi cosa gradita nel darvi certe informazioni tecniche, ma evidentemente non vi servono...sapete gia tutto.

Concordo con te,ma cerca di non prendertela tanto.Se sai d'aver ragione a cosa serve aggredire gli scettici.Anche tu non ti astieni dalle critiche dei post altrui,a torto ed a ragione.

[greywall]

Originalmente inviato da windsurfer

Concordo con te,ma cerca di non prendertela tanto.Se sai d'aver ragione a cosa serve aggredire gli scettici.Anche tu non ti astieni dalle critiche dei post altrui,a torto ed a ragione.

No aspetta...non credo di aver aggredito nessuno, semmai sono io ad aver subito una critica sulla mia preparazione scolastica.

[Theguitar]

Originalmente inviato da greywall

Quindi mi stai dicendo, in modo neanche tanto velato che ho scritto una putt@nata e che non credi in questa storia delle spazzole orientate e che in definitiva neghi l'oggettività di quella foto.

Scusate, pensavo di farvi cosa gradita nel darvi certe informazioni tecniche, ma evidentemente non vi servono...sapete gia tutto.

Non dico questo, mentre dico che l'orientamento delle spazzole esula dal dire che la teoria non è vera, pertanto è un criterio costruttivo che con la teoria non c'entra nulla.

Se io dico che un motore è una macchina reversibile e poi non creo tale possibilità, non posso dire che la teoria non è vera.

I criteri costruttivi sono un'esigenza del progettista e non del teorico.

[Theguitar]

Originalmente inviato da windsurfer

Concordo con te,ma cerca di non prendertela tanto.Se sai d'aver ragione a cosa serve aggredire gli scettici.Anche tu non ti astieni dalle critiche dei post altrui,a torto ed a ragione.

Scettici?
No mi spiace non sono uno scettico.

[windsurfer]

Originalmente inviato da Theguitar

Scettici?
No mi spiace non sono uno scettico.

Come ho già detto la teoria studiata a scuola da Greywall sembra non essere aggiornata ed affermare che per tutti i motori il verso è inifluente,senza contemplare i motori con verso di rotazione preferenziale che,di fatto,esistono.Il divario tra la Teoria studiata a scuola e il progresso della Pratica c'è sempre stato.Il credere che qualcosa è tuttora vero solo perchè lo si è studiato a scuola e negare l'evidenza non viene,per te,definito come scetticismo?D'accordo,non ho scelto l'aggettivo più calzante,ma la sostanza non cambia.