Futuro assetto della comunità

[Kat Sitwoy]

Originalmente inviato da Elmas

guardate cosa scopre con il drone quest'uomo - Video Dailymotion

A quanto pare dilettarsi con i droni può però in certe circostanze rivelarsi utile...

Adoro la serie "Guardate cosa..." per me è come una droga"!




Guardate cosa succede a questa ragazza in spiaggia - Video Dailymotion

Trova una macchina sulla schiena, guardate cosa ha estratto... - Video Dailymotion

Guardate cosa fa questo ragazzo ad una ciste sul braccio... - Video Dailymotion

Se avete l

Un Ragazzino Le Chiede Di Ballare. Quando La Prende Per Mano, Guardate Cosa Fa Con I Piedi

La grande 'truffa' del GRATTA E VINCI... Guardate Cosa Hanno Scoperto! - Dailymotion Video

Tentato furto in Villa - Ladri riescono a entrare in casa, ma guardate cosa gli capita - Video Dailymotion

Santa fe - Argentina - Guardate cosa ha ripreso la madre mentre era con il figlio... - Video Dailymotion




Eccetera, eccetera, eccetera...

[lambdafly]

Originalmente inviato da Cente

Scusami ma rileggiti il post di Orsi e prova a rispondere alle domande che pone, perché tu dici che sono state unite per sbaglio, noi diciamo che sono la stessa cosa (più o meno)! Tu continui a mettere in mezzo la fotografia, quando noi parliamo di altro.

Ho scritto il post precedente senza vedere il tuo. Sulla frase di Orsi: "le sezioni dedicate alla auto costruzione dei multirotori non meriterebbero di essere annesse anche loro al modellismo?" sono d'accordo, come ho spiegato nel post precedente. Ma è solo la mia opinione.

È ovvio che è l'uso che definisce la tipologia di oggetto. Se voglio parlare di un coltello utilizzato come arma andrò in un forum che parla di armi, se voglio parlare di un coltello come mezzo per tagliare il pane andrò in un forum di cucina. Sempre coltello è, ma a seconda dell'uso si chiama "arma" o "coltello da cucina". Nessuno si scandalizza per questo. E nessuno vorrebbe parlare di armi in un forum di cucina o di cucina in un forum di armi, anche se l'oggetto in questione è sempre lo stesso.

Stessa cosa per i multirotori: se li usi come modelli possono rientrare nella categoria del modellismo, se li usi come telecamere rientreranno nella categoria delle telecamere (dove vuoi che ricadano?) e quindi è inammissibile che venganmo trattati in un forum di modellismo.

[Cente]

Ok perfetto siamo d'accordo. Quindi mi capisci quando spero che la separazione venga fatta con la testa e che vengano spostate solamente le sezioni puramente inerenti alla fotografia e non quelle di autocostruzione, racing, volo acrobatico, etc. Tutto qui.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[staudacher300]

Originalmente inviato da Stefano Orsi

La mia opinione l'ho già espressa e non la ribadisco.
Sembra che la questione sia sulla forma, piuttosto che sull'uso di certi oggetti volanti. E anche qui secondo me non è l'approccio giusto.
L'una comporta l'altra, quando si costruisce/compra una macchina lo si fa con le prestazioni in testa, quindi l'intenzione determina la macchina e viceversa.
Ad esempio un tuttala o un trainer ad ala alta pilotabile a vista con a bordo una centralina tipo APM o similare da che parte del forum deve stare? ha il GPS, ma uno lo abilita se vuole, per il resto è un aero a tutti gli effetti e vola secondi i principi aerodinamici ben noti.
Nel forum dedicato a droni ovviamente, dato quanto sopra espresso, il fatto che possa fare un volo estemporaneo senza abilitare il gps non ne fa un aeromodello.
Nella categoria multirotori, tralasciamo per un attimo la parola maledetta (droni) quelli recentemente annessi dalla FAI nella categoria F3U ovvero i droni da FPV racing da che parte del forum staranno, con i modellisti o i fotografi?
Modellisti ovviamente, e li chiamerei multicotteri e non droni come da te suggerito in passato del resto.
State cercando di fare una divisione che nemmeno i legislatori riescono a fare.
Il legislatore non sempre é un addetto ai lavori, gli si può concedere di non cogliere la differenza, ma a noi non é consentito. Non è sulla tipologia del mezzo, ma sull'uso che si può fare una netta distinzione.

L'una determina l'altra.
Certo esistono, oggi specialmente, droni che fanno tutti da soli: decolo, volo, atterraggio; e allora fare una distinzione in quel caso è più semplice.
Ma le sezioni dedicate alla auto costruzione dei multirotori non meriterebbero di essere annesse anche loro al modellismo?
Non vedo perché non dedicarli una sezione nel forum droni, non é mica reat o costruire un drone ne é peccato chiamarsi dronista ( o come preferisci).Non stiamo mica parlando di chidere la baracca, casomai il contrario.
Spero che questo messaggio non sia inteso come polemico, oramai la decisione la avete già presa e non sarò certo questo mio scritto a farvi cambiare idea. Solo riflettete su quello che ho scritto sopra e domandatevi tra i tanti modellisti che ci sono, se davvero nessuno ha mai voluto sperimentare un po' di FPV o un drone.
Poi magari lo ha messo nel cassetto, magari altri ogni tanto ci volano o si divertono a costruirsi qualcosa.
Sicuramente tanti, come tanti hanno una mountain bike, o la moto.
Ultima e poi chiudo e qui sono disposto a scommetterci sopra, prevedo le stesse incursioni e gli stessi perculeggiamenti, magari con nick diversi da entrambe le parti. Anche se a dire il vero mi sembra più una direzione unilaterale che bilaterale.
Unilaterale o meno chi trollerà, chiunque esso sia, verrà preso ed accompagnato delicatamente alla porta. Da una parte o dall'altra.
p.s. Non ci sono doppi fini in questo mio messaggio, io mi continuo a definire un modellista, anzi un modellista evoluto e nel caso mi iscriverò in entrambi i forum

Ben felice se ti iscriverai, sei una persona preziosa. L'importante é che tu parli di droni di la e di modelli di qua.

[wrighizilla]

Originalmente inviato da Cente

Ok perfetto siamo d'accordo. Quindi mi capisci quando spero che la separazione venga fatta con la testa e che vengano spostate solamente le sezioni puramente inerenti alla fotografia e non quelle di autocostruzione, racing, volo acrobatico, etc. Tutto qui.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

anche questo è discutibile.. se nasce un ambiente perchè spezzettarlo? specialmente se facente parte della stessa piattaforma amatoriale e modellismo?
seguendo il tuo consiglio gran parte del materiale reterebbe qui e il nuvo forum diventerebbe un ghetto per fotografi e droni commerciali.
se invece abbracciasse tutto il tema compesa la competizione e il modellismo dei multirotori diverrebbe un ambiente completo con parti serie e pregiate.
quindi per me mescolare troppo è sbagliato.. poi sono opinioni, come le palle ognuno ha le sue.

lo sbaglio di fondo è vedere le cose non l'indice attuale, se fosse nato un nuovo forum all'epoca in cui qui c'era solo la sezione multirotori adesso ci sarebbero tutte le categorie di là.. droni, multirotori, fpv e modelllismo inerente con una logica divisione tematica.
magari un e-flite convergence potrebbe apparire in entrambi i forums ma gran parte dei casi normali sarebbero subito chiari.
la mia opinione è che spezzettando ci troveremo con un mescolone di discussioni che ognuno intepreta come vuole.. per uno è modellismo, per un altro è f3u o racer.. quindi alla fine che dividi a fare? intendiamoci.. io non so nulla di cosa ci sarà e come sarà fatto, dico solo quello che per la mia logica ritengo giusto.

[Cente]

E invece no. Perché stai dividendo che lo fa per la foto da chi lo fa per il piacere di costruire, progettare o semplicemente per il piacere di volare.

Non mi sembra complicato.

Una cosa é la fotografia, un'altra cosa è il volo.

[wrighizilla]

Originalmente inviato da Cente

E invece no. Perché stai dividendo che lo fa per la foto da chi lo fa per il piacere di costruire, progettare o semplicemente per il piacere di volare.

Non mi sembra complicato.

Una cosa é la fotografia, un'altra cosa è il volo.

ma no invece.. io non vorrei proprio veder dividere sono per i fotografi e i consumantori da centro commerciale..
io vorrei veder nascere un ambiente tematico completo che includa aeromodelli a forma di multirotore, competizioni serie e riconosciute e ovviamente modellisti interessati a quel settore.
anzi confido proprio in questi per la cura del proprio ambiente da gente senza il necessario rispetto per quello che fanno.
non metto in dubbio che c'è gente che vorrebbe proprio un forum per soli fotografi, bimbiminkia e affetti da sindrome di gundam ma la troverei solo una pessima scelta.. nel nuovo forum vorrei trovarci modellisti capaci, corridori responsabili e categorie ufficiali, vorrei leggree le nuove tecnologie in un ambiente serio e completo per discutere dei multirotori dove ci fosse spazio per chi li usa per la passione del volo e anche per chi invece ha la passione per le foto.
quindi sostengo che dal tricottero in su debba andare tutto di là portandosi dietro anche qualche aereo attrezzato.

[Cente]

Vabbè e allora facciamo anche il fourm delle macchinine, delle barche e anche un forum per gli elicotteri.

Che ragionamento ridicolo

[m0x71]

Originalmente inviato da lambdafly

I Phantom, i Beebop e le altre telecamere volanti, fuori dalla balle, sono telecamere non sono modelli, non c'entrano una sega col modellismo e chi li usa non è un modellista.

Multirotori autocostruiti, usati da modellisti per fini modellistici per me possono restare.

La distinzione è netta.

http://www.baronerosso.it/forum/mode...ricottero.html

Questo per me è già più ragionevole

PS - Anche se così sarei comunque fuori dal forum "ufficiale"

[dea90]

Si vabbè ma...quando si passerà alla nuova versione?