01 aprile 08, 22:50 | #21 (permalink) Top |
User Data registr.: 24-02-2007 Residenza: Bergamo
Messaggi: 3.293
| Vero..non e' poco, ma l' SG2 ( ormai termine di paragone ) e' dato gia' 0,43 (non conosco il valore dei nuovi ) Non e' determinante, ma aiuterebbe un po' a "tenere" meglio un modello con il CG arretrato in giornate con vento a raffiche, limitando gli interventi sui comandi. Se poi pensi ad un 2 assi.... Ma forse sono solo pregiudizi miei.... Sergio |
01 aprile 08, 23:22 | #22 (permalink) Top | |
User Data registr.: 14-05-2004 Residenza: Nel Parco Regionale del Matese (CE)
Messaggi: 4.295
| Citazione:
__________________ Visita il mio sito! | |
01 aprile 08, 23:43 | #23 (permalink) Top | |
UserPlus Data registr.: 14-04-2005 Residenza: Verona
Messaggi: 8.623
| Citazione:
Non ho perso altezza in lancio, non ho perso precisione di controllo, tutto sommati mi sembra che i modelli "vadano" meglio... mi entrano pure in auto montati... credo che ci sia un fattore di "inerzia" da considerare oltre al resto...cosa da non sottovalutare quando si gira in termica.
__________________ RC PLANES ARE NOT DRONES | |
01 aprile 08, 23:53 | #24 (permalink) Top | |
User Data registr.: 24-02-2007 Residenza: Bergamo
Messaggi: 3.293
| Citazione:
Un maggiore allungamento del piano aiuterebbe nella resistenza ( anche qui compatibilmente con la sua robustezza ) Sergio | |
02 aprile 08, 11:27 | #25 (permalink) Top | |
UserPlus | Citazione:
Vero è che due buoni pollici riescono a pilotare un modello anche con il baricentro dietro il punto neutro posteriore ma è un equilibrismo che alla lunga non paga. Quello che guadagni in efficienza lo perdi al minimo orrore di pilotaggio! Sull'allungamento dei piani di quota non andrei tanto per il sottile, lavorano ad angoli di attacco così bassi che la resistenza indotta cambia di poco allungandoli!
__________________ Ciao, mauro. Meno cose ci sono meno se ne rompono! | |
02 aprile 08, 13:57 | #26 (permalink) Top | ||
User Data registr.: 24-02-2007 Residenza: Bergamo
Messaggi: 3.293
| Citazione:
Comunque mi pare che tu concordi nel dire che il modello vada tarato in funzione dei propri pollici... Citazione:
Sergio | ||
02 aprile 08, 22:54 | #28 (permalink) Top | |
User Data registr.: 14-05-2004 Residenza: Nel Parco Regionale del Matese (CE)
Messaggi: 4.295
| Citazione:
__________________ Visita il mio sito! | |
02 aprile 08, 22:57 | #29 (permalink) Top |
User Data registr.: 14-05-2004 Residenza: Nel Parco Regionale del Matese (CE)
Messaggi: 4.295
| Ho avuto la sensazione che i modelli da termica moderni siano un pò più corti di quelli di qualche anno fa, nonostante il K vada invece aumentando...
__________________ Visita il mio sito! |
03 aprile 08, 00:00 | #30 (permalink) Top | |
User Data registr.: 24-02-2007 Residenza: Bergamo
Messaggi: 3.293
| Citazione:
Dato che robustezza ( del trave, del piano e del verticale ) in parte significa anche peso.. esiste un punto di equilibrio fra lunghezza boma e superfici, che non influisca sulla efficacia degli impennaggi. Sergio | |
Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Autocostruzione Apogee DLG | davide_moretti | Categoria F3K | 83 | 15 ottobre 08 19:15 |
pesi e gravità | robciur | Categoria F3K | 30 | 28 marzo 08 17:34 |
Centro di gravità F-18 | PAPERINO | Aeromodellismo Ventole Intubate | 6 | 03 febbraio 08 12:21 |
Centro di gravità | Ghepard88 | Aeromodellismo Volo a Scoppio | 26 | 06 maggio 07 23:03 |
Centro di gravità | urology | Aeromodellismo Progettazione e Costruzione | 7 | 30 marzo 05 18:23 |