| | #1 (permalink) Top |
| User Data registr.: 24-01-2008
Messaggi: 283
| Funjet, 2W-20, timing e consumi
Ciao a tutti, a seguito dei post precedenti dove chiedevo consiglio sul tipo di batteria per un Funjet motorizzato con un 2W-20 e regolatore da 100A, ho optato per la soluzione 4S, 2600 mAh. Il problema è che il consumo massimo risulta essere di ben 82A per circa 1200W. Il tutto mi ha stupito anche perchè a tre celle il consumo è di corca 45A. La scheda del motore porta una corrente massima di 60A e una potenza nominale di 700W e quindi quanto ho misurato non mi piace. Ho regolato il timing e il pWm come da istruzioni del produttore ovvero, timing 18°, PWM 16 kHz. Qualcuno ha un'idea, sbaglio qualcosa o è tutto regolare? Premesso che a manetta ci si sta poco, quanto dura il motore in queste condizioni? Grazie a tutti, daniele |
| | |
| | #2 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 24-01-2008
Messaggi: 283
| Citazione:
| |
| | |
| | #5 (permalink) Top |
| User Data registr.: 19-03-2011
Messaggi: 3.577
| per il consumo del 2w 20 non 4s e 4.7*4.7 mi sembra proprio giusto!! pensa di vedere tutta quella potenza in volo non è poca!! i motori het tengono benissimo correnti superiori al loro massimo. mi pare solo il 2w 25 ha qualche problema. il 2w 20 riesce anche a 120A. certo forse si minuisce la vita ma hai molta potenza. io con il mio 2w 23 ci ho fatto 3 anni con numerosissimi voli sempre con corrente media di 80A. mai un problema, poi ho voluto cambiarlo per un problema al cuscinetto. però attento perchè scaldano molto gli het, metti un buon sistema di raffreddamento (ventole, dissipatore, prese aria aggiuntive...) per il timing 18gradi dovrebbe andar bene, io l'ho sempre usato cosi', pero gli inrunner di solito si diminuisce il timing cosi' si riduce di qualcosina il consumo |
| | |
| | #6 (permalink) Top |
| User Data registr.: 11-01-2009 Residenza: bologna
Messaggi: 6.170
| Perchè negli inrunner è buona norma andare con anticipi bassissimi se non a zero, l'aumento dell'anticipo spinge il motore a girare piu' forte con un aumento di consumo non compensato, in proporzione, dall'aumento di potenza. Sarebbe preferibile, a parità di consumi, anticipo a zero ed elica piu' "pesante". Umberto |
| | |
| | #7 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 19-03-2011
Messaggi: 3.577
| Citazione:
perchè eica più pesante? | |
| | |
| | #9 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 11-01-2009 Residenza: bologna
Messaggi: 6.170
| Citazione:
Nelle auto elettriche i regolatori piu' sofisticati hanno l'anticipo variabile, aumenta all'aumentare dei giri, ma i motori scaldano come dei fornelli. Ad anticipo zero il rendimento migliora e cosi' i consumi, ma a parità di elica si hanno meno giri, se la velocità o il tiro disponibili non bastano, conviene aumentare il passo o il diametro dell'elica piuttosto che aumentare l'anticipo. E' chiaro che se non ci sono eliche disponibili e si cerca piu' velocità si ricorre all'anticipo. Umberto P.S. puo' essere che il motore anticipato sia meno reattivo, ma non mi sono mai posto questo interrogativo, forse è semplicemente meno potente ma non di tanto. | |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
| hard timing o soft timing ? | fish106 | Aeromodellismo Volo Elettrico | 4 | 18 novembre 10 21:46 |
| Consumi... | comet | Aeromodellismo Ventole Intubate | 11 | 11 aprile 09 10:22 |
| consumi G61 2T | santafalk | Aeromodellismo Volo a Scoppio | 33 | 30 luglio 08 01:24 |
| Consumi | Patch | Aeromodellismo Principianti | 2 | 30 novembre 05 16:06 |