Swift S1

[FrancoC.]

Originally posted by DoC@08 aprile 2005, 16:57
Poi misuro..... per il momento metto la foto delle "istruzioni".

Quoted post

Osservato così mi pare proprio il 64(1)-412, anche all'estremità.
Bellissimo profilo.

[CantZ506]

Originally posted by FrancoC.@08 aprile 2005, 17:54
Osservato così mi pare proprio il 64(1)-412, anche all'estremità.
Bellissimo profilo.

Quoted post

Ti pare bene; c'è scritto sul disegno!

[FrancoC.]

Originally posted by CantZ506@08 aprile 2005, 19:15
Ti pare bene; c'è scritto sul disegno!

Quoted post

Cio che è scritto sul foglio (64,412) è errato. Così come indicato, è un profilo inesistente.
La denominazione corretta è 64(1)-412, ma c'è anche il 64(2)-412. il (3), e il (4). Poi c'è il 64A-412.
Che fosse il 64(1)-412 era quasi scontato, poichè è il profilo dell'aliante originale; il mio dubbio, in uno scambio di e-mail con DoC, era che il Bettini avesse usato il 64A-412 (che a sua volta può essere (1), (2).......) e cioè 64(1)A-412, che permette di avere l'ultimo 10/15% del bordo d'uscita rettilineo sopra e sotto (una A, appunto).
Ma è un problema che il buon Bettini forse non si è posto.

[felipe_tuscolo]

Ma il BETTINI ha un sito web? Ed è ancora in attività?
Come potrei contattarlo eventualmente?


Grazie

[fai4602]

Qui ci vorrebbe una lezione sul sistema di notazione NACA per i profili laminari.

Basterebbero due pagine?

[FrancoC.]

Originally posted by fai4602@08 aprile 2005, 23:15
Qui ci vorrebbe una lezione sul sistema di notazione NACA per i profili laminari.

Basterebbero due pagine?

Quoted post

Da qualche parte, in cantina, dovrei averle. Mi pare fossero tre paginette.

Edit.
C'era tutta la procedura per crearsi da soli i NACA laminari.

[fai4602]

Originally posted by FrancoC.@08 aprile 2005, 23:25
Da qualche parte, in cantina, dovrei averle. Mi pare fossero tre paginette.

Edit.
C'era tutta la procedura per crearsi da soli i NACA laminari.

Quoted post

Pure io, a suo tempo, in illo tempore, le avevo studiate, ma le rimembranze sono vaghe.
Il primo numero dovrebbe indicare la serie, in questo caso la 6, il secondo se non sbaglio la posizione in percentuale della corda del punto di minima pressione all' assetto di portanza nulla............ è il terzo che mi intriga, così fra parentesi, che io ricordo separato invece da una virgola ma che potrebbe invece indicare un tipo di profilo diverso ottenuto per modifica del capostipite.
Il quarto ...bò ?
Il quinto e sesto dovrebbero rappresentare lo spessore del profilo in percentuale della corda.
Sarà vero ? servono lumi.

[DoC]

Originally posted by fai4602@08 aprile 2005, 22:37
Pure io, a suo tempo, in illo tempore, le avevo studiate, ma le rimembranze sono vaghe.
Il primo numero dovrebbe indicare la serie, in questo caso la 6, il secondo se non sbaglio la posizione in percentuale della corda del punto di minima pressione all' assetto di portanza nulla............ è il terzo che mi intriga, così fra parentesi, che io ricordo separato invece da una virgola ma che potrebbe invece indicare un tipo di profilo diverso ottenuto per modifica del capostipite.
Il quarto ...bò ?
Il quinto e sesto dovrebbero rappresentare lo spessore del profilo in percentuale della corda.
Sarà vero ? servono lumi.

Quoted post

Che dici Tullio:
http://www-berkeley.ansys.com/cfd/naca.html#03

Mo lo spulcio per cercare di capire....

[fai4602]

Originally posted by DoC@08 aprile 2005, 23:40
Che dici Tullio:
http://www-berkeley.ansys.com/cfd/naca.html#03

Mo lo spulcio per cercare di capire....

Quoted post

Da una rapida occhiata (acchio, com'è scritto in piccolo, nonostante gli occhiali ho dovuto tirare gli occhi e poi mandare Fido a riprenderli) c'è ben poco da capire li.

[FrancoC.]

Originally posted by fai4602@08 aprile 2005, 23:37
Pure io, a suo tempo, in illo tempore, le avevo studiate, ma le rimembranze sono vaghe.
Il primo numero dovrebbe indicare la serie, in questo caso la 6, il secondo se non sbaglio la posizione in percentuale della corda del punto di minima pressione all' assetto di portanza nulla............ è il terzo che mi intriga, così fra parentesi, che io ricordo separato invece da una virgola ma che potrebbe invece indicare un tipo di profilo diverso ottenuto per modifica del capostipite.
Il quarto ...bò ?
Il quinto e sesto dovrebbero rappresentare lo spessore del profilo in percentuale della corda.
Sarà vero ? servono lumi.

Quoted post

Il terzo, se ben ricordo, è relativo alla formula matematica della curva, e poteva anche essere separato da una virgola; il quarto è il valore della freccia ma NON in percentuale della corda: non ricordo a cosa era rapportato (ah!, la memoria).

@DoC
....allora, è 63 o 64?