programma acrobatico F3A/vintage

[Ita 15646]

Sulla rivista modellistica, di questo mese, sono state pubblicate le cronache di gara.

Ci vediamo il 4 ottobre a Prato per la prova finale.

Saluti

Daniele Garzulino

[Gemmis]

Originalmente inviato da Ita 15646

Sulla rivista modellistica, di questo mese, sono state pubblicate le cronache di gara.

Ci vediamo il 4 ottobre a Prato per la prova finale.

Saluti

Daniele Garzulino

Bellissimo articolo con varie foto e bellissima recensione da parte di Garzulino che
ha dato una precisa immagine dei due simpatici incontri modellistici descrivendo
gli eventi con grande precisione ed eleganza.-
Molte grazie anche alla rivista Modellistica che ha voluto dedicare a questi incontri
3 bellissime pagine piene di foto di tutti noi partecipanti e dei nostri modelli :-)

Gemmis.-

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da Gemmis

Bellissimo articolo con varie foto e bellissima recensione da parte di Garzulino che
ha dato una precisa immagine dei due simpatici incontri modellistici descrivendo
gli eventi con grande precisione ed eleganza.-
Molte grazie anche alla rivista Modellistica che ha voluto dedicare a questi incontri
3 bellissime pagine piene di foto di tutti noi partecipanti e dei nostri modelli :-)

Gemmis.-

Le recensioni delle gare servono spesso a riempire pagine altrimenti vuote, dovrebbero essere gli editori a ringraziare chi si prende la briga di fornire articolo e fotografie, non il contrario.

[Gemmis]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Le recensioni delle gare servono spesso a riempire pagine altrimenti vuote, dovrebbero essere gli editori a ringraziare chi si prende la briga di fornire articolo e fotografie, non il contrario.

Posso essere d'accordo su quello che dici ma qui sono IO,che NON sono il recensore ma il lettore dell'articolo,che ringrazio in primis Garzulino
per la recensione e poi in seconda battuta Modellistica per cui non trovo molto giustificata la tua osservazione nel contesto specifico anche se,ripeto,per certi versi concordo :-) E comunque osservazione si,osservazione no,resta ad ogni modo tangibile il fatto che questi incontri sono stati messi più che onorevolmente in risalto giusto almeno per non passare inosservati,ti pare ? :-)

Gemmis.-

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da Gemmis

Posso essere d'accordo su quello che dici ma qui sono IO,che NON sono il recensore ma il lettore dell'articolo,che ringrazio in primis Garzulino
per la recensione e poi in seconda battuta Modellistica per cui non trovo molto giustificata la tua osservazione nel contesto specifico anche se,ripeto,per certi versi concordo :-) E comunque osservazione si,osservazione no,resta ad ogni modo tangibile il fatto che questi incontri sono stati messi più che onorevolmente in risalto giusto almeno per non passare inosservati,ti pare ? :-)

Gemmis.-

Mi hanno regalato questo numero e ho letto nella parte finale dell'editoriale quanche considerazione che trovo veramente opinabile.
" ............personalmente credo che bisognerebbe utilizzare modelli non pronti al volo ma costruiti da kit dell'epoca o repliche di quelli dell'epoca.Che sapore vintage ha un modello pronto al volo realizzato in grandi serie in Cina ? Se proprio si vuole usare un motore elettrico che perlomeno sia dell'epoca e quindi a spazzole, con batterie al Nichel/Cadmio e regolatore senza BEC. "

Andando avanti così si dovrebbero ammettere solo piloti d'epoca.

[Peppe46]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Mi hanno regalato questo numero e ho letto nella parte finale dell'editoriale quanche considerazione che trovo veramente opinabile.
" ............personalmente credo che bisognerebbe utilizzare modelli non pronti al volo ma costruiti da kit dell'epoca o repliche di quelli dell'epoca.Che sapore vintage ha un modello pronto al volo realizzato in grandi serie in Cina ? Se proprio si vuole usare un motore elettrico che perlomeno sia dell'epoca e quindi a spazzole, con batterie al Nichel/Cadmio e regolatore senza BEC. "

Andando avanti così si dovrebbero ammettere solo piloti d'epoca.

OT.

I redattori della suddetta rivista, hanno sempre avuto il "pallino" di inserire loro pareri personali all'interno di articoli scritti da altri.

Se avessero almeno la creanza di chiedere il parere di chi invia loro il materiale, si eviterebbero polemiche postume.

Questo è uno dei motivi per cui, ormai da tempo immemore, non invio più ne articoli ne cronache alla spettabile redazione toscana.

Poi, come mi è stato risposto: "la rivista è mia e la gestisco come voglio io", quindi #facometepare

FINE OT.

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da Peppe46

OT.

I redattori della suddetta rivista, hanno sempre avuto il "pallino" di inserire loro pareri personali all'interno di articoli scritti da altri.

Se avessero almeno la creanza di chiedere il parere di chi invia loro il materiale, si eviterebbero polemiche postume.

Questo è uno dei motivi per cui, ormai da tempo immemore, non invio più ne articoli ne cronache alla spettabile redazione toscana.

Poi, come mi è stato risposto: "la rivista è mia e la gestisco come voglio io", quindi #facometepare

FINE OT.

Era nell'editoriale, Peppe.

[losisi]

Originalmente inviato da Peppe46

------Poi, come mi è stato risposto: "la rivista è mia e la gestisco come voglio io"-------------

minchia... ma davvero, Peppe ???

[Gemmis]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Mi hanno regalato questo numero e ho letto nella parte finale dell'editoriale quanche considerazione che trovo veramente opinabile.
" ............personalmente credo che bisognerebbe utilizzare modelli non pronti al volo ma costruiti da kit dell'epoca o repliche di quelli dell'epoca.Che sapore vintage ha un modello pronto al volo realizzato in grandi serie in Cina ? Se proprio si vuole usare un motore elettrico che perlomeno sia dell'epoca e quindi a spazzole, con batterie al Nichel/Cadmio e regolatore senza BEC. "

Andando avanti così si dovrebbero ammettere solo piloti d'epoca.

Ahahahahahah Ehstìkatzi mi hai tolto la parola di bocca !!!!
Quello che riporti dell'editoriale io l'ho letto p e r f e t t a m e n t e e stavo quasi per chiederti se la tua considerazione velata da una certa acrimonia non avesse radici diverse in quanto palesemente esulava dal contesto specifico dell'intervento anche perchè la tua critica seppur per certi versi condivisibile avrebbe avuto un senso solo nel caso fossi stato io a redigere l'articolo o fosse stato Garzulino in persona a fare i ringraziamenti.-Così non essendo stato,data la mia posizione di semplice lettore,la critica non aveva supporto per poter essere considerata coerente.-
Non ho voluto deliberatamente tirare in ballo la questione dell'editoriale proprio per non ingenerare qualche motivo di scontro e/o bisticcio sopratutto memore di passati miei interventi proprio su questo argomento
Adesso non mi ci tirar dentro per il bavero : Lo sai che non posso che concordare con l'editore : è esattamente quello che ho sempre sostenuto anch'io,mi pare non ci sian dubbi su questo
Lasciamo stare la questione elettrico si,elettrico no,scoppio si,scoppio,no,abbiamo gìà avuto modo di incrociarci sul tema e non è mia intenzione alimentare altre diatribe.-
Ognuno faccia come gli pare la cosa importante è che ci si diverta,ci si incontri come ai bei tempi e si faccia rivivere emozioni lontane,emozioni che solo condividendole coi giovani si ha speranza possano tramandarsi nel tempo.-
Vorrà dire che ognuno farà e saprà far rivivere a modo suo quello che fu.-
Che altro ?
Come dice una famosa canzone di Califano : "tutto il resto è noia,non ho detto gioia"
Ciao,stammi bene,
Gemmis.-