Antennina stilo: domandina!

[francolvr]

Ciao a tutti volevo chiedere se qualcuno ha usato o usa questo tipo di antenna sul proprio modello, cioe' quelle antennine che spesso vengono installate su modelli a turbina ma anche su altri tipi come quello in allegato.
So che va accorciata quella della ricevente e poi saldata alla parte che va fissata in fuso poi c'e' la parte stilo che puo' essere avvitata e svitata per comodita' di trasporto. Sono belline esteticamente MA come vanno sono sicure? sicure come se la ricevente non l'avessi modificata?
Grazie!

[gallina]

Originalmente inviato da francolvr

Ciao a tutti volevo chiedere se qualcuno ha usato o usa questo tipo di antenna sul proprio modello, cioe' quelle antennine che spesso vengono installate su modelli a turbina ma anche su altri tipi come quello in allegato.
So che va accorciata quella della ricevente e poi saldata alla parte che va fissata in fuso poi c'e' la parte stilo che puo' essere avvitata e svitata per comodita' di trasporto. Sono belline esteticamente MA come vanno sono sicure? sicure come se la ricevente non l'avessi modificata?
Grazie!

Anche io conoscevo il metodo di tagliare ...etc.
Ma, non più di una settimana fa, Max di Gimax, mi ha personalmente detto di non tagliare niente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il pezzo che avanza del filo fissarlo a serpentina sotto la ricevente ( non attorcigliarlo attorno e non fare spire ).
Un po' stupito ho chiesto spiegazioni, ma mi è stato ripetuto che è meglio così.
Il perchè non mi è noto , ma non metto in dubbio le parole di Massimo.
Ciao
Gallina

[mauro67]

Originalmente inviato da gallina

Anche io conoscevo il metodo di tagliare ...etc.
Ma, non più di una settimana fa, Max di Gimax, mi ha personalmente detto di non tagliare niente !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il pezzo che avanza del filo fissarlo a serpentina sotto la ricevente ( non attorcigliarlo attorno e non fare spire ).
Un po' stupito ho chiesto spiegazioni, ma mi è stato ripetuto che è meglio così.
Il perchè non mi è noto , ma non metto in dubbio le parole di Massimo.
Ciao
Gallina

Le antenne delle riceventi non vanno o non andrebbero tagliate"accorciate" per un semplice motivo.
le riceventi sono accordate sulla lunghezza del filo antenna che equivale alla lunghezza d'onda"non mi dilungo in formule di elettrotecnica", ma accorciandola si perde l'accordo tra questi due elementi , conseguenza riduzione dell'affidabilità e delle distanze.
in acune riceventi è presente una regolazione "compensatore variabile" una sorta di piccola vite che serve proprio a compensare l'accoppiamento tra ricevente e antenna.
il range di regolazione è minimo e comunque scrsamente riuscira a ripristinare un valore consono se il filo è stato accorciato.
Quindi il mio consiglio è quello di non modificare la lunghezza dell'antenna ne tanto meno creare delle spire con essa "chiamate in gergo trappole" che come lascia intuire la parola intrappolerebbero il passaggio di alcune frequenze. Se mai e se il modello lo permette è preferibile stendere l'antenna sotto o dento " se possibile " l'ala.
Sò che questo mio trend solleverà diverse discussioni , ma tecnicamente parlando la realtà è questa

[francolvr]

Allora la risposta e' : vanno bene.
OK pero' adesso mi viene un'altra domanda e precisamente: se la nuova antennina e' lunga ad esempio 30 cm e quella della rx e' ad esempio 100 cm, per montare il tutto devo tagliare la rx di 30 cm e poi saldare il tutto , pero' la nuova antennina esce dal modello abbiamo detto per 30 cm ma dentro il modello devo trovare spzio per depositare 70 cm di antenna che se non avessi deciso di fare questa modifica potevo benissimo far uscire subito l'antenna e non doverla depositare all'interno.
Beh qualche cosa mi sfugge perche' con la nuova antennina credevo di avere piu' comodita', ma se devo trovare posto dentro il modello per adagiare lo spezzone di antenna della rx per mettere il pezzo in fuso dove va avvitata l'antennina allora non vedo la comodita', dove sbaglio?
ciaoo

[rikysat]

Mi permetto di dire la mia dove posso, la lunghezza dell'antenna e calcolata in base alla banda in cui riceve e non il canale (altrimenti ogni volta che si cambia quarzo andrebbe accordata) per cui qualche centimetro in piu od in meno non fa la differenza. Non si devono avvogere a spirale o fare delle matassine per il semplice fatto che creiamo una induttanza o bobina (come preferite) che puo essere in grado di captare qualche disturbo generato dall'aereo stesso(motore,regolatore,servi) naturalmente in base alle spire ed il diametro questo avolgimento puo catturare le interferenze presenti nel modello e buttarle nella ricevente (risultato : se tali interferenze riescono a saturare il ricevitore perderemo il controllo del modello o se va bene avremo delle scattosita sui servi).

[rivp6]

Chiariamo una volta per tutte la storia della lunghezza delle antenne. Questa è fisica, tutto il resto sono seghe mentali.


Ciò sottoscritto vale per le antenne di tipo Marconi (ovvero pezzo di filo) e non per le antenne caricate.

La formula per trovare la lunghezza del filo d'antenna rispetto alla gamma d'onda che si vuole ricevere è veramente semplice:
Lunghezza filo ( in metri )=142.600 / frequenza ( in Khz )
La lunghezza fisica del filo corrisponde alla lunghezza d'onda denominata anche λ (lambda). Il risultato della formula di cui sopra fornisce un valore λ/2 ( la metà della lunghezza d'onda ) solamente per ragioni di ingombro dell'antenna


Per i 40 MHz:
Canale 59 = 40.785KHz

142600/40785=3,496 metri



Poi per ragioni pratiche, si usa 1/8 o 1/4 1/2 onda, con relativo decadimento delle prestazioni
Quindi 3,496/4 = 87 cm (1/8 onda)

[francolvr]

Allora ripeto la mia domandina!

Allora la risposta e' : vanno bene.
OK pero' adesso mi viene un'altra domanda e precisamente: se la nuova antennina e' lunga ad esempio 30 cm e quella della rx e' ad esempio 100 cm, per montare il tutto devo tagliare la rx di 30 cm e poi saldare il tutto , pero' la nuova antennina esce dal modello abbiamo detto per 30 cm ma dentro il modello devo trovare spzio per depositare 70 cm di antenna che se non avessi deciso di fare questa modifica potevo benissimo far uscire subito l'antenna e non doverla depositare all'interno.
Beh qualche cosa mi sfugge perche' con la nuova antennina credevo di avere piu' comodita', ma se devo trovare posto dentro il modello per adagiare lo spezzone di antenna della rx per mettere il pezzo in fuso dove va avvitata l'antennina allora non vedo la comodita', dove sbaglio?
ciaoo

[bibos]

Infatti queste antenne non sono comode,sono solo belle esteticamente(a chi piacciono).
Io ne ho usato una della Graupner e andava bene.
In quanto alla comodità non la vedo proprio perche è una cosa in più da montare sul modello. L'antenna originale una volta piazzata non la tocchi più.

[gallina]

Originalmente inviato da francolvr

Allora ripeto la mia domandina!

Allora la risposta e' : vanno bene.
OK pero' adesso mi viene un'altra domanda e precisamente: se la nuova antennina e' lunga ad esempio 30 cm e quella della rx e' ad esempio 100 cm, per montare il tutto devo tagliare la rx di 30 cm e poi saldare il tutto , pero' la nuova antennina esce dal modello abbiamo detto per 30 cm ma dentro il modello devo trovare spzio per depositare 70 cm di antenna che se non avessi deciso di fare questa modifica potevo benissimo far uscire subito l'antenna e non doverla depositare all'interno.
Beh qualche cosa mi sfugge perche' con la nuova antennina credevo di avere piu' comodita', ma se devo trovare posto dentro il modello per adagiare lo spezzone di antenna della rx per mettere il pezzo in fuso dove va avvitata l'antennina allora non vedo la comodita', dove sbaglio?
ciaoo

I conti teorici valgono in un ambiente esterno, privo di masse conduttrici che variano sensibilmente la capacità del circuito RCL risonante e lontano da circuiti elettrici ( si dovrebbe anche aggiungere il fattore velocità .... etc... etc ....)
Se l' antenna non è perfettamente estesa ogni conto non vale pressoche niente. Non avendo a disposizione un accordatore di antenna all' uscita della ricevente, presumo che quanto mi è stato detto e ripetuto da Max abbia un riscontro sperimantale.
Ritengo che il tutto sia credibile in quanto se scassate una ricevente JR e non solo, spessissimo arriva nelle sue mani essendo il riferimento italiano di assistenza tecnica Graupner.
Io mi fiderei, la teoria ha troppe variabili in gioco, un angolo retto ed un po di filo a serpentina fanno saltare in aria ogni conto matematico.
Ciao
Gallina

OM in pensione .

[Peppe46]

Originalmente inviato da rivp6

Chiariamo una volta per tutte la storia della lunghezza delle antenne. Questa è fisica, tutto il resto sono seghe mentali.


Ciò sottoscritto vale per le antenne di tipo Marconi (ovvero pezzo di filo) e non per le antenne caricate.

La formula per trovare la lunghezza del filo d'antenna rispetto alla gamma d'onda che si vuole ricevere è veramente semplice:
Lunghezza filo ( in metri )=142.600 / frequenza ( in Khz )
La lunghezza fisica del filo corrisponde alla lunghezza d'onda denominata anche λ (lambda). Il risultato della formula di cui sopra fornisce un valore λ/2 ( la metà della lunghezza d'onda ) solamente per ragioni di ingombro dell'antenna


Per i 40 MHz:
Canale 59 = 40.785KHz

142600/40785=3,496 metri



Poi per ragioni pratiche, si usa 1/8 o 1/4 1/2 onda, con relativo decadimento delle prestazioni
Quindi 3,496/4 = 87 cm (1/8 onda)

Ok, vuol dire che Futaba e Hi-tek sono tutti "segementalisti" e fanno antenne da 1 mt.