Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 12 febbraio 06, 20:15   #1 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Benji
 
Data registr.: 30-07-2004
Residenza: Trieste
Messaggi: 1.155
Profilo piano convesso

Mi servirebbe un profilo piano-convesso a bassissima resistenza. va bene qualsiasi cosa basta che sia a bassa resistenza e che sia piano convesso o quasi
Benji non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 12 febbraio 06, 20:40   #2 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di FrancoC.
 
Data registr.: 16-01-2003
Residenza: Rimini
Messaggi: 11.860
"Goe 795". Si tratta di un profilo vecchio ma ottimo, all'8% di spessore.
FrancoC. non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 12 febbraio 06, 20:48   #3 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Benji
 
Data registr.: 30-07-2004
Residenza: Trieste
Messaggi: 1.155
Grazie, mi sai dire ance come si comporta quello al 105 di spessore?
Benji non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 12 febbraio 06, 21:33   #4 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di FrancoC.
 
Data registr.: 16-01-2003
Residenza: Rimini
Messaggi: 11.860
Il Goe 795 non è al 10% di spessore.
Può essere stato maggiorato usando il programma di "Profili"; ma se si è operato correttamente, senza variare la curva media, il profilo non risulterebbe più piano convesso, bensì biconvesso asimmetrico. Comunque avrebbe lo stesso comportamento tranne una maggiore resistenza.
Sempre che io abbia capito bene ciò che intendi.
FrancoC. non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 12 febbraio 06, 21:58   #5 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Benji
 
Data registr.: 30-07-2004
Residenza: Trieste
Messaggi: 1.155
Grazie
Benji non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 12 febbraio 06, 22:14   #6 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di Peppe46
 
Data registr.: 03-10-2004
Residenza: Pesaro (PU)
Messaggi: 6.386
Invia un messaggio via Yahoo a Peppe46
Citazione:
Originalmente inviato da FrancoC.
"Goe 795". Si tratta di un profilo vecchio ma ottimo, all'8% di spessore.

Testato: OK!!!
Peppe46 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 12 febbraio 06, 22:18   #7 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Benji
 
Data registr.: 30-07-2004
Residenza: Trieste
Messaggi: 1.155
l'hai testato sul ww1?
Benji non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 12 febbraio 06, 22:34   #8 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di Peppe46
 
Data registr.: 03-10-2004
Residenza: Pesaro (PU)
Messaggi: 6.386
Invia un messaggio via Yahoo a Peppe46
Citazione:
Originalmente inviato da Benji
l'hai testato sul ww1?

Il WWI, l'ho quasi fatto, devo prima finire altri 2 Sturmovik.
Ho testato il Go 795 su un aliante elettrico centinato e rendeva mooolto bene: ottima portanza e bassa resistenza.


Sciao,
Pè.

PS: Materiale in partenza!!
Peppe46 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 13 febbraio 06, 21:41   #9 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di bradom
 
Data registr.: 13-02-2005
Residenza: Salerno
Messaggi: 98
Invia un messaggio via MSN a bradom
goe795

Salve,
mi interessa la prova di questo profilo su un aliante elettrico.
Mi potresti dire le caratteristiche del modello su cui lo hai provato?
Mi interessa sapere se è migliore del clark y al 10%.
Ora uso l'SD7032 con ottimi risultati su un modello di 25 dmq motorizzato con un 400 4,8V ridotto 4,64:1, 7 celle da 500ma elica monopala 16,5x7,5 autocostruita, peso modello 620gr ed in condizioni normali con 30" di motore si vola per circa 4' (senza termiche).
Vorrei costruire un altro modello e pensavo di provare il Clark Y al 10% usato con successo da altri amici, pertanto sarei interessato a saperne di più sul goe795.
Grazie
__________________
Domenico Braione
F.A.I. 1237
bradom non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 14 febbraio 06, 15:52   #10 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di FrancoC.
 
Data registr.: 16-01-2003
Residenza: Rimini
Messaggi: 11.860
Citazione:
Originalmente inviato da bradom
Salve,
mi interessa la prova di questo profilo su un aliante elettrico.
Mi potresti dire le caratteristiche del modello su cui lo hai provato?
Mi interessa sapere se è migliore del clark y al 10%.
Ora uso l'SD7032 con ottimi risultati su un modello di 25 dmq motorizzato con un 400 4,8V ridotto 4,64:1, 7 celle da 500ma elica monopala 16,5x7,5 autocostruita, peso modello 620gr ed in condizioni normali con 30" di motore si vola per circa 4' (senza termiche).
Vorrei costruire un altro modello e pensavo di provare il Clark Y al 10% usato con successo da altri amici, pertanto sarei interessato a saperne di più sul goe795.
Grazie
Immagino che quando citi il ClarkY 10% ti riferisca a quello con l'intradosso piano che, rispetto all'originale, oltre allo spessore, risulta avere diminuita anche la curva media.
Stabilito ciò, la differenza fra i due profili, entrambi vecchiotti ma sempre attuali nel nostro uso, è data dallo spessore (ClarkY 10% e Goe 795 8%) e dalla curva media che nel ClarkY è del 3,08% (al 41,60% della corda) mentre nel Goe 795 è del 2,45% (al 43,70% della corda).
Quindi con uno spessore inferiore il Goe 795 è un profilo che sviluppa meno resistenza e, data la minore curvatura, anche un coeff. di momento inferiore ( -0,0590 contro -0,0730 del ClarkY), il che permette di usare bracci di leva più corti o piani di coda con minore superficie.
Per contro, per sviluppare lo stesso coefficiente di portanza il Goe deve "correre" un pò di più; ma questo è anche un beneficio relativamente al NdR, che risulterà più alto.
C'è da dire che, osservando le polari, il Goe dimostra qualche problema sotto i 120/130.000 NdR, per cui è bene impiegarlo in modelli veloci e a bassi coefficienti di portanza (max 0,3/0,4), il ClarkY comincia a rendere bene da 0,4 in sù e lavora discretamente anche a bassi NdR; ci si può spingere anche a 80/70.000 NdR mantenendo un buon rendimento.
In pratica sono due profili validissimi ma dall'impiego nettamente differenziato per poter ottenere il meglio da entrambi.
Se sei abituato all'SD7032 ed al suo tipo di volo, resterei sul ClarkY; passerei al Goe solo per veleggiatori veloci.
FrancoC. non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks



Strumenti discussione
Visualizzazione

Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Piano a V Bruno77 Aeromodellismo Principianti 3 09 gennaio 08 17:36
profilo per piano quota dg 41fabio73 Aeromodellismo Alianti 8 23 giugno 07 08:09
Piano di coda verticale. Profilo simmetrico? Piano-convesso? Laterale al tubo? FrancoC. Categoria F3K 17 10 aprile 07 12:08
Mi consigliate un profilo concavo/convesso? Baochan Aeromodellismo Progettazione e Costruzione 8 15 maggio 06 14:21
Piano convesso Vc Semisimmetrico Rata Aeromodellismo 5 30 maggio 05 01:04



Tutti gli orari sono GMT +1. Adesso sono le 04:46.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002