Amx

[Slege Hammer]

Originalmente inviato da twentynine

intendevo quello vero...

......, uhuuu, quello vero eh?? Per via che a sull'estradosso alare degli alveoli atti a soffiare aria prelevata dal motore, per cui mantenere aderente e laminata l'aria all'ala, quindi asservendo a portare lo stallo di velocità relativa più in basso possibile, a un volo ancor più critico, tanto più che non avendo i comandi fly-by-wire con un computer tale che aiuti il pilota a gestire situazioni di inviluppo del volo che causano momenti di stallo!!! Il full-size, secondo me, gli abbisognerebbe proprio di un computer di gestione del volo, che sopperisca ai momenti di transizione ove si presentino situazioni di stallo in ritardo, ecco del perchè el-ven-giò-dah-bass!!! Ciaoo

[djnuro]

EH NO! NON SPARLATE DEI PRODOTTI MADE-IN-ITALY

ricordate ke l'AMX ce l'hanno i brasilieni, e il 339 lo usarono gl iargentini contro gli inglesi (l'Harrier non riusciva a ingaggiarli a ameno ke nn fossero partiti co nanticipo).
COMUNQUE SIETE ANDATI FUORI STARDA....
SI PARLAVA DI GHIBLI RIRPODOTTO

ALLORA

TRITTICI: www.jetteam.it

JETS ELETTRICI IN DEPRON: www.parkjets.com

N.B.: parkjets.com contiene parekki jet riprodotti in depron, sia elica propulsiva ke ventole intubate; linkano ad articol idi rcgroups.com, dove t spiegano passo passo la costruzione e si discute su iproblemi.
HOLA

[fabiof104]

grazie mille!!!

[estense]

Originalmente inviato da fabiof104

grazie mille!!!

Ti é andata bene. solo tre paginette di show e alla fine hai anche i links che ti servono !!

[mb339a]

Originalmente inviato da Slege Hammer

<_< ......, per quanto mi riguarda, e per le esperienze acquisite, che ci ho fatto con l'AMX (alias Ghibli), vola moolto meglio dell'MB-339, quest'ultimo non a una geometria alare che gli permetta evoluzioni e velocità limite come l'AMX!!! Comunque entrambi vale la pena averli e provarli due modi di volare diversi, poi......, ad maiora! (a traguardi maggiori!). Ciaoo

l'amx vero vola meglio del 339 vero????? come diceva la macchina parlante di un vecchio telefilm "questa non la memorizzo!"

[picman]

Originalmente inviato da 2M86

Mah, io ho visto volare parecchie volte l'AMX della Benfa e quello di Zanin ed andavano decisamente bene!

Anche sul sito di Zanin vengono elogiate molto le qualità e facilità di volo del modello. Leggendo questo credo che un modellista alla prima ventola o turbina può decidere di costruire questo anzichè un MB339, un JAS 39 (per me il più bello)... insomma se dovessi costruire una turbina o una ventola prendere l'AMX.... e forse sbaglierei?

[staudacher300]

Io l'amx come modello lo vedo bene, che poi il full size sia sottomotorizzato é affar suo, noi ci piazziamo un mostro e siamo a posto.
D'altra parte anche il vero ultimate é un mezzo cesso, eppure......

[merengue]

parlando dell' 1:1 è proprio vero che è un aereo "venuto male"... tecnicamente indietro rispetto ad altri aerei di 10 o 20 anni più vecchi, inaffidabile (ne è caduto uno anche dalle mie parti, la polizia ha fermato un mio amico testimone per aiutarli a recuperare i pezzi sulla spiaggia) e, onta per un caccia, non in grado di superare la velocità del suono. <_<
bah, meno male che ci siamo liberati di questi ferri vecchi...

da noi ce n'è uno realizzato magistralmente (da un punto di vista riproduzionistico) a ventola intubata ma che non va una mazza in volo perchè il proprietario non ci capisce granchè di spinta, motori, ecc..