profilo alare

[estense]

Peccato non essere attorno ad un tavolo, con un bicchiere di quello buono davanti ........!

[FrancoC.]

Originally posted by estense@24 aprile 2005, 00:34
Peccato non essere attorno ad un tavolo, con un bicchiere di quello buono davanti ........!

Quoted post

Decisamente. Le ore passerebbero leggere.......

[fai4602]

Originally posted by estense@24 aprile 2005, 00:34
Peccato non essere attorno ad un tavolo, con un bicchiere di quello buono davanti ........!

Quoted post

Voglio portare un esempio e lasciare trarre a voi le conclusioni.

Abbiamo accennato al comportamento della lastra sottile ed al profilo simmetrico.

Prendiamo quest'ultimo e comprimiamolo alle estremità fino a fargli raggiungere la forma di un cerchio perfetto

Questo cerchio (sezione di cilindro o di sfera) lo immergiamo in una vena fluida.

Cosa succede ?

Succede che la vena sbatte sulla sua superficie crendo una pressione su di una porzione di questa, simmetrica rispetto all'asse tangenziale, porzione diciamo pari ad un quarto della superficie, tanto per dare una idea.
La pressione sarà massima in corrispondenza dell'asse tangenziale (pressione di rigurgito o sovrapressione) e andrà diminuendo via via lungo la superficie fino a raggiungere un punto in cui sarà pari alla pressione statica.
Da qui in poi tutte le altre pressioni agenti sulla superficie sono delle depressioni.
In altre parole sulla parte anteriore della sezione circolare si formerà una calotta di sovrapressione mentre il rimanente della superficie sarà in depressione.

Rispetto all'asse diametrale tangenziale al moto queste pressioni e depressioni sono identiche in entrambi gli emisferi.

Pensiamo ora di schiacciare l'emisfero inferiore spingendolo verso l'alto fino a raggiungere il piano diametrale tangenziale al moto ( stranamente diventa simile ad un profilo piano convesso).
Le pressioni e depressioni che andranno ad agire sulla superficie è ragionevole pensare che rimmarrano eguali ?

[CantZ506]

Originally posted by fai4602@24 aprile 2005, 10:52
...
Le pressioni e depressioni che andranno ad agire sulla superficie è ragionevole pensare che rimmarrano eguali ?

Quoted post

Secondo me, l'andamento delle pressioni, nei due casi, sarà quello riportato nel disegno a sx e a dx.
In teoria, vista la depressione posteriore, il semicerchio(sfera) dovrebbe tendere a ruotare fino a portarsi in condizione di equilibrio, come nell'ultimo disegno in basso.

[FrancoC.]

@fai4602
Una precisazione: per superficie sulla quale andranno ad agire le pressioni e depressioni, intendi tutta la figura, ovviamente.
Di certo le molecole di fluido che si separano sul "bordo d'entrata" non ritroveranno le "gemelle" al "bordo d'uscita.

[fai4602]

Originally posted by FrancoC.@24 aprile 2005, 23:09
@fai4602
Una precisazione: per superficie sulla quale andranno ad agire le pressioni e depressioni, intendi tutta la figura, ovviamente.
Di certo le molecole di fluido che si separano sul "bordo d'entrata" non ritroveranno le "gemelle" al "bordo d'uscita.

Quoted post

Al di là del pensare o meno se le molecole del fluido si ricongiungano o no con le gemelle, quello che vorrei mi venisse detto è se le pressioni sugli emisferi rimangono eguali e pertanto non c'è prevalenza delle pressioni su di un emisfero rispetto all'altro.

[dilbert]

Originally posted by fai4602@24 aprile 2005, 22:45
Al di là del pensare o meno se le molecole del fluido si ricongiungano o no con le gemelle, quello che vorrei mi venisse detto è se le pressioni sugli emisferi rimangono eguali e pertanto non c'è prevalenza delle pressioni su di un emisfero rispetto all'altro.

Quoted post

Le pressioni dei due emisferi non sono uguali. Il fluido, nel caso dell'emisfero inferiore, rimane a pressione costante (pressione statica). Le variazioni di pressione sono "generate" da una "curvatura" dei flussi.

ste

[FrancoC.]

Dunque, rimangono una superfice emisferica e una superficie piana che ritengo 'fisse', senza possibilità di rotazione su nessun ipotetico asse. Diciamo quella disegnata da CantZ506 in alto a destra.
Teoricamente sulla parte piana diametrale (intradosso) non si verificano ne sovrapressione ne depressione; all'extradosso, per la parte anteriore sovrapressione e, per la parte posteriore, depressione. In teoria queste due forze, essendo di segno contrario, possiamo pensare che si annullino a vicenda. Pertanto non c'è differenza fra intra e extradosso.
Ho detto una "baggianata"?

[CantZ506]

Originally posted by FrancoC.@25 aprile 2005, 13:30
Dunque, rimangono una superfice emisferica e una superficie piana che ritengo 'fisse', senza possibilità di rotazione su nessun ipotetico asse. Diciamo quella disegnata da CantZ506 in alto a destra.
Teoricamente sulla parte piana diametrale (intradosso) non si verificano ne sovrapressione ne depressione; all'extradosso, per la parte anteriore sovrapressione e, per la parte posteriore, depressione. In teoria queste due forze, essendo di segno contrario, possiamo pensare che si annullino a vicenda. Pertanto non c'è differenza fra intra e extradosso.
Ho detto una "baggianata"?

Quoted post

Forse sì.
Se in basso c'è una pressione inferiore a quella della parte anteriore, ma superiore a quella della parte posteriore e, se non ci sono vincoli meccanici, dovrebbe accadere quello che ho supposto io: la semisfera tende a ruotare.

[dilbert]

Originally posted by FrancoC.@25 aprile 2005, 12:30
Dunque, rimangono una superfice emisferica e una superficie piana che ritengo 'fisse', senza possibilità di rotazione su nessun ipotetico asse. Diciamo quella disegnata da CantZ506 in alto a destra.
Teoricamente sulla parte piana diametrale (intradosso) non si verificano ne sovrapressione ne depressione; all'extradosso, per la parte anteriore sovrapressione e, per la parte posteriore, depressione. In teoria queste due forze, essendo di segno contrario, possiamo pensare che si annullino a vicenda. Pertanto non c'è differenza fra intra e extradosso.
Ho detto una "baggianata"?

Quoted post

Se consideri la viscosita' del fluido la pressione nella parte anteriore risulta essere superiore a quella posteriore (intuitivamente attrito). Inoltre nella parte posteriore il fluido non riesce a "seguire" la sagoma posteriore della sfera -> separazione.

ste